GIMP - Fashion vs ReX™ (Render

Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Bitwy i konkursy

Bitwy użytkowników

(Moderator: Ziomioslaw)Wątek: Fashion vs ReX™ (Render - sygnatura)

Strony: [1]

	Autor	Wątek: Fashion vs ReX™ (Render - sygnatura) (Przeczytany 2534 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Ziomioslaw

Administrator

Reputacja: 46 Offline

Offline

Płeć: Mężczyzna

GIMP: 2.10
JID: ziomioslaw@jabber.org
Licencja: Copyright
Wiadomości: 7 461
Galeria Użytkownika

Cyklista Apokalipsy

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6

Fashion vs ReX™ (Render - sygnatura)

« : 18.03.2010, 19:33:42 »

Typ: Sygnatura
Temat: Render
Termin: dowolny
Max. rozmiar: 400x200
Napis: Dowolny
Inne: Animacja: Nie
Rozstrzygnięcie: 4 głosy przewagi/5 dni

Fashion:

ReX™:

Powodzenia.

Fashion: 0
ReX™: 0


	Zapisane

intruz

Użytkownik

Reputacja: -15 Offline

Offline

Płeć: Mężczyzna

GIMP: 2.6 + GAP
Licencja: Copyright
Wiadomości: 567
Galeria Użytkownika

disturbet

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.1.249.1036 Safari/532.5

Odp: Fashion vs ReX™ (Render - sygnatura)

« Odpowiedz #1 : 18.03.2010, 19:50:28 »

Fashion: 1 - No jak dla mnie nic dodać nic ująć. Ładnie wtopiony renderek kolorki pasują jak nic, a C4D fajnie użyte. Chodź napis mógłby byś inny.

ReX™: 0 - Praca jakaś taka smętna bez kolorów brzydkie c4d i dziwnie rozmyte.


	Zapisane

Qba_

Emeryt

Reputacja: 20 Offline

Offline

Płeć: Mężczyzna

GIMP: 2.6
JID: qba_@jid.pl
Licencja: Copyright
Wiadomości: 2 627
Galeria Użytkownika

jogurt rlz!

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2) Gecko/20100115 Firefox/3.6

Odp: Fashion vs ReX™ (Render - sygnatura)

« Odpowiedz #2 : 18.03.2010, 20:52:27 »

Fashion: 2 - lepsza praca, ładne kolory i wtopienie. Napis nawet wyszedł, podoba mi się c4d po lewej. Dobrze wykadrowałeś postać. Jedynie ramka tutaj nie pasuje i smuż na dole.
ReX™: 0