Ja bardzo często wykorzystuje to jako argument na nie logiczność duszy .
Do przeszczepu mózgu nie doszło ale to kwestia czasu żeby mogło dojść.
Bo kryptozoologia wrzuca wszystko do jednego worka... Na jej koncie jest jeden na nowo odkryty gatunek który został uznany za wymarły, obecnie uznany powszechnie przez biologów jako istniejący. Kryptozoologia jest z pogranicza pseudonauki i nauki, metodologia jest naukowa i zgodna z biologią ale zajmuje się badaniem mitów, właściwie jest to jeden z działów biologi nie zajmujący się wynajdowaniem gatunków znikąd a sprawdzaniem poprawności podań ludowych i i innych hipotez . "To jest śmieszne." A że czasami bawi to chyba zaleta xD?
Tak, wierzysz... A wierzyć każdy ma prawo w co chce, możesz wierzyć że zabijanie jest dobre(choć jest haczyk bo jeśli tak powiesz u psychologa to będą cie leczyć ). Nie znajdziesz żadnych dowodów naukowych na poparcie istnienia bogów śmierci.(taki np. Raito za mądry jest żeby go policja dopadła i naukowcy Death Note przebadali xD).

Ja osobiście ją wykluczam choć buddyzm jako filozofia mi się podoba bynajmniej na poziomie na który się w buddyzm zagłębiłem - jakoś mnie nie ciągnie do zgłębiania spraw które poza suchą wiedzą nic mi nie dadzą, ciekawości też nie zaspokoją bo religie to nie fakty. Problem z reinkarnacją jest taki sam jak z duszą choć w tym przypadku dochodzi parę innych:
1. jak ten system z przenoszeniem dusz działał w czasie 5 wielkich wymierań
2. gdzie jest "istota nas" która odpowiada za przenoszenie wspomnień itp., za naszą osobowość odpowiada mózg który nie ma żadnych tworów które z kolei mogły by się komunikować z duszą. Były nawet dość dobrze udokumentowane przypadki ludzi którym rozdzielano obie półkule mózgu i gdzie w takim ciele rodziły się dwa "ja" - dusze można pociąć wraz z mózgiem? Idąc dalej, co się stanie z duszą jeśli dojdzie do przeszczepu mózgu?

Gdyby moje sztuczne sieci neuronowe miały by takie umiejętności jak muszka owocówka był bym dumny z siebie jak paw, ona w porównaniu do naszych PC naprawdę nie jest taka głupia na jaką wygląda i tak czy siak należy do królestwa zwierząt .  
A ten tekst xD... Ten smok tym swoim wodorem by mnie nawet nie podniósł a do grubasów się nie zaliczam  , jego ilością też nie poraża 1 m^3 wodoru byłby chyba w sam raz żeby raz dmuchnąć kula ognia - takiego bydlaka jak T-Rex nawet by to nie ogłuszyło . Ale teoria że 400 kg ciało mogą podnieść skrzydła o rozpiętość 6 m to dopiero ciekawa bajka  , gdyby był w miarę opływowy, miał by jakiś porządny napęd np. spalinowy w końcu jak ma się ogień to do silnik krótka droga do tego śmigła i skrzydła jak te w samolocie może by dał rade pofruwać.
PS. Chciałbym zobaczyć jak czasie pożaru te smoczki wybuchały  .

Tak... Smoki, ciekawie by było gdyby istniały, zionęły ogniem i latały, super by też było, gdyby były inteligentne i posiadały umiejętności magiczne xD.
Natomiast, w historii naszej planety nie wykluczam istnienia nieodkrytego dotąd zwierzęcia, które zionęło by ogniem, ale jednocześnie uważam że w takiej formie jakiej se te zionięcie wyobrażamy, było by ono bardzo nie efektowne i nie miało by większych szans w doborze naturalnym, z kolei gdy do ognia podejść inaczej, umiejętność posługiwania się nim staje się umiejętnością bardzo, naprawdę bardzo przydatną i ewolucja wykazała że posługiwanie się nim daje bardzo ciekawy efekt w postaci szybszego rozwoju inteligencji, zaryzykował bym nawet stwierdzenie że ta umiejętność jest niezbędna do wykształcenia się inteligencji. Obróbka cieplna pożywienia zmniejszyła nakład energii na metabolizm i pozwoliła zwiększyć jej nakład na mózg.
Co do emocji zwierząt, nie wszystkie zwierzęta emocje mają np. muszka owocówka nie wykazuje jakiekolwiek cech emocjonalności, emocje są właściwie raczej dla większych zwierząt, ale naprawdę mała grupka bo raptem kilka, kilkanaście gatunków wykazuje skłonność do empatii nie nastawionej na korzyść własną(np. żal po stracie towarzysza) ponadto naukowcy nie są w pełni zgodni co do interpretacji zachowań owych gatunków  .
Odniosę się też do proroctwa poprzez sny, niby na zwykłą logikę wydaje się to niemożliwe, ale z tego co wiem fizyka kwantowa zakłada, iż możliwe są połączenia między umysłami ludzi - nie rozumiem i nie znam w wystarczającym stopniu fizyki kwantowej żeby się o tym konkretnie wypowiedzieć, ale wiem że są teorie które takie możliwości dopuszczają.

"Co do końca Wszechświata, to wcale nie jest taki przesądzony, zgodnie z teorią, Wszechświat rozszerzy się w końcu za bardzo i w wyniku rozrzedzenia nie będą powstawały w nim nowe gwiazdy"
A później zostaną rozerwane atomy.
"No jest oczywiście też ten pomysł z zapadnięciem się  nie wiem co gorsze."
Zapadnięciem się jest znacznie ciekawsze bo być może będziemy mieli znów "big bang" i wszystko od początku .

Koniec świata zależy też po części od tego jak świat i koniec zdefiniujemy, świat - wszechświat, świat - ziemia.

Jeśli mogę się wtrącić do dyskusji o duchach, to Kościół Katolicki jak najbardziej je uznaje, nawet ich Mesjasz odprawiał egzorcyzmy, choć szczerze powiedziawszy nie wiem czy słowa np. "Wyjdź, duchu nieczysty, z tego człowieka"(Mk 5,8) mogę tak interpretować jak brzmią nawet w kontekście który bezsprzecznie wskazuje na egzorcyzm, kiedy ostatnio mi wmawiają, pod naporem moich pytań, że np. 7 dni w ciągu których Bóg stworzył świat to tylko metafora.

Ziomislaw, ten koniec świata o którym mówisz przybliżyli z dokładnością dnia, oczywiście że to bujda, jak setki innych końców świata... Ale dwa są pewne. Koniec świata - ziemi jako planety którą znamy(słońce kiedyś musi wypalić całe swoje paliwo) i koniec wszechświata jako koniec wszystkiego co rozumiemy, zgodnie z teorią wielkiego wybuchu.
Mi się wydaje że nasze czasy to taki prolog do tego co w niedalekiej przyszłości dopiero zacznie się dziać, wydaje mi się tak, patrząc z naszej, dzisiejszej perspektywy. Z perspektywy ludzi żyjących 100 lat temu na pewno najważniejsze były by doświadczenia związane z obiema wojnami światowymi.

PS. "było już tutaj pisane o paraliżu przy sennym" - przez nieuwagę przeoczyłem pół wątku  .

Mówicie o odmiennych stanach świadomości, o świadomym śnie, a słyszeliście kiedyś o paraliżu przysennym? - bardzo ciekawe zjawisko - http://pl.wikipedia.org/wiki/Pora%C5%BCenie_przysenne .
Pierwszy raz doświadczyłem go w czasie Wielkanocy jako 6 letnie dziecko - moja interpretacja? - Króliczek Wielkanocny 
Drugi raz doświadczyłem go gdy byłem na wakacjach u babci w Holandii, na wikipedi czytamy "Zjawisku temu towarzyszą zazwyczaj bardzo nieprzyjemne doznania psychiczne", ja bym to raczej określił jako paniczny strach który sam się potęgował, wzmagało go jeszcze uczucie kompletnej bezsilności, tak jak by cię torturowano a ty nie mógł nawet drgnąć, gorsze uczucie jakie jestem se wstanie wyobrazić to tylko przebudzenie się w czasie operacji - wtedy uczucie jest jak najbardziej realne - moja interpretacja zjawiska jako 10 latka tłuczącego w kółko Discovery? 100% że to UFO  ...
Dziś jestem pewny że był to jedynie problem z moim umysłem - nic więcej - ale wielu ludzi nie jest wstanie przyjąć takiej interpretacji tego zjawiska(podobnie jest z wieloma innymi), uczucia są zbyt silne i rozumiem to ale i przy okazji wykorzystuje jako jeden z argumentów w dyskusji, na wikipedi czytamy także:
"Według antropologów paraliż senny może odpowiadać za pojawiający się w wielu kulturach motyw demona nocnego, który paraliżuje swoją ofiarę, czasem po to, by wykorzystać ją seksualnie (por. mara, sukub, inkub)."
Wiele, naprawdę wiele różnych zjawisk które doświadczamy mogą być równie błahe, co wyżej przytoczony paraliż przysenny w porównaniu do interpretacji jakie im nadajemy.

Jestem ciekaw też co sądzicie o końcu świata albo np. o technicznej osobliwości(http://pl.wikipedia.org/wiki/Technologiczna_osobliwo%C5%9B%C4%87 )? Ja osobiście znam dwa pewne(wynikające z obecnej wiedzy naukowej) końce świata i ich przybliżoną do miliardów czy milionów lat datę.

Polecam http://www.orodlin.pl/ gra jest następcą vallheru.
Poszukaj po internecie tego są tysiące i wiem co mówię ponieważ sam zajmuje się budową jednej z takich gier.

Co rozumiecie przez monokolor?
Już trochę poprawiłem, ale głównie chodziło mi w tym layoucie o łatwość pocięcia i przejrzystość.
I mógłbym prosić o bardziej konstruktywne/przejrzyste komentarze bo np. monokolor mi nic nie mówi . 
Dziś nie miałem czasu ale jutro dam poprawioną wersje.

Witam jestem początkującym "Programistą" głównie zajmuje się grami via www i stronami internetowymi, budując swoje "dzieła  " nie mogę pozostawić ich bez prawidłowej oprawy graficznej więc zacząłem zaglądać na to forum i kroczek po kroczku uczyć się obsługi gimpa. I po 2 tygodniach poznawania gimpa zabrałem się za swój pierwszy layout http://www.gimpuj.info/replacement.png .
Jeszcze nie jest w 100% gotowy ale prosił bym o komentarze co poprawić i co zmienić by lepiej wyglądał i gdy jutro się znowu za niego zabiorę już go skończyć w prowadzając w życie wasze rady . A więc liczę na konstruktywną krytykę!