[glabro]

Jestem dzisiaj pierwszy dzien na forum. Jesli moglbym sie z Wami podzielic uwagami i spostrzezeniami  to oto one:
1) Musze przyznac ze kolorystyka forum bardzo mi sie podoba - szarosc z zielenia bardzo ladne polaczenie.
2) Forum jest lekkie i dziala naprawde szybko.
3) Musze jednak zwrocic uwage na kompletny brak czytelnosci forum przez:
- podpisy uzytkownikow, ktore najczesciej sa przeogromne w postaci grafiki i na dotatek w jasnych kolorach przez co kontrast jaki powstaje z banera,o i zamieszczonymi grafikami delikatnie mowiac rozkojarza.
- przydalaby sie opcja szybkiej odp (ta z niewielkim polem tekstowym).
- zauwazylem tez ze podawane linki sa w postaci pol tekstowych z suwakami to tez troche przeszkadza, moze inaczej daloby sie to rozwiazac
- przeszkadza tez w czytelnosci Pan sponsor Googiel Ale z tym sie uporalem (...)[wystarczy.]

Ale ogolnie forum jest super!!!! a ja mam problemy z oczami bo jestem tu pierwszy taz i nie przyzwyczajony. Pozdrowienia dla wszystkich.


Ziomioslaw: patrz niżej.

[Ziomioslaw]

- podpisy uzytkownikow, ktore najczesciej sa przeogromne w postaci grafiki i na dotatek w jasnych kolorach przez co kontrast jaki powstaje z banera,o i zamieszczonymi grafikami delikatnie mowiac rozkojarza.

?
Mamy ograniczenia, do 150px wysokości i  150 kb wagi, dziwne, że nie zauważyłeś, albo pomyliłeś fora, różnica jest odczuwalna w porównaniu z forum bez ograniczeń. Ale, w ustawieniach swojego profilu, możesz zwyczajnie nie wyświetlać podpisów.

- przydalaby sie opcja szybkiej odp (ta z niewielkim polem tekstowym).

Moim zdaniem brzydko to wygląda... to jest forum nie czat, nie polega na szybkim, ale na przemyślanym odpowiadaniu, ale niech się inni wypowiedzą.

- zauwazylem tez ze podawane linki sa w postaci pol teksowych z suwakami to tez troche przeszkadza, moze inaczej daloby sie to rozwiazac

nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi...

Co do mojej modyfikacji Twojego posta nawet się nie pytaj. Reklamy są poniekąd sponsorem tego forum, dobrze byłoby, żeby dalej go sponsorowały.

Dzięki za szczerą opinię, nawet jeśli miejscami dla mnie nie jasną Doceniam i pozdrawiam.

[noss]

Szybką odpowiedź możesz włączyć w swoim profilu, będzie się wtedy pojawiała na dole jako link do kliknięcia. Dopiero po kliknięciu w niego pojawi się okienko szybkiej odpowiedzi.

- zauwazylem tez ze podawane linki sa w postaci pol teksowych z suwakami to tez troche przeszkadza, moze inaczej daloby sie to rozwiazac

Tutaj również nie mam pojęcia, co autor miał na myśli.

Wielkość podpisów jest moim zdaniem również sensowna, w końcu ludzie chcą się chwalić swoimi zdolnościami przed ogółem oraz wyrażać siebie.
Jak wspomniał Ziomioslaw są fora, w których podpisy nie mieszczą się na jednym lub dwóch ekranach, to jest dopiero uciążliwe przeglądanie

[INSEKT]

- zauwazylem tez ze podawane linki sa w postaci pol teksowych z suwakami to tez troche przeszkadza, moze inaczej daloby sie to rozwiazac

Mnie się wydaje, że temu panu chodziło o coś w tym deseniu:
http://www.gimpuj.info/gimp/gimp-242-wydany-t8738.0.html
Mianowicie post pana o nicku mmiicc.

- przydalaby sie opcja szybkiej odp (ta z niewielkim polem tekstowym)

Tia, jasne. Szybka odpowiedź, a potem posty wyglądają tak jak ten Twój. Brak znaków interpunkcyjnych, nieprzemyślana stylistyka i sens zdań, literówki, a o czystym lenistwie i braku polskich znaków to już nie wspomnę.

[RRH]

Też jak pierwszy raz wszedłem na forum, denerwowały mnie duże podpisy, ale się przyzwyczaiłem.
Co do szybkiej odpowiedzi - też na początku mi jej brakowało, ale znowu wygrało przyzwyczajenie. Ale akurat argument, że przy szybkiej odpowiedzi będzie językowa kaszana, nie zgodzę się, bo jak ktoś jest leniem (czytaj: urojonym dyslektykiem), to i w pełnej formie narobi kaszany.

Funkcja korektorów na forum jest godna uwagi - rzadko się ją spotyka.
Ale przydałoby się połączyć tę funkcję z automatycznym sprawdzaniem pisowni - chyba dla SMF istnieje jakiś taki moduł?

W ogóle proponuję poważną dyskusję nad ortografią na forum i w miarę poprawnym wysławianiem się.
Jeżeli użytkownik po raz któryś będzie popełniał podstawowe błędy ortograficzne, nie stosował interpunkcji, pisał chaotycznie, itp, odejmie mu się punkt reputacji.
Ale wcześniej korektor/moderator poinformuje/poprosi o poprawienie posta.
Bo musi mieć jakąś szansę. Jeżeli tego nie zrobi - punkcik ujemny.
Co Wy na to?

Przecież poprawne wysławianie jest wpisane do regulaminu, więc dlaczego tego nie napiętnować?
Czasami żal mi się robi, jak widzę niektóre posty.
Można również w ten sposób popularyzować niektóre przeglądarki, które wspierają natywnie sprawdzanie pisowni - na przykład firefox.


pozdrawiam


INSEKT: Korektorem zostają tylko ludzie, którzy nie potrzebują żadnej "funkcji z automatycznym sprawdzaniem pisowni". :-P  My to musimy mieć w głowie.

[Ivellios]

Co  podpisu, to nigdy nie był dla mnie za duży, a szybka odpowiedź to pomysł trochę bez sensu. Jest na forum kanał IRC, na którym użytkownicy z chęciom pomogą w rozwiązaniu problemu, a okienko szybkiej odpowiedzi tylko skomplikowało by budowę forum

[glabro]

Skoro rzeczywiscie wiekszosc rzeczy mozna ustawic w profilu to wycofuje moje spostrzezenia

Mnie się wydaje, że temu panu chodziło o coś w tym deseniu:
http://www.gimpuj.info/gimp/gimp-242-wydany-t8738.0.html
Mianowicie post pana o nicku mmiicc.

Wlasnie o to mi chodzilo. Tylko tutaj to ma sens, a ja wszedlem na ktoregos posta, gdzie autor umiescil tam link.

Kurcze mam problemy z cytowaniem, czy jest mozliwosc zaznaczenia np jednej linijki a nie calego posta?

[INSEKT]

Kurcze mam problemy z cytowaniem, czy jest mozliwosc zaznaczenia np jednej linijki a nie calego posta?

Tak. To co cytujesz, to zwykły tekst, tyle że w tagach quote. A skoro to zwykły tekst, to możesz go formatowac (w tym także usuwac).

***

I przestańcie gadac głupoty na temat wielkości sygnatur, bo to śmieszne. Na tym forum i tak już bardzo jest zmniejszony rozmiar podpisu (max 150 pikseli!), a Wy płaczecie, że to za dużo.

[snufkin]

1. Do sygnaturek można się przyzwyczaić, a jeśli nadal komuś przeszkadzają - można je wyłączyć w profilu.
2. Dyskusja na temat szeroko rozumianej pisowni - nie mam nic przeciwko, ale zacznijcie najpierw od siebie (@RRH).
3. Skoro opcję "szybka odpowiedź" można włączyć w profilu, to o co ten cały szum?

Jedyne nad czym bym się zastanowił, to wygląd uwag dopisywanych przez moderatorów i korektorów. Np.: @INSEKT używa czerwonego i pogrubienia - uważam, że nie jest to najlepsze połączenie.



INSEKT: Nie ja o tym decyduję. Czerwony jest dla korektorów, a pogrubienie używamy dlatego, bo zwykły tekst za bardzo zlewa się z ciemnym tłem i słabo widac.

[RRH]

2. Dyskusja na temat szeroko rozumianej pisowni - nie mam nic przeciwko, ale zacznijcie najpierw od siebie (@RRH).

Rozumiem, że pijesz do mnie?
Jeżeli o mnie chodzi, to staram się pilnować siebie i nie popełniać błędów, a jak tylko gdzieś znajdę je, reedytuję post i poprawiam.
Wiem, że każdy ma zacząć od siebie, ale co i gdzie napisałem nie tak?

Korektorem zostają tylko ludzie, którzy nie potrzebują żadnej "funkcji z automatycznym sprawdzaniem pisowni". :-P  My to musimy mieć w głowie.

Tak, ale większość użytkowników ma gdzieś pisownię, więc dodatkowo przydałaby się opcja
sprawdzania pisowni przed wysłaniem wiadomości, albo automatyczne wyróżnienie błędów.
Było by to uzupełnieniem korektora (ale nie zastąpieniem!).
Przecież automat nie poprawi interpunkcji i innych rzeczy.

Tak, czy inaczej, trzeba karać użyszkodników za nagminne łamanie zasad gramatyki i pisowni, ale zawsze dać im szansę poprawienia posta, uprzednio prosząc ich o to.

[ozziuss]

czy jest możliwość takowa aby korektorzy używali mniej rażącego czerwonego? rozumiem że błąd musi być widoczny ale czytając niektóre posty i komentarze korektorów dostaje się oczopląsów (no chyba że to wina mojego monitora to hasło w ogóle nie padło).

nie dam się INSEKTOWI

[Ravicious]

Mniej rażącego? Ja raczej zostanę przy dotychczasowym pogrubieniu i kolorze czerwonym. Mamy wyróżniać błędy userów, żeby na przyszłość ich nie popełniali. Co do moich komentarzy w postach - ja osobiście używam zwykłego, pomarańczowego koloru.

ale większość użytkowników ma gdzieś pisownię, więc dodatkowo przydałaby się opcja
sprawdzania pisowni przed wysłaniem wiadomości, albo automatyczne wyróżnienie błędów.

SMF ma taką opcję, ale trzeba jakieś pliki wgrywać na serwer czy coś.

Korektorem zostają tylko ludzie, którzy nie potrzebują żadnej "funkcji z automatycznym sprawdzaniem pisowni". :-P  My to musimy mieć w głowie.

Powiem ci, że automatyczne sprawdzanie pisowni bardzo mi pomaga. Przy dłuższych postach zauważam jeden błąd, FF wyróżnia mi następny błąd, przez co nie muszę aż tak dokładnie analizować posta.

[INSEKT]

Przy dłuższych postach zauważam jeden błąd, FF wyróżnia mi następny błąd, przez co nie muszę aż tak dokładnie analizować posta.

Ja nie analizuję. Ja po prostu czytam, a błędy same rzucają mi się w oko.   "Ten typ już tak ma."

Tak, ale większość użytkowników ma gdzieś pisownię, więc dodatkowo przydałaby się opcja sprawdzania pisowni przed wysłaniem wiadomości, albo automatyczne wyróżnienie błędów.

Większośc użytkowników ma Firefoxa, który to sam automatycznie wskazuje błędy, a i tak mają to w d... i piszą "na szybko", jak popadnie.

czy jest możliwość takowa aby korektorzy używali mniej rażącego czerwonego?

Wydaje mi się, że te błędy właśnie powinny byc jak najbardziej widoczne. I tak zaledwie jakieś 10% użytkowników (jak nie mniej) poprawia swoje posty, gdy zobaczy tam czerwone poprawki.

czytając niektóre posty i komentarze korektorów dostaje się oczopląsów

Dobra, ja tam mogę zmienic sobie kolor moich komentarzy na beżowy.

[snufkin]

@RRh,

Rozumiem, że pijesz do mnie?

Nie, nie pije do Ciebie. Kiedy piszę "@nazwa_użytkownika" to zaznaczam w ten sposób, że moja wypowiedź jest odpowiedzią na post danego użytkownika.
A fakt, że Twój post wyszedł Ci nieco chaotycznie, to inna sprawa.

@INSEKT:

Dobra, ja tam mogę zmienić sobie kolor moich komentarzy na beżowy.

Myślałem, że o tym decydują admini... W każdym razie, czy administracja, mogłaby wziąć pod uwagę fakt, że czerwony wygląda nie najlepiej na szarym tle tego forum? A chyba nie powinno tak być? Wszakże to forum graficzne.

Większość użytkowników ma Firefoksa, (;]) który to sam automatycznie wskazuje błędy, a i tak mają to w d... i piszą "na szybko", jak popadnie.

Prawda, niestety.

[INSEKT]

Noo, normalnie przeklnąłbym teraz "doj... mi", ale ujmę to inaczej: dowaliłeś mi, złapałeś mnie.

[noss]

Dyskusja o kolorze czerwonym dla korektorów nie ma tutaj sensu. Tym, którym się nie podoba mogą złożyć skargę do jednego z Adminów i tyle.
Mi kolor czerwony nie przeszkadza, choć oczywiście rzuca się w oczy, ale taki jest właśnie jego cel. 

PS. Tych którzy używają Firefoxa i popełniają mnóstwo błędów ortograficznych napiętnował bym ze zdwojoną siłą za lenistwo i niechlujstwo.

[glabro]

Tylko ze jest jeden problem. Jesli nie uzywa sie polskich liter, to wtedy podkresla co drugie slowo i bledy trudniej jest wylapac.

[snufkin]

Tylko ze jest jeden problem. Jesli nie uzywa sie polskich liter, to wtedy podkresla co drugie slowo i bledy trudniej jest wylapac.

Padłem.

To czemu nie używasz?

[glabro]

Bo przyzwyczailem sie tak pisac. Z polskimi wolniej bym pisal. Sporo wolniej.

[INSEKT]

Bo przyzwyczailem sie tak pisac. Z polskimi wolniej bym pisal. Sporo wolniej.

Spieszy Ci się gdzieś? Jesteś chory na raka? Ale rozumiemy. Takie już jest to pokolenie GGaduł. A lenistwo jest ich symbolem.

[no-name]

Pewnie niektórym nie chce się wciskać alta...

Moim zdaniem kolor czerwony jest bardzo dobry, bo nie chodzi o to, żeby się ładnie komponował, tylko o to, żeby był jak najlepiej widoczny. Co do błędów - poprawianie ich jest świetną inicjatywą, i nigdy się nie spotkałem z Korektorami na forach.
Bu!, uczepili się mojej "odtwarzarki" a przecież to takie piękne słowo. Chciałem jeszcze dodać, że kiedyś jeden z adminów (chyba Ziomosław o ile dobrze pamiętam) poprawił błąd jakiegoś użytkownika, i dopisał jeszcze coś, przy czym popełnił błąd. Zacytowałem i zaznaczyłem błąd, po czym admin bezczelnie wywalił mojego posta do Kosza i błędu nie poprawił (chodziło chyba o pisownie "nie"). Byłem niemile zaskoczony. 

[glabro]

Spieszy Ci się gdzieś? Jesteś chory na raka? Ale rozumiemy. Takie już jest to pokolenie GGaduł. A lenistwo jest ich symbolem.

Nie wychowalem sie na GG a raczej na DOS'ie, gdzie nie bylo polskich znaczkow. Ale skad mozesz wiedziec co to jest DOS. Kiedy kupowalem pierwszy komputer, ty byles na poziomie dziecka, ktore z grymasna minka z przygryzionym jezyczkiem rozbrajalo kolejna zabawke dana mu na 3 urodzinki

Ale skonczmy te niepotrzebna rozmowe...

Uwazam, ze kazdy ma prawo wnosic pewne sugestie. Niekoniecznie wszystkie musza byc sluszne. Po prostu wyrazilem swoja opinie dot. wygladu forum. Kilka sugestii juz wycofalem, jak dowiedzialem sie ze mozna temu zaradzic (edycja profilu).



INSEKT: A moja sugestia jest taka, abyś poczytał sobie regulamin. Za obrażanie innych użytkowników możesz stąd poleciec.

[Ivellios]

A co do polskich znaków, uważam, że powinno się ich używać, gdyż w regulaminie forum napisane jest, że posługujemy się tu językiem polskim, którego integralną częścią są polskie znaki . Nawet jeśli pracowałeś na DOS'ie, to powinieneś iść z duchem czasu i zacząć używać polskich znaków, przynajmniej kiedy Cię o to proszą

Pozdrawiam Ivellios :P

[INSEKT]

Iśc z duchem czasu? Eee, on jest na to za stary, żeby się teraz przesiadac na język polski.

[Ivellios]

Jak to mówi stare  przysłowie:

Mówmy po Polskiemu, nie po Polsku

[glabro]

Spieszy Ci się gdzieś? Jesteś chory na raka? Ale rozumiemy.

Nie badz hipokryta. Zastanow sie najpierw, czy ty nie obrazasz innych.


P.S. Ja naprawde juz nie chce z toba rozmawiac.

[INSEKT]

Spieszy Ci się gdzieś? Jesteś chory na raka? Ale rozumiemy.

Nie badz hipokryta. Zastanow sie najpierw czy ty nie obrazasz innych.

Jaka to obraza powiedziec leniowi "Ty leniu"?

[Ivellios]

Dobra nie kłócić się tutaj, przecież nie po to jest to forum

I proponował bym poprawić temat, bo w temacie też nie ma polskich znaków

Czytelnosc i przejrzystosc forum

[INSEKT]

I proponował bym poprawić temat, bo w temacie też nie ma polskich znaków

Czytelnosc i przejrzystosc forum

HaHa, słuszna uwaga.

[ubivbehwbcvjh]

A co do polskich znaków, uważam, że powinno się ich używać, gdyż w regulaminie forum napisane jest, że posługujemy się tu językiem polskim, którego integralną częściom są polskie znaki . Nawet jeśli pracowałeś na DOS'ie, to powinieneś iść z duchem czasu i zacząć urzywać polskich znaków, przynajmniej kiedy Cie o to proszą

Co do nieużywania polskich znaków to nie przeszkadza mi to. Dla mnie każdy powinien pisać jak woli i tyle. Oczywiście błędy ortograficzne nie są już aż tak mile widziane.

Jeśli zaś chodzi o przejrzystość forum- jest ok, naprawdę całkiem ok. Tylko nie przyzwyczaiłem się jeszcze do tego podziału nowego, wszystko takie zbite. Zbytnio mi się to nie podoba.

Pozdrawiam. : )

[Ravicious]

Co do "ogonków": Mi to zbytnio nie przeszkadza, ale o wiele lepiej czyta się posta, gdy ktoś jednak przesunie trochę palec na przycisk [alt]...

[TL]

Dla mnie każdy powinien pisać jak woli i tyle.

Zaraz zaczną cię łapać za słówka i PW do ciebie pisać tak:

CzeŚC
JeŚtem UzySffKoDnIk MaLeCzeK
bLa Bla blA
Cy MozieŹ Mi ŹrÓbic ŚiAgnyTóRkE
PoŹdLo
Ź GuMu DziĘx

Co do Polskich znaków, uważam że nie używanie powinno być karane.
_{I zero takich tłumaczeń: "Mam chińską klawiaturę, na niej nie ma Polskich znaków."}

[glabro]

Ja bym nie popadal w skrajnosc. Rozumiem, ze bledy ortograficzne powinny byc karane (np. ludzie, ktorzy nagminnie to robia moga dostac jakis przydomek dyslektyk). Czerwony kolor tez mi jest obojetny a niech bedzie taka dodatkowa kara. Zawsze sobie mozna pozniej post wymoderowac, bledy poprawic i nie bedzie czerwonego. Natomiast komentarze moderatorow, moglyby miec inny kolor. Ale to jest juz czepialstwo.
BTW: Zreszta mi przy czytaniu ogonki w ogole nie przeszkadzaja. Nawet "czeskie" bledy. Z bledami ortograficznymi jest trudniej - poza tym balbym sie, ze moglyby mi zapadnac w pamiec

[Megatron]

Jeśli chodzi o forum nie mam żadnych zastrzeżeń.