[Loonatyck]

Surfując po necie natrafiłem na tutorial z bardzo ciekawym efektem , niestety do Photoshopa jako że ƥevel stwierdził, iż jest to wykonalne w gimpie ,kieruję prośbę o  stworzenie tutoriala , tłumaczącego to na "język " gimpa


http://abduzeedo.com/sparkling-hot-girl-photoshop   

[Wertyś]

To, że tutorial da się wykonać w gimpie nie znaczy, że tutorial wejdzie do indeksu. Efekt taki sobie, a do tego jak się pomyśli to można to zrobić samemu. Może w końcu przestaniemy tłumaczyć tuty? Gimp nie paint i swoje tuty ma. Normalnie nie miałbym nic przeciwko ale ostatnio w większości proponowane tuty miały być przetłumaczone z PS-a. Czy to nie lekka przesada? Rozumiem, że tuty do PS-a są dobre ale "zaiwaniliśmy" ich wystarczająco dużo.

[Qba_]

Nie wiem, czy wiesz, ale przełożenie tutoriala z PS-a na GIMP-a często oznacza dojście do efektu zupełnie od podstaw. W PS-ie i w GIMP-ie może nie być filtrów dających takie same efekty i wtedy trzeba kombinować.

[Wertyś]

No w sumie to tak. A tak naprawdę to ja lubię tuty do PS-a. Tak tylko pokrytykowałem (oceniam kreatywnie).

[INSEKT]

Tak, po co tyle tych tłumaczeń... Można sobie samemu zrobić podobny obrazek z inną kobietką (lub nawet nie kobietką), innymi kolorami i tak dalej. Bądźmy kreatywni!

[Grolak]

To jest wykonalne w GIMP-ie nawet bez tutoriala. Wprawdzie w GIMP-ie obsługa pędzli wydaje się trudniejsza i mniej zaawansowana, takie świetliki można zrobić. Poświata również wykonalna. W tle widać jeszcze chmury rozmyte w ruchu (tak kojarzę). Efekt wykonalny na pewno, pytanie tylko czy przydalby sie takie efekt (imo tak) i kto by sie podjal napisania tego.

No oczywiście nie musi to być tłumaczenie. Można zrobić tutorial "zainspirowany efektem" jak chociażby Malowana smuga.