[Qba_]

W GIMP-ie masz bało pędzli? Człowieku, nie wiesz o czym mówisz: http://www.deviantart.com/#order=9&q=brushes

Pędzle z Photoshopa działają w GIMP-ie, więc wcale nie jest ich mało.

[mmiicc]

Trzeba byłoby to rozpatrzeć:

Photoshop:
Minusy:
-płatny
-skomplikowany
-nie ma wersji pod Linuksa
-mało wydajny
Plusy:
-Dużo brushy
-Maski wektorowe
-Warstwy dopasowania

GIMP:
Minusy:
-mało brushy
-brak kilku ważnych narzędzi z Ps'a:
Plusy:
-edytor gradientów
-szybciej rozwijany
-wersje pod GNU/Linux, Maca i Windows.

Jak widać GIMP wygrywa

Pozwolę sobie nie zgodzić się z tobą w kilku punktach:

-mało wydajny

Co to według Ciebie znaczy?

GIMP:
Minusy:
-mało brushy

Właściwie wszystkie pędzle z PS można używać w GIMP-ie więc GIMP obsługuje ich więcej niż PS.

-szybciej rozwijany

Bzdura totalna. GIMP jest rozwijany w ślimaczym tempie. Pracuje nad nim kilka osób w swoim wolnym czasie. Zauważ, że w GIMP-ie nie ma nawet możliwości obracania pędzli czy grupowania warstw.(pojawią się dopiero w wersji 2.8).

[ikkiz]

też wytknę nieścisłość:
już w wersji 2.2 dalbo i wcześniej dało się zrobić obrotowy pędzel:
http://ikkiz.pl/tutoriale/obrotowy-pedzel/
ja robiłem ręcznie, bo nie wiedziałem, że jest skrypt setup rotating brush, który błyskawicznie robi całą robotę przetwarzając obrazek w obrotowy pędzel.
Co do reszty zgadzam się z przedmówcą.

Jeśli będziemy się zastanawiać, który program, jest najlepszy, nie precyzując w czym dokładnie, to rozmowa jest jałowa i bez sensu.
Gimp w wielu dziedzinach grafiki, i do wielu zadań jest po prostu wystarczająco dobry.

Linus Torvalds tak powiedział o Linuksie kiedyś (pytany o porównanie go z innymi OSami), że Linux stara się być i jest po prostu "wystarczająco dobry" - myślę, że podobnie jest z Gimpem i nie ma się co unosić fanboyskim honorem i walczyć o jakąś, nie wiem, supremacje nad PS używanego przez siebie programu, tym bardziej, że beznadziejni graficy używający ps robią pewnie w te chwili to samo na jakimś innym forum wykazując, że PS rzondzi. Nie lepiej propagować GIMPa pokazując, co można w nim osiągnąć?

[n-pigeon]

Prawdziwą siłą Gimpa są pluginy, jest ich 3000? W standardowym pakiecie otrzymujemy tylko to podstawowe narzędzia, brakuje tylko paru które za 2 wersje Gimpa zostaną dodane Wtedy śmiało powiem że Gimp jest lepszy od PS.

[Ziomioslaw]

GIMP jest lepszy, bo w Photoshopie niema Wilberka!

(tak, żartuję)

[tofatodi]

Zwracając uwagę na cenę to nawet tego 1000 nie zapłaciłbym za to co ma PS jeśli za darmo mogę mieć to co ma GIMP i możliwość rozwijania go samemu za pomocą rozszerzeń, pędzli, itp.
Co z tego, że nad coraz nowszym PS'em pracuje grupa ludzi za kasę, jak nad rozszerzeniami pracuje masa internautów. I GIMP jest bardziej ekologiczny. Na wydawanie PS'a marnuje się mnóstwo płyt, muszą być nagrywane, a one nie są biodegradowalne, ani wieczne. A GIMP'a ciach-trach i masz w 5 minut na kompie.

[agape]

A mi ktos mowił, że w Paintcie na Siodemce jest obrotowy pędzel xd

[Terrqge]

Trzeba byłoby to rozpatrzeć:

Photoshop:
Minusy:
-płatny
-skomplikowany
-nie ma wersji pod Linuksa
-mało wydajny
Plusy:
-Dużo brushy
-Maski wektorowe
-Warstwy dopasowania

GIMP:
Minusy:
-mało brushy
-brak kilku ważnych narzędzi z Ps'a:
Plusy:
-edytor gradientów
-szybciej rozwijany
-wersje pod GNU/Linux, Maca i Windows.

Jak widać GIMP wygrywa

PS skomplikowany? Ba. Niektórzy uważają że jest prostszy w obsłudzę od gimpa...
Mało wydajny?, Owned...
Brushe do PS działają w Gimpie
"Edytor Gradientów..., ale żeś wymyślił, PS i Gimp mają te edytory... więc to żadne porównanie.

[Jocker]

Pfff...PAINT rządzi


Serio: Jestem neutralny GIMP i PS są zajebiaszcze i Blender(dopiero się go uczę ale już mi się spodobał)

[Qba_]

Blender jest programem do grafiki 3D, więc nie ma co go porównywać do GIMP-a i PS-a .

[swistaku]

Pfff...PAINT rządzi


Serio: Jestem neutralny GIMP i PS są zajebiaszcze i Blender(dopiero się go uczę ale już mi się spodobał)

Tak przy okazji, Paint.net także jest ciekawym edytorem grafiki, używałem go kiedyś, jakie rzeczy można w nim zrobić można zobaczyć na forum - paintdotnet.forumer.com. Jest całkiem wygodny ale ma jedną podstawową wadę, zaznaczenie eliptyczne nie jest wygładzane przez co niektóre rzeczy które potrzebują takiego światła są spixelowane, ale to chyba jedyna jego taka poważna wada

Używał ktoś kiedyś takiego programu jak Artweaver? Warto przetestować, moim zdaniem świetna pozycja dla digital painterów

[caje]

Też używałem Paint.NETa zanim zacząłem GIMPa, program nie jest zbyt zaawansowany, jednak ma różne ciekawe filtry pozwalające uzyskać niezłe efekty przy małym wysiłku

[swistaku]

Jednak musisz przyznać, że da się z niego sporo wycisnąć. Ten koleś idealnie potrafi to udowodnić - http://0-ash-0.deviantart.com/

[tofatodi]

No ładnie, ładnie.
Jeszcze jak wchodzę na spryciarze (szukam rip'ów najczęściej) to mnie krew zalewa ilu z tych ********ów ma spiraconego PS'a. Bo GIMP za trudny, bo za mało tutków. Właściwie więcej tutków jest dla nich plusem, bo takie ********e umieją robić tylko z tutków. Żadnej inwencji, ni myślenia.