eeeh... nie ma zo co przepraszać, nic się nie stało. Na forach można się czasami trochę posprzeczać, między innymi po to one są . Mam nadzieję, że wkrótce będę mógł się tutaj bardziej kreatywnie udzielać - tym bardziej, że wraz z wersją 2.6 szykują się ogromne zmiany w GIMP'ie, o których warto będzie podyskutować...

Pozdrawiam

Nie rozumiem, dlaczego 'sucha krytyka' nie ma mieć sensu. To tak, jagby ktoś na bugzilli w odpowiedzi na zgłoszony przeze mnie błąd w programie odpowiedział: zamiast wynajdywać błędy w programie, popraw go albo napisz sam. To miesce, rzecz jasna bugzillą nie jest, jednak analogia wydaję mi się trafna. Jestem, jak na razie, biernym czytelnikiem tego forum i po prostu wyraziłem swoją opinię na temat jednego postu. I nie zrobiłem tego w wyniku złej woli ani też z braku szacunku dla jego autora. Nie rozumiem, skąd ta sugestia. Uważam, że krytyka jakiegokolwiek projektu (choćby i najmniejszego - jak tłumaczenie change log'a do ostatniej wersji GIMP'a), jeśli tylko jest rzeczowa, ma na niego pozytywny i twórczy wpływ. Tego chyba nie trzeba tłumaczyc nikomu, komu bliskie są idee Open Source.

Nikt? Wiem, że jestem 'świeżakiem' na tym forum, ale moje zdanie chyba też się liczy. Poza tym Twój argument nie ma sensu: ten powinien się wykazać, kto to zrobił. Nie trzeba być polonistą, żeby stwierdzić oczywistą nieudolność i - przede wszystkim - NIEDBAŁOŚĆ tego tłumaczenia.

Co za koszmarny styl i gramatyka! Jakość tłumaczenia jest bardzo ważna, nie tylko dobre chęci...