Steganografia ma tę wadę, że po przeskalowaniu zdjęcia traci się zapisaną w nim wiadomość. Do tego ten sposób zabezpieczenia zwiększa wagę zdjęcia, co od razu na pierwszy rzut oka, oczywiście nie we wszystkich przypadkach, daje podejrzenie, że zdjęcie zawiera jakiś dodatkowy materiał. Z exifem (np. komentarz umieszczony w exif) też sprawa odpada, bo zdecydowana większość portali hostujących zdjęcia usuwa exif podczas uploadu.

Chciałbym mieć możliwość zidentyfikowania danego zdjęcia- to w skrócie, bo cała spawa jest dość skomplikowana i nie chcę tutaj zanudzać.

Pomysł jaki ja testowałem, to wklejenie małego kodu QR (zawierającego datę i numer seryjny) którego jedna kropka jest wielkości 1 piksela i umieszczenie tego w takim miejscu zdjęcia, aby było niezauważalne. Zdaje to egzamin, ale tylko przy dużych rozdzielczościach obrazu. Jeżeli użytkownik zmniejszy obraz, np do 500x500 px, wówczas pod dużym powiększeniem jestem w stanie rozpoznać w miejscu umieszczenia kodu QR przebarwienie pikseli, które jest jakimś tam potwierdzeniem, że zdjęcie jest przeze mnie zaznaczone, ale niestety odczytanie kodu QR jest w tym przypadku niemożliwe.

Dlatego poszukuję sposobu abym wystarczającej wielkości kod QR mógł umieścić jakby "pod obrazem". Wówczas nawet po przeskalowaniu obrazka, odczytanie QR byłoby nadal możliwe.
Uwidocznienie kodu QR byłby możliwe po zastosowaniu pewnej obróbki zdjęcia np. filtrów lub czegoś podobnego.

Czy ktoś z forumowiczów orientowałby się jak to zrobić?

Ok, teraz ostrość jest w porządku i obraz nie jest rozmyty.

Tylko taka uwaga do tej wtyczki G'MIC odnośnie Linuxa. Po pierwsze po ściągnięciu i rozpakowaniu, musi być przerzucona do katalogu /usr/lib/gimp/2.0/plug-ins/ a następnie w katalogu /home należy utworzyć plik .gmic (bez rozszerzenia; kropka na początku oznacza plik ukryty) i skopiować do niego kod znajdujący się na tej stronie. Dopiero wówczas w opcji wtyczki G'MIC pojawi się "Testing->PhotoComix". Pod Windows najprawdopodobniej opcja PhotoComix jest na miejscu.

No i oczywiście wtyczka wymaga ręcznych ustawień podczas skalowania w dół, bo np. domyślnie ustawia wielkość obrazu na 1600, ale to szczegóły.

Dzięki za szybkie odpowiedzi.

Może zapytam inaczej - tworzę nowy obrazek w Gimpie o wymiarach np. 500 x 500. Do niego wstawiam na nowej warstwie inny obrazek (w formacie png, np. jakieś logo) zawierający napis i obrazek ten zmniejszam do niewielkich rozmiarów wyśrodkowując przy okazji. Wszystko zapisuje do .png z przeźroczystym tłem.

I teraz - w Gimpie czcionka na tym wstawionym obrazku (już po wyeksportowaniu całości do .png) będzie niewyraźna, nieostra. Ta sama operacja robiona w photoshopie, daje ostrą i czytelną czcionkę.

Witam wszystkich,

Przykładowo tworzę w Gimpie obrazek o wymiarach 500x500 px i umieszczam w nim tekst pisany małą czcionką.

Problem polega na tym, że po zapisaniu takiego obrazka w formacie .png (zależy mi na przeźroczystości tła, aby potem móc wstawić obrazek np. do pliku video) mała czcionka jest słabo czytelna. Jest po prostu nieostra.

Natomiast jeżeli utworzę dokładnie taki sam obrazek w photoshop i również zapiszę go do formatu .png, czcionka w takim obrazku będzie o wiele lepiej czytelna.

Co muszę ustawić w Gimpie, aby .png był takiej samej jakości jak z photoshopa?