jak napisał mi Insekt: nie dodawaj patternów, a przynajmniej nie zalewaj nimi całej sygnatury. To jest "fujj"

Ale myślę że nie jest źle. Nic nie napisałeś o tym, że render jest słabo wtopiony albo źle dobrałem kolory.

Co do kompresji to wybrałem 100% JPG, ale chyba rzeczywiście zacznę korzystać z formatu PNG.

pozdrawiam
Aksel

Moja dzisiejsza praca. W trzech wersjach kolorystycznych (nie mogłem zdecydować która lepsza - o ile któraś się Wam spodoba)

21.

wersja A:


wersja B:


wersja C:



Zapraszam do oceniania, wypowiedzcie sie też która wersja jest najlepsza.
Dodam że ta sygnaturka powstała na podstawie tutoriala Banity.

Pozdrawiam
Aksel

21. Nowa praca



prosze o oceny.

bardzo mi sie podoba flower i wilk

Pierwsza chyba najlepsza z wszystkich, ostatnia moim zdaniem to totalna porażka, render jakis taki za bardzo 3D, wieje pustka

Jasna koszula tego goscia jest chyba za jasna, bije po oczach.

Wg mnie najlepiej Ci chyba wyszla ta druga. Choc osobiscie nie podoba mi krzyzowka rozmycia i wyciosania (zwlaszcza jesli wyciosanie jest tuz obok rendera a dalej juz jest rozmycie)

Moglbys rozwinac mysl: obrazek na obrazku nalozony z rozmyciem .

nie bardzo wiem o czym mowisz, a ze mowisz skladnie to chcialbym Cie zrozumiec

kazda wskazowka sie przyda

choc czasem dochodzi do paradoksow (jak np przy sygnie z puchatkiem, Insekt daje 0/10 a TroteX 10/10 - ale przyznam ze wole zero od Insekta niz 10 od TroteXa)

-----------

20. Nowa praca



oceniajcie

te swietliki sa teraz "trendy"

19.
Dwie wersje (choc bardzo do siebie podobne). W obu przypadkach uzylem mapowania gradientem. Za pierwszym razem kolory roznily sie od siebie znacznie, za drugim razem były bardziej podobne (probkowalem oczywiscie sposrod kolorow rendera).





Ktora wersja lepsza ? i jak oceniacie prace

te reklamy google to sie same dodaja czy dodaja je uzytkownicy ?

ogolnie mi sie podoba

mam jednak wrazenie ze prawa strona jest zdecydowanie lepiej wtopiona

Poprawiony Kubus Puchatek:

18.