Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Strony: [1] 2  Wszystkie
DrukujPobierz PDF
Autor Wątek: Poradnik Reshade PL  (Przeczytany 12409 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Zbyma72age
√ ι ק

Reputacja: 84 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.8
Licencja: Copyright
Wiadomości: 440
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« : 03.07.2016, 23:09:44 »

Poradnik
Reshade
Profesjonalna zmiana rozmiaru zdjęcia

Całkowicie Free to use !!
Reshade oferuje wysokiej jakości zmianę rozmiaru zdjęcia w komputerze. Powiększa obraz bez typowych rozmyć, postrzępionych krawędzie, halo, utraty ostrości lub szczegółów związanych z możliwością skalowania obrazu. Tworzenie dokładnych, ostrych jasnych i foto realistycznych powiększeń o prawie każdym współczynniku powiększenia.

Łatwe ustawienia, automatyczne dopasowanie, szybki podgląd, skróty klawiszowe, a także funkcjonalność drag-and-drop, wykorzystanie Reshade do powiększania zdjęć to doskonały wybór dla początkujących i zaawansowanych.
Zmiana rozmiaru zdjęcia w wielu formatach, w tym JPEG, TIFF, PNG i BMP.
Przygotowanie obrazów do druku jest proste!
Reshade zawiera wsparcie dla większości trybów obrazu.
Szybko i łatwo tworzy profesjonalnej jakości plakaty.
Reshade można powiększyć obraz ponad 20 razy.
Podczas tego procesu, kontury są zachowane. Z Reshade, można wyodrębnić nawet najdrobniejsze szczegóły ze swoich obrazów. Reshade oferuje możliwość wyboru pomiędzy szybkością i lepszą jakością.

Poradnik jest ukierunkowany na bezproblemową instalację i wykorzystanie aplikacji Reshade.
Wychodząc naprzeciw potrzebom polskiego użytkownika, przygotowałem "spolszczenie aplikacji " (plik reshade.mo), który wraz z Poradnikiem możemy ściągnąć z:
https://1drv.ms/f/s!Ao2sT6WskMABgeV5FdTobqvCXeGXbQ
(powyższy link proszę skopiować i wkleić do swojej przegladarki)

Program ściągamy z: http://reshade.com/
Program wyśmienity, naprawdę warty zainteresowania

Pozdrawiam



« Ostatnia zmiana: 04.07.2016, 08:41:30 wysłane przez be@ » Zapisane
be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Online Online

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 005
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #1 : 04.07.2016, 02:56:10 »

Wow, bardzo ciekawa wiadomość. Akurat do skalowania używam BenVista PhotoZoom, który jest płatnym programem, więc chętnie porównam ich możliwości. Już się biorę za pobieranie Uśmiech

@Edycja:
Przetestowałam jak na razie na grafice wektorowej z tekstem, ponieważ na takiej najlepiej widać wszelkie niedoskonałości po skalowaniu w górę. Przeskalowałam obraz o wymiarach 272 x 325 do wymiarów 1000 x 1195. Żaden z programów nie poradził sobie najlepiej. Sprawdzałam na różnych ustawieniach i wybrałam takie, które wg mnie pozwalały uzyskać najlepszy rezultat. W Reshade bardzo przeszkadzał mi fakt, że podczas zmiany ustawień podgląd zamiast przejść płynnie ze starego do nowego ustawienia, zmieniał się chwilowo na widok domyślny, co utrudniało precyzyjne porównanie rezultatu zmiany ustawień. BenVista PhotoZoom okazał się jednak nieco lepszy w tym pojedynku (przynajmniej na moje oko Mrugnięcie ), możliwe jednak, że moje ustawienia nie były jeszcze idealnie dobrane.

Porównanie wyników (zamieściłam tylko wybrany, najbardziej reprezentatywny fragment skalowanego obrazu):
Oryginał 272 x 325: https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/Label.png
Oryginał 1000 x 1196: https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/path4244.png
Reshade:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/LabelResh.png
BenVista PhotoZoom (dwie różne metody):
https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/LabelBVPhZ.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/Label.BVPhZ.png

Być może na zdjęciach wyniki będą inne, bardziej korzystne dla Reshade. Przydałoby się także porównać mniej ekstremalne powiększenie. Postaram się sprawdzić w najbliższym czasie.

Z tego co mi się obiło o uszy, to najlepszym programem tego typu jest podobno Perfect Resize Professional (oczywiście płatny), ale nie testowałam.

@Edycja2:
Jeszcze porównanie przy mniejszym powiększeniu, tym razem z 229 x 214 do 500 x 467:
oryginał: https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/Label0.png
Reshade: https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/resh500.png
BenVista PhotoZoom: https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/500BVPhZ.png
Nadal Reshade daje nieco gorszy wynik, a nawet przy tak niedużym powiększeniu rezultat nie jest zachwycający Smutny Najwyraźniej grafice wektorowej skalowanie w górę wyjątkowo nie służy...

« Ostatnia zmiana: 04.07.2016, 08:28:08 wysłane przez be@ » Zapisane
be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Online Online

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 005
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #2 : 04.07.2016, 10:54:22 »

Porównałam jeszcze zdjęcia i tutaj (zgodnie z przypuszczeniami) wyniki są zgoła inne. Fotkę o wymiarach 1156 x 964 przeskalowałam do wymiarów 3000 x 2502 px:
oryginał: https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/children.png
Reshade:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/Childrenreshade3000.png
BenVista PhotoZoom (dwie różne metody, 2 pierwsze zdjęcia - ta sama metoda, różne ustawienia):
https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/childrenBVPHZ3000.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/childrenBVPHZ3000_1.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/27473063/0/childrenBVPHZ3000_Bell.png

Jak widać ze zdjęciami Reshade radzi sobie nawet lepiej niż BenVista PhotoZoom, a rezultat skalowania ogólnie prezentuje się całkiem dobrze.
 Podsumowując, warto zainstalować program. Dziękuję za poradnik oraz spolszczenie Uśmiech
Zapisane
Zbyma72age
√ ι ק

Reputacja: 84 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.8
Licencja: Copyright
Wiadomości: 440
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #3 : 04.07.2016, 13:26:12 »


Z przykrościa muszę stwierdzić że problem istnieje w błędach skalowania w dół oryginału i późniejszym jego powiększaniu.
Powiększyłem oryginał o 480% załaczam tylko wycinek bo forum tak dużego obrazu nie przyjmuje.

Pozdrawiam


* Proba pow 480% wycinek.png (1403.53 KB, 3328x1664 - wyświetlony 351 razy.)
Zapisane
be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Online Online

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 005
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #4 : 04.07.2016, 13:36:07 »

Oryginał absolutnie nie był skalowany w dół. To grafika wektorowa. Po prostu została zapisana w takim rozmiarze. Jedna i druga została wyeksportowana bezpośrednio z programu wektorowego. Tylko jedną wyeksportowałam do tych mniejszych wymiarów, a drugą do większych. W programie wektorowym skalowanie nie ma żadnego wpływu na jakość. Z obrazka 50 x 50 px możesz zrobić 5000 x 5000 px i jakość będzie taka sama. Tak więc ten mały obrazek jest oryginałem w takim samym stopniu jak ten duży.
A co do Twojego rezultatu, to wiadomo, że z większej grafiki uzyska się lepszą jakość. Przeskaluj ten mniejszy obrazek, wtedy będziemy wiedzieć, czy może coś źle ustawiłam i dlatego tak brzydko wyszło, czy jednak z takiego małego obrazu nie da się nic lepszego uzyskać w tym programie.
Zapisane
Zbyma72age
√ ι ק

Reputacja: 84 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.8
Licencja: Copyright
Wiadomości: 440
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #5 : 04.07.2016, 13:54:36 »

Oryginał absolutnie nie był skalowany w dół. To grafika wektorowa.

Ja tam nie wiem, czy mam rację. Patrzę tylko na załaczone obrazki
Zrobiłem wycinki aby było widać o co mnie chodzi.
Jednak Label ma schodkowanie linii pochyłych.

Pozdrawiam


* path4244a.png (14.01 KB, 139x141 - wyświetlony 1084 razy.)

* Labelaa.png (11.29 KB, 41x40 - wyświetlony 1002 razy.)
Zapisane
be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Online Online

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 005
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #6 : 04.07.2016, 13:58:34 »

Tak jak pisałam, obydwa obrazki, i mały i duży, zostały wyeksportowane bezpośrednio z Inkscape. Żaden nie był skalowany w dół. I przede wszystkim nie ma co porównywać powiększania takiej małej grafiki z powiększaniem dużej. Takie porównanie nie ma sensu.
Zapisane
Zbyma72age
√ ι ק

Reputacja: 84 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.8
Licencja: Copyright
Wiadomości: 440
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #7 : 04.07.2016, 14:03:00 »

Tak jak pisałam, obydwa obrazki, i mały i duży, zostały wyeksportowane bezpośrednio z Inkscape. Żaden nie był skalowany w dół. I przede wszystkim nie ma co porównywać powiększania takiej małej grafiki z powiększaniem dużej. Takie porównanie nie ma sensu.

Ja teraz nie powiększałem, a zrobiłem wycinki z podanych wzorów, mały jest watpliwej jakości
Zapisane
be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Online Online

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 005
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #8 : 04.07.2016, 14:06:37 »

Bo jest mały Duży uśmiech Zostały wyeksportowane w taki sam sposób. Po prostu tak się to wyświetla na ekranie w takich wymiarach. Jakby nie było, na pewno nic nie zostało przeskalowane w dół.
Zapisane
be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Online Online

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 005
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #9 : 06.07.2016, 10:05:44 »

Zainstalowałam sobie jeszcze do testów trial tego rzekomo cudownego Perfect Resize Professional i u mnie w ogóle nie chce prawidłowo wyświetlać podglądu obrazu Smutny Także jednak nie polecam. A taka byłam ciekawa, czy faktycznie jest taki dobry...
Zapisane
MareroQ
Użytkownik

Reputacja: 13 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 1.*
Licencja: Copyright
Wiadomości: 584
Galeria Użytkownika

MareroQ


Zobacz profil
« Odpowiedz #10 : 06.07.2016, 11:05:31 »

Jeżeli masz ochotę i czas to byłbym baaardzo zainteresowany w uwzględnieniu w porównaniu jeszcze dwóch programów (używanych przeze mnie do chwili obecnej do dużych powiększeń):

1. GMIC Repair Upscale[dcci2x]
2. SmillaEnlarger
https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/


* SmillaEnlarger.png (48.62 KB, 769x669 - wyświetlony 315 razy.)
Zapisane
be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Online Online

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 005
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #11 : 06.07.2016, 11:09:36 »

G'MIC chętnie sprawdzę, a ten drugi, to nie wiem, czy warto instalować.
Zapisane
Zbyma72age
√ ι ק

Reputacja: 84 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.8
Licencja: Copyright
Wiadomości: 440
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #12 : 06.07.2016, 18:33:18 »

Bo jest mały Duży uśmiech Zostały wyeksportowane w taki sam sposób. Po prostu tak się to wyświetla na ekranie w takich wymiarach. Jakby nie było, na pewno nic nie zostało przeskalowane w dół.

Aby, można go było otworzyć w Reshade, został poddany konwersji do PNG:
a wtedy -

Pozdrawiam


* svg na png.png (276.37 KB, 773x404 - wyświetlony 328 razy.)
Zapisane
be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Online Online

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 005
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #13 : 06.07.2016, 18:38:29 »

Nom, to prawda, więc właśnie napisałam, że to z powodu małych wymiarów. Większy obrazek przecież też został wyeksportowany do PNG. Mi chodziło o to, że to PNG już nie było skalowane w dół. Zawsze wynik skalowania w górę z takiego maleństwa będzie gorszy niż z większego obrazka, ale przecież nie o to chodziło w moim porównaniu, a o to jak z tym samym obrazkiem radzą sobie różne programy.
Zapisane
Strony: [1] 2  Wszystkie
DrukujPobierz PDF
Polskie Forum Użytkowników GIMP-aTutorialeTutorialePozostałe (Moderator: davlasq)Wątek: Poradnik Reshade PL
Skocz do: