[Kuba94]

Czekam na uzasadnioną krytykę.

1.
2.
3.
4.
5.
6.

[macioo]

Trochę źle dobrane kolory,na tle jest pusto.Brak ramek złe napisy i jeszcze dużo wymieniania.
Czeka przed tobą dużo pracy

[Deviation]

narazie nie będę oceniał :/
rada na przyszłość : zapisuj sygnakurki w formacie .png , napewno uzyskasz lepszą jakość

[Kutsu]

Do krytykowania i przyjmowania krytyki zawsze gotowy .

1.Brakuje ramki, nieco zbyt pusto, napis nieodpowiedni.
2.Tło wprawdzie pasuje kolorystycznie, ale render nie wtopiony. Praca jest zbyt pusta, a napis nie współgra z całością.
3.Fraktalowe tło z tuta nie nadaje się do sygnatur z użyciem tego rendera. Praca pusta, brzydkie świetliki i zbyt "ostry" podpis (światło mogło mieć inny kolor i być miększe, a podpis mniej widoczny)
4.Render kompletnie nie pasuje do tła, napisy są też nieodpowiednie. Plusem jest ramka, choć mogłaby być mniejsza.
5.Brakuje ramki, napis niedobrany kolorystycznie, ale tło współgra w miarę dobrze z logiem firefoxa.
6.Rendery nie pasują do tła, brakuje ramki i napis podobnie niezbyt dobrze wygląda.

Musisz jeszcze się sporo nauczyć . Czytaj tutoriale, czerp inspiracje z prac innych użytkowników. Moje początki były podobne .

[Kuba94]

Ooo ja dawno tu nie zaglądałem, ale wrzucę kilka nowych pracek











Aaa zapomniałbym o avku

[kirka12]

Nowe prace zdecydowanie lepsze, ale nie do końca super...napisy w większości są słabo widoczne, a przecież chyba po to umieszcza się jakieś napisy żeby było je widać (nie mówię o podpisach...)
Oprócz tego w pracy z soniciem ramka jest zbyt jasna i zbyt gruba...

No i chyba praca z robotem i z rycerzem są najlepsze...

[Kuba94]

Nowe pracki

[Kuba94]

dwie ostatnie ;p

[EN]

1. 10,5/10 miodziooooo! brakuje mi wtopienia ale i tak mi sie podoba
2. slabiej no i render nie wtopiony