[Łukasz]

Siema
Pomyślałem, że są tutoriale :
- Śnieg
- Śnieg (z GAP)
To ja mógłbym napisać tutorial:
"Animowane przejście zdjęcia w grafike ( bez GAP )"

Proszę o odpowiedzi

[Qba_]

Pokaż, jak Ci to wyszło.

[INSEKT]

Nie widzę takowej potrzeby.

[Typhon]

a nie prościej jest po prostu ściągnąć GAP, które może nam się przydać i użyć tutoriala, który jest już napisany jak to zrobić ?xD

[lion.]

A ja się pytam "PO CO?"

[Łukasz]

To efekt końcowy. (dodałem kilka klatek na końcu)

[Zdybek]

Efekt z GAP jest znacznie bardziej płynny. A tak w ogóle to nie widzę sensu na taki tutorial, skoro z GAP można to na pewno zrobić łatwiej i szybciej.

[Qba_]

Popieram Zdybka - z GAP'em jest dużo bardziej płynna animacja.

[Pilej]

No chyba że byś się pobawił z większą ilością warstw, bo teraz to zamula

[Łukasz]

No chyba że byś się pobawił z większą ilością warstw, bo teraz to zamula

Mogę się pobawić.
A jak by było dobrze to bym mógł pisać ^?

[lion.]

Ja powoli mam mieszane uczucia. Myślę żeby metoda klatka po klatce się by przydała bo ludzie tacy jak ja mają problemy z GAPem.. Ale jestem na coś po między tak a nie...

[Danyeru]

Mnie GAP nie lubi, mam przez niego dwa GIMP-y... ;(
Także mogę dać moje skromne "tak", ale ten akurat efekt mnie nie kręci, więc się nie obrażę, jak nie przejdzie.

EDIT:
Zmieniłem zdanie. Nie dam swojego "tak".
http://www.gimpuj.info/index.php/topic,28932.0.html

[Łukasz]

Raczej Bardziej Płynne

[Zdybek]

Z GAP wciąż wychodzi bardziej płynna animacja.