[Rzygający Gargulec]

Może tego tematu nie zamkną i postaram się tutaj nie łamać regulaminu *uroczyście przysięga*

dm tu swoje dwie ostatnie prace:

[[F4N]Xandar]

brak ramek odrazu mi sie w oczy rzuca pierwsza jakaś dziwna nie podoba mi sie ta monokolorystyka w druga za duża poczytaj tutki popracuj z wtapianiem renderów ogólnie słabiutko

zapraszam do mnie

[Rzygający Gargulec]

ofc mogą sie nie podobać ale: ramki psuja prace teraz rzadko kto to robi, chciałbym jakąś ocenę a nie komentarz w pierwszej pracy chodzi o ten konkretny emo styl, a w drugiej focal jest wtopiony cm'kami (kolrki rzeczywiście failed), posiedzisz troche w tym a zrozumiesz, a tutków przeczytałem dużoo i uważam że te od was poza pracami lasera i owcy są dla newbie

wersja 2nd:

[[F4N]Xandar]

Widze jednak że dałeś ramkę ale zgadzam się z tobą co do nich ale filmówki są fajne przynajmniej mi sie podobają te inne zabarwienie pracy dużo lepsze jeśli chodzi o emo styl to nie moja bajka więc mi sie nie podoba ogólnie 6/10 nie kwestionuje że długo w tym siedzisz ale nikt nie wie wszystkiego nawet najlepsi czytają tutki żeby znaleźć jakiś fajny efekt którego nieznają

[Pyza]

Nie ucz ojca dzieci robić D;

specyficzne prace, całkiem fajne.
W sumie dużo powiedzieć się nie da. W pierwszej mogło by być mniej chaotycznie, za to druga wersja 2 pracy jest niezła.

[Buryna]

Druga praca definitywny tutek z i-p ;p ale ładnie zastosowany.
Pamiętaj, że trzymanie się monokoloru nie jest dobrym wyjściem.
Za duże rozmiary. Po co takie duże ?
Mniejsze a bogatsze Pusto, bo za dużo miejsca.

[DeVir]

chcialbym sie wypowiedziec co do pracy ,,fioletowej w kratke". Wejdz sobie w galerie razzofa i zobacz jak to powinno wygladac

[Rzygający Gargulec]

Ten mnie do Razoffa porównuje! Weź zgiń, przepadnij!!!

new:

[EN]

Wiecie co ja tyo sie chyba nie bede wypowiadal do poki nie zobacze ze tutki poszly na tapete 

[Rzygający Gargulec]

Wiecie co ja tyo sie chyba nie bede wypowiadal do poki nie zobacze ze tutki poszly na tapete 

nie wiem czy znasz jakieś tutki poza gimpujowymi ale te 2 pierwsze są z tutów

[DeVir]

Ten mnie do Razoffa porównuje! Weź zgiń, przepadnij!!!

Nie porownuje, ale mowie ci zebys staral sie robic to podobnie chociaz, bo to co prezentujesz jest bardzo slabe

[Rzygający Gargulec]

I tu sie mylisz, na IP'ie mówią co jest źle, a nie: "0/10 do kitu" weźcie pokuście się o więcej niż dwu zdaniową ocenę. Nie można powiedzieć że to przetopazowane, niepotrzebne ornamenty z boku, kolory przesycone itd? (chodzi mi tutaj o ostatnią prace) widzę po prostu że jesteś dennym grafikiem i opuściłeś sporo lekcji języka polskiego

[DeVir]

HaHaHa, to co ja mam ci wszystko wypisywac co masz zle. te prace sa do kosza, albo bierzesz jakiegos stocka i tak go przerobisz ze wyglada gorzej niz na poczatku albo jakies  dziwactwa w kratke, ktore nic nie prezentuja ciekawego

[Rzygający Gargulec]

Może wolisz coś takiego:





wejdź na dA (choć pewnie nie wiesz co to) i obejrzyj prawdziwe prace bo tutaj (na tym forum) nic ciekawego nie zobaczysz

[Buryna]

Nie rób z siebie nie wiadomo kogo, bo DeVir ma więcej doświadczenia jak pięciu takich jak ty..zważ na to, że gimp ma mniejsze o wiele możliwości od PS'a.
Taki cwany jesteś, to sobie łaź po deviantach i i-p i z tamtych tutków coś zrób, a nie pyskuj.

[Rzygający Gargulec]

pffff... odezwał się i  nie wiadomo po co porusza w rozmowie temat Photoshopa, lol

i ja nie robie z siebie "nie wiadomo kogo" tylko wymagam ocen, które powinno mi zaproponować forum graficzne bo to uważa się za takie i to chyba błąd

[EN]

...Taki cwany jesteś, to sobie łaź po deviantach ...

dA juz dawno zeszlo na psy i zaczyna sie epuls myspace lub inne pseudo opiniodawcze konsorcjum lizania tylka. Malo kto szuka tam nowych koncepcji tylko jedna wielka nieudolna kopiarnia i odgrzewanie zeszlorocznych kotletow

[Rzygający Gargulec]

[INSEKT]

Ciekawa ramka, choć nie wiem, czy w tym przypadku pasuje. Pomysłowy również napis, nie trzeba pracować nad głębią pracy, bo on i tak ją totalnie spłaszcza (szczególnie literka D).
Kolory ładne, przyjemne.
Jeśli wielka pikseloza wygląda czasem ciekawie, to "sypkie" miejsce pod głową pluszaka wygląda beznadziejnie.
Tyle ode mnie

[Rzygający Gargulec]

ot tak, brushe, gumka i rozmycia:

animacja:



normal:



ps: EN ta praca, która ci sie tak nie podobała większości przypadła do gustu i zajęła 3rd miejsce w prestiżowym sotw

[EN]

Beznadzieja. Co to wogole jest? Sygnatura? Ja bym tak tego nie nazwal
Technikaliow nawet nie bede opisywal bo kazdy widzi

PS. sluchaj mnie nic nie obchodzi co twoja praca zajela mi sie nie podobala widac (nawet jej nie pamietam ) i mojego gustu nie zmieni zdanie wiekszosci  Mam gratulowac? Mi sie nie podobala wiec i gratulowac nie bede

A ja tylko napisze ze emoty nie sa zabronione i moglbys sie stosowac chociaz troche do zasad pisowni A wezywac mnie od noobow mozesz prosze Cie bardzo i tak kazdy moze ocenic sam nie sugerujac sie sympatiami ot co.
Temat uwazam za zamkniety

[Rzygający Gargulec]

tu nie chodzi o render/stock tylko użycie kilku filtrów, aby uzyskać coś podobnego do wybuchu i powiedz mi co jest nie tak bo że jest gówniane to każdy noob może napisać i ty to zrobiłeś i prosze używaj mniej emotek bo to razi


/EN: A ja tylko napisze ze emoty nie sa zabronione i moglbys sie stosowac chociaz troche do zasad pisowni A wyzywac mnie od noobow mozesz prosze Cie bardzo i tak kazdy moze ocenic sam nie sugerujac sie sympatiami ot co.
Temat uwazam za zamkniety

[lion.]

Może wolisz coś takiego:





wejdź na dA (choć pewnie nie wiesz co to) i obejrzyj prawdziwe prace bo tutaj (na tym forum) nic ciekawego nie zobaczysz

Fakt, ale też byś powiedział skąd masz topaza w gimpie tak się zastanawiam... Dobrz by było jakbyś dał nam tutaj na forum do pobrania

[Rzygający Gargulec]

wiktor akurat w tej "sygnie" nie użyłem żadnego topaza, tylko trochę shaprenu, ale jest taki plugin do gimpa o nazwie GREYCostration czy jakoś tak, który ma działanie podobne to PS'owego topaza, link do downlaodu tego pliku jest chyba na tym forum



poprawione: