[Sebastian]

Tak się zastanawiam, dlaczego właściwie opcja pokazywania kto jak ocenia nasze prace jest ukryta dla użytkowników?
Czy można ją odblokować?

[capeone]

też jestem za tym aby ta opcja była dla wszystkich.

[karmazynka]

Wydaje mi się, że ujawnienie tego, kto jak głosował, zaprzecza idei anonimowości głosowania, a nie wszyscy życzą sobie, aby ich głos widoczny był "wszem i wobec". Pomysł zatem według mnie niezbyt dobry.

[binar]

Szukając informacji o tej opcji gdzieś tu znalazłem opinię, że oceny mogą zobaczyć tylko admini, by nie dochodziło do wypaczających głosowanie akcji typu "wdzięczność" albo "odwet" - i w sumie chyba słusznie... Jednak w takim przypadku moim zdaniem najlepiej usunąć lub ukryć tę opcję skoro jest bezużyteczna dla usera i tylko działa na nerwy. Ba, nawet Google tam włazi..

[Sebastian]

Ja tam nie zamierzam się na nikim mścić. Miałem raz sytuację że ktoś ocenił wszystkie moje obrazy na 1 ale nie mściłem się i nie zrobiłem tego samego. Oczywiście nie jestem wszyscy.
Ta opcja przydała by się z tego powodu że nie ma się czasem ochoty pisać komentarza i nie wypada też napisać pod pracą "Świetne, 5". Gdybym widział listę od razu bym wiedział co kto myśli o pracy. Zależy mi zwłaszcza na opiniach osób bardziej zaawansowanych.
Ew. można było by dać opcję "pokazuj innym moje oceny" albo "pokazuj tylko znajomym".

[Dávn]

Chodzi w tym wszystkim o to, żeby uniknąć takiego fotkowego 5 za 5. Wtedy to rzetelność oceniania spadła by na łeb i mieli byście głosowanie nieanonimowe. Jeżeli zależy Ci na ocenie zaawansowanej osoby ta osoba może wyrazić swoje zdanie swobodnie w komentarzu.

[Ravicious]

nie wypada też napisać pod pracą "Świetne, 5"

Dodać do komentarzy wymaganą ilość znaków, powiedzmy 15

[BartisKing]

To nic nie da, jak napiszą to swoje "Świetne, 5" zrobią kilka spacji.

[faustissima]

nie wypada też napisać pod pracą "Świetne, 5"

Dodać do komentarzy wymaganą ilość znaków, powiedzmy 15

Albo "Super ekstra wymiatash 5". Dla mnie bardziej liczy się rzeczowy komentarz niż jakieś punkciki. Swoją drogą, jest możliwe zwiększenie skali oceniania np. do 10?

[asifalittlezonked]

Moim zdaniem przydałoby się te oceny ujawnić. Powody:
1. Pozwoliłoby to nam przekazać autorowi danej pracy nasze zainteresowanie i opinię bez zbędnych słów, które prowokują zbędne odpowiedzi, itd, wiecie, jak to wygląda.
2. Myślę, że wielu użytkowników ma swoje ulubione galerie. Pisanie komentarzy pod każdą pracą to już lekka paranoja, a nie napisać nic lub tylko lakoniczne "ładnie" - to dość lekceważące, jak już stwierdzono. Lepiej wystawić ocenę, ale tak, żeby autor mógł ją zobaczyć, a komentarz tylko w przypadku czegoś naprawdę konkretnego do powiedzenia.
3. I tak w komentarzu często piszemy, jak oceniliśmy daną pracę (taki panuje zwyczaj, i nawet tego wymaga grzeczność), więc z tajności wióry dziurami wyłażą.
4. "Rewanże" w galeriach pojawiają się nie tylko w wyniku poznania ilości gwiazdek, które ktoś nam wystawił. Równie dobrze można poczuć się zobowiązanym, czytając np. "ale super ci to wyszło, jesteś geniuszem, 100/10, ja przy tobie nic nie umiem".
5. To niesprawiedliwe, że administracja zna oceny, a zwykli użytkownicy nie. Dlaczego tak jest? Skoro ja nie mogę zobaczyć ocen w swojej galerii, to dlaczego np. RRH, Insekt czy Calii (jak sądzę) mogą? Rozumiem np. podforum dostępne tylko dla administracji (chyba jest tu takie), ale moja galeria jest moja i wolałabym wiedzieć, co się w niej dzieje.

Kwestia "oceny za ocenę" wydaje się być rzeczywiście dość poważna, ale można spróbować jej jakoś przeciwdziałać. Trzeba po prostu wyjść z tego przedszkola. Warto zrozumieć, że jeśli uwielbiamy czyjeś prace, nie wolno nam automatycznie oczekiwać tego samego, i że szczera ocena zawsze bardziej się opłaci obu stronom niż ta wystawiona z litości czy ze strachu.

Przepraszam za długość posta 

[Kutsu]

Ja również jestem zdania, że te punkty są bardzo, ale to bardzo niewymierne. Dużo bardziej cenię sobie komentarze, właściwie te krytyczne. Bo NIE MA bezbłędnej pracy, a pokazywanie co można by zrobić inaczej jest najlepszą możliwą szkołą.
Tak więc nie interesuje mnie kto notorycznie wstawiał mi jedną gwiazdkę i z jakiego powodu to czynił Skoro nie miał nic do powiedzenia, ignorowałem jego ocenę.

Moim zdaniem przydałoby się te oceny ujawnić. Powody:
1. Pozwoliłoby to nam przekazać autorowi danej pracy nasze zainteresowanie i opinię bez zbędnych słów, które prowokują zbędne odpowiedzi, itd, wiecie, jak to wygląda.

Zauważ. Inne wartości przekazuje "Użytkownik XYZ dał 4/5", a inne, zdecydowanie większe korzyści daje "Praca dobra, ale to, to i to wymaga poprawy. Podoba mi się to, to i tamto, nad tym jeszcze popracuj."
Nie możemy aż tak ograniczać dialogu między ludźmi

[RRH]

asifalittlezonked: ja nie mogę popatrzyć
Jestem za. Już kilkakrotnie spotkałem się z oceną 1, bo komuś się nie podobałem. Jest to bardzo nie fair, kiedy człowiek męczy się 4 dni nad pracą i widzi 1 gwiazdkę.

[ubivbehwbcvjh]

kiedy człowiek męczy się 4 dni nad pracą i widzi 1 gwiazdkę.

Może słaba była.

[snufkin]

kiedy człowiek męczy się 4 dni nad pracą i widzi 1 gwiazdkę.

Może słaba była.

OMG, masz chyba słabszy dzień, co? Wszędzie widzę jakieś ogólnikowe komentarze z Twojej strony.

A wracając do tematu, @Sebastian zrób ankietę przez tydzień lub dwa i zależnie od wyników pogada się z Kacprem na ten temat.