Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Strony: 1 [2] 3 4 ... 8
DrukujPobierz PDF
Autor Wątek: Wasz sprzęt  (Przeczytany 53193 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
Sooly
Emeryt

Reputacja: 9 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6 + GAP
Licencja: CC-NC-BY-SA
Wiadomości: 1 840
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #14 : 04.08.2010, 19:34:41 »

U mnie w domu jest gdzieś stary Zenit mamy, ale niestety nie jesteśmy w stanie go odnaleźć...
Zapisane

kaef
Użytkownik

Reputacja: 4 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6
Licencja: CC-NC-BY-SA
Wiadomości: 454
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #15 : 05.08.2010, 01:03:24 »

Bagnet F:
Body:
- Nikon D60 (aktualnie uszkodzony, czeka na serwis, albo zakup nowej puszki)
Szkła:
- Nikkor 18-70 f/3,5-5,6
- Sigma 70-300 f/4,0-5,6 w wersji Macro

Gwint m42:
Body:
- Zenit 12XP [35mm]
- Chinon CE-3 Memotron [35mm]
Szkła:
- Sigma 18mm f/3,5
- Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2,4
- Helios 44-m-4 58mm f/2,0
- Vivitar 70-210 f/4,5-5,6

Lampy:
- Nissin di622
- Cullmann DC25
Zapisane

Danyeru
Korektor

Reputacja: 24 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6
Licencja: Copyright
Wiadomości: 1 675
Galeria Użytkownika


Honorowy Dawca Krwi


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #16 : 05.08.2010, 09:21:30 »

Zapomniałem o lampie, mam topca 325BC. :-D

kaef, ciemna ta Sigma. Jak ze zdjęciami?
Zapisane

I zapłoną piekielnym ogniem Wasze serwery, gdyż zabezpieczenia ich wątłe, a podatność na buffer overflowy ogromna.
I zaprzestaną działania Wasze routery, a Wasze niewiasty nosić będą pakiety w kubłach, a tam będzie płacz, zgrzytanie zębów, 404 i request timeout.


Cytat: Terrqge
to przez INSEKT'a Danyeru jest taki straszny
kaef
Użytkownik

Reputacja: 4 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6
Licencja: CC-NC-BY-SA
Wiadomości: 454
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #17 : 05.08.2010, 23:26:18 »

Która Sigma? Tele 70-300 ciemne, ale najczęściej ze statywu robię i wyzwalam pilotem. Jeśli z ręki, to na ISO 400 lub 800. Ewentualnie ISO 200 przy mocnym słońcu. A zdjęcia? Np takie:
« Ostatnia zmiana: 05.08.2010, 23:39:52 wysłane przez kaef » Zapisane

Danyeru
Korektor

Reputacja: 24 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6
Licencja: Copyright
Wiadomości: 1 675
Galeria Użytkownika


Honorowy Dawca Krwi


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #18 : 06.08.2010, 08:28:10 »

W sumie obie ciemne, nie sprecyzowałem, chodziło mi o 18mm.
Zapisane

I zapłoną piekielnym ogniem Wasze serwery, gdyż zabezpieczenia ich wątłe, a podatność na buffer overflowy ogromna.
I zaprzestaną działania Wasze routery, a Wasze niewiasty nosić będą pakiety w kubłach, a tam będzie płacz, zgrzytanie zębów, 404 i request timeout.


Cytat: Terrqge
to przez INSEKT'a Danyeru jest taki straszny
kaef
Użytkownik

Reputacja: 4 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6
Licencja: CC-NC-BY-SA
Wiadomości: 454
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #19 : 06.08.2010, 14:46:25 »

18mm może i jest ciemne, ale przy tej ogniskowej to i tak nie robi różnicy. Łapie bardzo dużo światła. Najczęściej ustawiam f/16 albo f/22, ostrość w środku skali i dobieram sobie tylko czas. Na małej dziurze jest ostro praktycznie od przedniej soczewki do nieskończoności.
Zapisane

Giann
Użytkownik

Reputacja: 3 Offline Offline

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.6
Licencja: Copyright
Wiadomości: 63
Galeria Użytkownika

Giann


Zobacz profil
« Odpowiedz #20 : 17.08.2010, 07:54:06 »

Obecnie posiadam Canona a95, który nadaje się do niezbyt rozwijających pstryków.

Odnośnie sprzętu mógłby ktoś doradzić, czy lepiej kupić Olympusa E-420 czy Nikona D3000?
Nie wiem jaki byłby odpowiedni wątek do zadania tego pytania... Jeśli to pytanie w ogóle powinno się tu pojawić.
Zapisane
intruz
Użytkownik

Reputacja: -15 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6 + GAP
Licencja: Copyright
Wiadomości: 567
Galeria Użytkownika


disturbet


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #21 : 17.08.2010, 11:12:23 »

Z tego co wiem, to do E-420 nie będziesz miał obiektywów z analogów, dotego nie ma stabiliacji, ale D3000 też nie ma ale są obiektywy z stabilizacją w olku. Po za tym D3000 ma większą matrycę i lepszy autofocus, tzn. więcej punktów, więcej opcji i wyraźnie lepiej sobie radzi gdy jest ciemniej lub obiekt ma mały kontrast.
Ma też bardziej rozbudowane opcje auto ISO (dolny i górny limit ASA plus czas migawki).
Większy wizjer, można w nim też włączyć grid, żeby łatwiej było utrzymać poziom w zdjęciach. Na twoim miejscu zdecydowanie wybrał bym Nikona. Mrugnięcie

PS. Zapomniałem dodać że mam jeszcze lampę mecablitz 48 AF-1 digital i kilka filtrów. Zastanawiam się też nad zakupem obiektywu makro.
Zapisane





Danyeru
Korektor

Reputacja: 24 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6
Licencja: Copyright
Wiadomości: 1 675
Galeria Użytkownika


Honorowy Dawca Krwi


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #22 : 17.08.2010, 11:33:43 »

Autofocus, autoiso, auto... Fuj, fuj, fuj - który fotograf przejmuje się automatami?
Zapisane

I zapłoną piekielnym ogniem Wasze serwery, gdyż zabezpieczenia ich wątłe, a podatność na buffer overflowy ogromna.
I zaprzestaną działania Wasze routery, a Wasze niewiasty nosić będą pakiety w kubłach, a tam będzie płacz, zgrzytanie zębów, 404 i request timeout.


Cytat: Terrqge
to przez INSEKT'a Danyeru jest taki straszny
kaef
Użytkownik

Reputacja: 4 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6
Licencja: CC-NC-BY-SA
Wiadomości: 454
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #23 : 17.08.2010, 15:26:39 »

Ci co mają małpki nawet nie są świadomi ile decyzji podejmuje za nich aparat:D

A Ci co mają pół-profesjonalny sprzęt korzystają z AutoOpcji, aż do momentu gdy skapną się, że sami potrafią lepiej dobrać ustawienia niż aparat:D

A tak swoją drogą.. Autofocus, to jest jednak dobry patent. Jeśli jest to w opcji A/M, czyli można zmieniać manualnie ostrość podczas działania mechanizmu AF, to w ogóle cudo:D Szkoda tylko, że nowoczesne szkła są przystosowane tylko do pracy z AF, a nie MF. Pierścienie ostrości w starych obiektywach kręcą się prawie 360st, a w nowych? Chyba 60st max.
Zapisane

szymek123
Użytkownik

Reputacja: -20 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6 + GAP
Licencja: Copyright
Wiadomości: 160
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #24 : 01.09.2010, 14:31:27 »

Canon EOS 1000D + EF 18-55mm + EF 50mm + EF 70-300mm + jakieś tam akcesoria typu statyw, pierścienie pośrednie itd.
Zapisane
szymek123
Użytkownik

Reputacja: -20 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6 + GAP
Licencja: Copyright
Wiadomości: 160
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #25 : 01.09.2010, 14:51:28 »

Cytuj
Która Sigma? Tele 70-300 ciemne, ale najczęściej ze statywu robię i wyzwalam pilotem. Jeśli z ręki, to na ISO 400 lub 800. Ewentualnie ISO 200 przy mocnym słońcu.
Na pełnej dziurze zawsze fotografujesz? Ja to przy swoim canonie 70-300 IS USM zawsze przysłonę podnoszę tak do f8 a na 300mm nawet f10 bo wtedy najostrzej jest.. i daję radę bez statywu ale z iso 400.
Zapisane
kaef
Użytkownik

Reputacja: 4 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6
Licencja: CC-NC-BY-SA
Wiadomości: 454
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #26 : 01.09.2010, 16:23:28 »

Ale ty masz drogi kolego stabilizację w szkle, a ja nie:D Poza tym i tak warunki w jakich pstrykam (pstrykałem, bo puszka rozwalona) najczęściej wymagają statywu:D

Póki co w lodówce zalega mi sterta materiału do wywołania. Nie mam chemii, do sklepu daleko i w ogóle leń mnie złapał kompletny..

EDIT: Nie pstrykam na pełnej dziurze tym szkłem, ale to nie zmienia faktu, że jest ciemne. Jasne tele np 2,8 jak domknę raz, to mam f/3,5, co jest wciąż jaśniej niż to co mam obecnie..
« Ostatnia zmiana: 01.09.2010, 16:35:22 wysłane przez kaef » Zapisane

szymek123
Użytkownik

Reputacja: -20 Offline Offline

Płeć: Mężczyzna
GIMP: 2.6 + GAP
Licencja: Copyright
Wiadomości: 160
Galeria Użytkownika



Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #27 : 01.09.2010, 17:02:47 »

Stabilizacja nie dużo daje jeśli fotografuję sport i szybko poruszające się obiekty a właśnie do tego używam 70-300.
Cytuj
Jasne tele np 2,8 jak domknę raz, to mam f/3,5, co jest wciąż jaśniej niż to co mam obecnie..

No właśnie, gdyby była kaska na takie tele to i ja bym kupił np. Canona 70-200 f2.8 to jest coś  :-* :-*
Mniej jednak jak kupisz np. 70-200 f4 to tej przysłony praktycznie nie musisz domykać bo świetna jakość jest na pełnej dziurze nie to co w szkłach z niższej półki niż eLeczki.
Zapisane
Strony: 1 [2] 3 4 ... 8
DrukujPobierz PDF
Polskie Forum Użytkowników GIMP-aOgólne dyskusjeDyskusjeFotografia i obróbka zdjęćWątek: Wasz sprzęt
Skocz do: