[smolawl]

Uważam że jak ktoś pracuje na Linuksie to gimp jest wprost idealnym narzędziem dla niego jednakże jak ktoś pracuje na Windzie i nie szkoda mu kasy to niech bierze sobie photoshopa ale nie wyczuwam możliwości których brakuje gimpowi więc nie wiem po co marnować pieniądze na płatny program skoro można mieć to samo za darmo.

[piotrek3215]

Ja jestem za Gimpem ponieważ tylko w nim robię swoje prace,a Photoshopa nie próbowałem i nie będę próbował używać.

[koziolek]

Ja kiedys myślałem że Photoshop taki fajny, super, mogę sobie robić aatary, będze rządzić itp. a gdy mi kolega pożyczył to wcale mi sie nie spodobał. W przeciwnieństwie do Gimpa:)

Bo nie samym softem żyje człowiek. Photoszopa ma kilka elementów, które ułatwiają życie, ale np. cięcie grafiki dla weba wolę robić w Gimpie. Działa zasada KISS (Keep It Simple, Stipid) psd ma przeładowany interfejs i możliwości do prostych prac. Z drugiej strony pozwala na znacznie szybsze wykonywanie masówki w np. obróbce zdjęć. Pierwsze z Greycardem, potem 30-40 właściwych i dwa kliknięcia i już mamy korekcję balansu bieli. Gimp jeszcze nie ma takiej funkcjonalności. Podobnie sprawa ma się z przygotowaniem do druku (CMYK, zestawy koloru z maszyn drukarskich itp.) psd ma Gimp nie ma, ale elementy można wstępnie zestawić w Gimpie, bo jest "lżejszy" i łatwiejszy w obsłudze.

[b.luk]

1. Gimp dla mnie wydaje się prostszy w obsłudze dla początkujących (m.in dal ,mnie )
2. Gimp jest darmowy.
3. Działa na wyobraźnię

[Adziu]

dla mnie gimp!!! od razu go mam i na nim się bawię ;];]

[valhala]

Od lat siedzę na linuksie i tym samym nie używam PS, ale kiedyś trochę się nim bawiłem, dla mnie był banalnie prosty w obsłudze w odróżnieniu od Gimpa. Ktoś powiedział, że najlepszy to taki soft, który potrafisz obsługiwać. Na youtub`ie są prace zrobione w windziarskim paincie !?! Współpracuje obecnie z dwiema różnymi firmami graficznymi i w jednej grafik mówi, tylko - PS, a w drugiej only Corel. Krótko mówiąc wszystko zależy od grafika i jego umiejętności, a nie od softu.

[marfryh]

Niestety, ale moja odpowiedź na pytanie brzmi: Adobe Photoshop.
Oczywiście Gimp jest darmowy i dlatego zbiera dużo plusów. Oczywiście Gimp ciągle się rozwija i z każdym wydaniem jest mu bliżej do Adobe Photoshopa. Jednakże Adobe Photoshop jest programem profesjonalny. To tego programu  głównie używa się do tworzenia gier, opraw graficznych oraz layotów. Rozumiem was, że Gimp ciągle się rozwija. Ale jeszcze dużo pozostaje mu do Adobe Photoshopa.

[RRH]

Napisz mi proszę, jakiego layoutu nie jesteś w stanie wykonać w GIMPie.
I podaj jakie funkcje programu są potrzebne do tworzenia gier.

[marfryh]

Napisz mi proszę, jakiego layoutu nie jesteś w stanie wykonać w GIMPie.

Co do layotów to może przesadziłem. Ale jednak w GIMPie masz trochę mniej narzędzi, więc wykonasz mniej efektów.

I podaj jakie funkcje programu są potrzebne do tworzenia gier.

Może np.: siatka postaci, przedstawienie postaci w 3D.

[RRH]

Może np.: siatka postaci, przedstawienie postaci w 3D.

uhm...

BTW czy w wieku 12 lat stać cię na PSa i na jego możliwości, których rzekomo nie ma w GIMPie?

Następnym razem zastanów się co piszesz, bo możesz się jeszcze ośmieszyć...

[Everegy]

[...]Ściągnęłam wersję trial photoshopa i rozczarowanie. Długo się ładuje [...]

No tak ... Jak macie komputery ze 128 MB/ 256 MB RAMu to się nie dziwcie ...
Postawiłam na PSa bo robię w nim 70% rzeczy . W Gimpie przeważnie jakieś tła, coś z renderami (wkleić, ustawić na swoim miejscu) a potem włączam PSa i zaczynam obrabiać ...

[edziuK]

No tak ... Jak macie komputery ze 128 MB/ 256 MB RAMu to się nie dziwcie ...
Postawiłam na PSa bo robię w nim 70% rzeczy . W Gimpie przeważnie jakieś tła, coś z renderami (wkleić, ustawić na swoim miejscu) a potem włączam PSa i zaczynam obrabiać ...

Cieszymy się że twój komputer jest na tyle szybki by podołać wymaganiom PSa.  Życzę Ci miłej pracy.

[96th]

Oczywiście że GIMP. Jest Open Source

[lion.]

Nie ma co tu gadać wiadomo że PS jest lepszy ale jego wada jest taka że nie każdy go może mieć. Chyba tylko osoby które pracują w jakiś firmach mają chęci go kupować. 2300zł za PSCS3?! To jest moim zdaniem przesada. Na 1000zł nawet bym się nie naciągną. Słyszałem że jest wersja dla studentów za ok. 800zł ale jak wiadomo nie każdy jest studentem. Oczywiście mogę się mylić. Większość ludzi korzysta z pirackiej wersji ale trzeba uważać bo jak policja ci zapuka do drzwi to (chyba) zabiorą komputer a jak ma się jakiś bardzo dobry to już lepiej nie myśleć o piracie. PS jest dobry w tym że wiele efektów można w nim zastosować, bawić się modelami 3D itp.. Najlepszym przykładem użycia PSa jest strona z tutorialami do PSa PSDTUTS.
Ale nie zapominajmy o GIMPie  . Jak ktoś będzie cierpliwy i poświęci sporo czasu GIMPowi to też uzyska takie efekty jak w PSie tylko że czasem trudniejszą drogą. Trzeba być tylko dobrze obeznanym z GIMPem i to wystarczy. Nikt nigdy nie powiedział że na GIMPie się nie da nic ciekawego zrobić. Czasem spotykam się z osobami z zawodu grafika ale ci nawet nie słyszeli o GIMPie... Jakby GIMP był płatny to by więcej ludzi o nim słyszało bo głównie co droższe tym lepsze  .


Więc wnioskując z tematu jestem za GIMP