[Ryychuu]

hehe nom repozytoria to piękna sprawa, szkoda, że Windowsiarze w życiu nie słyszeli o takiej instytucji (nooo teraz będą mieli sklep) kurdeee muszę wreszcie zrobić ten backup... (chce się pozbyć łubudubuntu na rzecz Debiana) ale weny nie mam... ach... zaraz zrobię

z ciekawości spytam do obsługi tej pięknej sprawy używasz apt-get czy aptitude?

[Myrevin]

apt-get moo  

Okej... ale jeśli już to wolałbym o: http://www.youtube.com/watch?v=wxl_KU-k9I0

[Danyeru]

A teraz grzecznie wracamy do tematu. Chcecie porozmawiać o wyższości jednego OS-a na drugim, czy o wyższości aptitude nad apt-get, to zapraszam do Hyde Parku.

[Myrevin]

Muszę sprostować moje obawy co do zachowania się przyszłego interfejsu Gimpa.. Dokowanie okna narzędziowego, czy po prawej czy po lewej, leży w gestii użytkownika, czyli to jest mój ideał.
http://h9.abload.de/img/test-gimp2-7-6q9b2a.jpg
Dla kogoś kto by się na ten post natknął.. przybornik przed zadokowaniem jeśli będzie po lewej stronie głównego okna to wyląduje po lewej stronie. Odznaczamy tryb jedno okienkowy przenosimy przybornik na prawą stronę, zaznaczamy tryb jedno okienkowy ląduje po prawej i mam jak na zrzucie w linku. Czyli tak jak ja lubię.

No i muszę tu wspomnieć o narzędziu "klatka"... wyginanie obiektów(czy napisu   ) mistrzowski pomysł od dawna brakujące narzędzie.. no topik nie o tym. Niby o samym Gimpie też nie. No więc chyba tak trochę pod wpływem tego topiku zainstalowałem sobie wersję trial Photoshopa... nie wiem jak oni to sobie wyobrażają, ale już na drugi dzień  nie mogłem używać pędzli.. albo czegoś nie wiem, były tak jakby zadymione i nie dało się ich wybierać. No a coś około 1400 zł zapłacić by sobie po testować coś czego nie mam pojęcia czy będę w stanie używać.. no nie jestem Niemcem czy innym obywatelem, starej, zachodniej Europy. Tak że na temat Photoshopa obiektywnie nie jest mi dane, póki co, się wypowiedzieć. Wiem. można pirata, ale na taka kopię w razie jakiś hopsztosów też można zwalić winę, więc sobie podaruję.      

P.S. Jako długoletniego użyszkodnika tego programu lekko mnie irytuje że trzeba eksportować zamiast jak do tej pory zapisz jako i wpisać nazwę z rozszerzeniem, ale to pewno ukłon w stronę nowych potencjalnych zainteresowanych.. jakoś się do tego przyzwyczaję.   

[FockeWulf]

Odświeżam wątek, mając nadzieję, że ktoś tu zajrzy. Mam do doświadczonych użytkowników zestawu Linux/GIMP pytanie: czy to normalne, że różnica w prędkości działania GIMPa i PS jest aż tak dramatyczna? Poniżej małe zestawienie, wynik testu, który zrobiłem dzisiaj. Filtry były wykonywane na tym samym pliku - 2848 x 4288 pikseli, 300dpi
System 1:
Intel C2D @ 2,1Ghz, 3Gb RAM, Ati Mobility Radeon HD 4300, Windows 7 64bit.
Adobe Photoshop CS6 64bit:
- gaussian blur: ok. 1s
- motion blur: ok. 1s
- lens flare: ok. 1s
- find edges: ok. 1s
właściwie, zamiast 1s, powinienem napisać "real time" - PS nakładał filtry od razu.

System 2:
AMD Phenom 2 X2 @ 3,1Ghz, 5Gb RAM, GeForce 9600GT, LinuxMint 13 Maya 64bit KDE
GIMP 2.8.2
- gaussian blur: 7s
- motion blur: 20s
- lens flare: 16s
- find edges: 10s
tu z kolei muszę dodać, że do uzyskania podobnego jak w PS-ie rozmycia w ruchu musiałem znacznie zwiększyć wartości (do 150px) co wydłużyło czas nakładania filtra do 1m 20s.

Pytanie za sto punktów brzmi: co jest grane? Tak już jest czy może ja mam coś źle z systemem? GIMP ładuje się normalnie czyli dość szybko, pracuje płynnie (bez jakichś zamuleń itp) choć już używanie pędzli powoduje zauważalnie większe opóźnienie niż w PS. Inkscape do demonów prędkości też nie należy, niemniej wektorów używam znacznie rzadziej. Niestety użytkownikiem Linuxa jestem zielonym i ciężko mi samodzielnie stwierdzić czy to normalne zachowanie softu.

[ghoot]

Podaj jeszcze wymiary obrazu na którym pracujesz. Po drugie ustaw dla GIMP-a rozmiar cache kafli na 1/3 RAM-u, bo domyślnie wykorzystuje tylko 1GB, i sprawdź czy używane są wszystkie rdzenie procesora. Co jest grane? Photoshop kosztuje kilka tysięcy a GIMP to Open Source. Możesz wykonać to samo w obu programach, ale szybkość i automatyzowanie pewnych działań są raczej domeną Photoshopa.

[FockeWulf]

Rozmiar obrazu: 2848 x 4288 pikseli, 300dpi. Jeśli chodzi o cache kafli to kombinowałem z tym parametrem - obecnie mam na 3Gb (może za dużo?). Z tego co piszesz - ma tak być. Trudno, może z czasem zostanie to poprawione. Anyway - dzięki.

[MareroQ]

Tylko w kwestii przekazania informacji:
Do legalnego (? czytaj:http://www.gimpuj.info/index.php/topic,277.msg275539.html#msg275539) pobrania Adobe Photoshop CS2 wersja 9.0 (i inne starsze programy Adobe)
http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html
ps. do moderatora: w przypadku potwierdzenia informacji Danyeru proszę usunąć link

[Silterss]

Do legalnego (?)

wychodzi na to, że nie do legalnego.
Wystarczy śledzić temat.

[MareroQ]

Bardziej konkretnie ?
Uwierzyłem w zmiany w marketingu Adobe..
Podana strona istnieje od 2 dni ...

[Danyeru]

Nie ingliszam za dobrze: http://www.forbes.com/sites/adriankingsleyhughes/2013/01/07/download-adobe-cs2-applications-for-free/

Generalnie, aby legalnie korzystać z udostępnionych programów, należy posiadać licencję.

[Silterss]

Dan już wyjaśnił.

[MareroQ]

Dzięki za informacje.
Sugerowałem się inną interpretacją tej publikacji (uwolnienie starszych wersji dla zainteresowania zakupem wersji najnowszej). Przepraszam za małe zamieszanie w tej kwestii.
ps. Dla mnie GIMP zawsze był i jest ciekawszy od CS...

[Mordrag122]

Oczywistą sprawą jest, że pod względem użyteczności, jakości itd, pod wieloma względami góruje PS. Za Gimpem przede wszystkim przemawia cena, a właściwie jej brak, klika pluginów bardzo użytecznych itd. Ktoś się zaraz będzie kłócił, że GIMP jest lepszy bo to czy bo tamto, prawda jest taka, że PS jest bardzo wygodny (fakt, że brakuje tam paru rozwiązań co jedna ułatwiłoby pracę) i praca z nim jest dużo szybsza.

Po ~1,5roku używania GIMPa, i ~1,5+ roku używania PS, mogę jednogłośnie stwierdzić, że PS jest lepszy.