[karmazynka]

Ponieważ do żadnego działu nie pasowało moje pytanie postanowiłam zadać je tu (w końcu chodzi tu o rozpowszechnianie między innymi stron). A więc: czy można zrobić tak (bądź istnieje już taka licencja), aby przy użyciu niekomercyjnym rozpowszechniać prace na wzór copyleftu, a przy komercyjnym zastosowaniu przysadzić coś podobnego do cc-by (hmm... nie ma takiej licencji cc; musiałabym coś jeszcze dodać)?

[Qlaas]

A teraz napisz to jeszcze raz i po Polsku

[karmazynka]

Czy jest taka licencja, która umożliwia dowolne kopiowanie dzieła przy użyciu niekomercyjnym, a przy komercyjnym stawia warunek uznania autorstwa?

[szujak]

Na http://www.digart.pl jest coś takiego (wydaje mi się, że o coś takiego Ci chodziło):
Możesz zaznaczyć jedną opcje, lub obie.

Zezwalam odwiedzającym na nieodpłatny użytek do celów niekomercyjnych
Zezwalam odwiedzającym na nieodpłatny użytek do celów komercyjnych

W regulaminie nie było nic więcej na ten temat.

[@Cakper]

Czy jest taka licencja, która umożliwia dowolne kopiowanie dzieła przy użyciu niekomercyjnym, a przy komercyjnym stawia warunek uznania autorstwa?

wydaj pracę na dwóch licencjach na raz i po sprawie

[ozziuss]

dołączam się do tematu ale moje pytanie brzmi inaczej. czy jest gdzieś jakiś programik/strona gdzie po zaznaczeniu odpowiednich opcji generuje nam licencje? taki generator,

[@Cakper]

wiem, że na pewno na stronie creative commons jest generator licencji creative commons na podstawie zaznaczonych opcji, czy są gdzieś na sieci inne to ciężko mi stwierdzić bo się nie spotkałem z tym jeszcze

[karmazynka]

wydaj pracę na dwóch licencjach na raz i po sprawie

Czyli jak? "Karmazynka, 2008. Część praw zastrzeżonych dla komercyjnego zastosowania. Strona na zasadach public domain dla niekomercyjnego zastosowania."? Wpadłam też na inny pomysł: czy nie dałoby się strony objąć copyrightem, a w creditach napisać warunki licencji?

[karmazynka]

Jeszcze jedno pytanie: czy osoby piszące posty na forach mają licencję copyright na nie? Czy ktoś może zastrzec rozpowszechniania własnych tekstów umieszczonych na forum ale nie oznaczonych copyrightem? A jeśli nie autor to kto ma prawa do nich? Witryna na której umieszczone jest forum?

[Ziomioslaw]

Treści zawarte na forum (o ile nie zaznaczono inaczej) objęte są licencją CC-NC-BY-SA.

Cytata ze stopki.

Jak jest na innych forach? Administracja witryny odpowiada niby za te teksty, ale różnie to wychodzi.

[karmazynka]

Nie chodzi mi o to forum tylko każde inne przeciętne na którym nie pisze nic w stopce.

Btw: ta licencja obejmuje użytkownika czy witrynę? Nie jest treść stopki zbyt oczywista.

[fixer_33]

Treści zawarte na forum (o ile nie zaznaczono inaczej) objęte są licencją CC-NC-BY-SA.

Co tu jest nie oczywistego ?

[karmazynka]

To nie jest oczywiste, czy te treści zawarte na forum są objęte licencją i mają do niej prawa administratorzy witryny czy użytkownik, który zamieścił pracę.

[fixer_33]

Sory, chcesz sobie porobić jaja z kogoś, to nie pisz tutaj. W stopce masz napisane, nie udawaj, że tego nie rozumiesz, bo tam nie ma nic do nie rozumienia. Ja na miejscu moderatora bym zamknął wątek.

[karmazynka]

Może i jestem blondynką, ale czytam dwunasty raz i nadal nie mogę wywnioskować ze stopki czy to dotyczy admina czy tego, który pisze :-D Jak tak bardzo apelujesz o zamknięcie to proszę bardzo, co nie zmienia, że nadal będę jedyną osobą która nie czai stopki.

[fixer_33]

Ok ostatni raz się tu udzielam.
Treści zawarte na forum (o ile nie zaznaczono inaczej) objęte są licencją CC-NC-BY-SA.
A więc tutoriale teksty i wszystkiego rodzaju grafiki są objęte licencją CC-NC-BY-SA, czyli, że możesz ich używać, ale nie do celów komercyjnych, omg - czyli do takich, że nie będziesz na nich zarabiać kasy. Tyczy się to wszystkich. Jak dalej pisze, (o ile nie zaznaczono inaczej) no właśnie. Jak widzisz po lewej stronie widać Licencja pod każdym avatarem użytkownika i tam masz licencje i jeśli zaznaczył inaczej niż CC-NC-BY-SA to znaczy, że właśnie taka jest na to licencja.

Odrazu powiem, że jeśli ma licencje np. copyright to znaczy że tyczy się to wszystkiego czego jest autorem m. in grafika, tutoriale, teksty itp.

Lubię blondynki i tak to nie zmienia faktu, że uważam cię za spoko osobę, zwykle płeć piękna choć zwykle taka ona nie jest  jedyne co robi przed kompem to nawala w simsy, no są też które znają podstawy worda bądź potrafią wysyłać pliki przez podczerwień bądź bluetooth (tylko zawansowane). Imponujesz mi swoimi umiejętnościami, i sory poniosło mnie wtedy, koleżanki mnie w szkole (jak zwykle) wyprowadziły z równowagi i dlatego 

[karmazynka]

Nie zrozumiałeś mnie :-D Może powiem wprost: na pewnym forum ktoś umieścił pracę, w tym przypadku encyklopedię własnego wykonania (którą to opublikował wyłącznie na tej jednej witrynie). Po pewnym jednak czasie, kłócąc się z administracją, zażądał usunięcia jej w związku z tym, że 'posiada pełnię praw na encyklopedię', a skoro tak to nie pozwala adminowi na umieszczanie jej na forum. Wcześniej pytałam się właśnie o to, kto ma tak naprawdę do niej prawa - autor czy admin; dostałam odpowiedź, że chodzi tu jednak o administrację.

Jeśli chodzi o stopkę na forum to rozumiem, każdy może korzystać z jej zasobów pod warunkiem, że spełni wymagania licencji. Ale kto posiada prawa do tej licencji? Admin czy użytkownik? Z jednej strony prace umieszczane w galerii należą przecież do autora i to on powinien mieć pełnię praw, ale jest to sprzeczne z wyżej wymienioną sytuacją. Więc jak jest?

[96th]

Autor ma prawa do swoich prac. Rozumiesz?