[@Cakper]

Robione prawie od podstaw(prawie = tylko ikonka mozilli jest nie moja) na podstawie obrazków do tutoriala do fotoszopy
jakieś ocenki mile widziane

[noss]

Co tu dużo oceniać, do prawdziwego mu trochę brakuje.
No dobra ładnie wyszło.

[mauf]

 Od razu widać że to Ipod i to plus.
Minus to nie te proporcje, powinien być niższy i szerszy ( ten model ). Ta skośna linia oddzielająca szarość od bieli powinna być bardziej subtelna.
Jest jeszcze parę drobiazgów do poprawy, ale dla porównania zajrzyj na stronę Apple.

http://www.apple.com/ipod/gallery/images/ipod02_20060912.jpg

[TL]

Ty jesteś pewny że to nie jest zdjęcie ? A tak na poważnie - to jest świetne !!

[mauf]

Ty jesteś pewny że to nie jest zdjęcie ? A tak na poważnie - to jest świetne !!

Jeśli to było do mnie to jestem prawie pewien że to fotka. Jest ich tam zresztą więcej http://www.apple.com/ipod/gallery/
Ale jeśli się wzorować na czymś to tylko na oryginale.

[noss]

Cakper przypuszczalnie wzorował się na tym tutku: http://biorust.com/tutorials/detail/172/en/, a tam właśnie jest taki model.

[mauf]

Cakper przypuszczalnie wzorował się na tym tutku: http://biorust.com/tutorials/detail/172/en/, a tam właśnie jest taki model.

No to zrobił nawet lepiej bo ta skośna linia biegnąca przez całego Ipoda u Cakpera nie  przebiega przez wyświetlacz jak w tutku.
Ja jednak wolę porównać to z oryginałem bo mówimy tu o pracy prezentującej Ipoda a nie dyskutujemy o poprawności tutka.

[@Cakper]

Tak jak noss mówił - korzystałem z tamtego tutoriala
Co do tych Ipodów, które podrzucił mauf - na 95% jestem pewny, że to robota grafików, a nie zdjęcia
Oto moje po poprawkach:

[mauf]

Lepiej, popraw jeszcze zewnętrzne krawędzie, powinny być bardziej "3D". Obrazek poprostu jest zbyt płaski.
Powodzenia!


Właśnie piotros zapomniałem dopisać o tym połysku.

[piotros]

Pierwsza wersja iPod'a, którą zrobiłeś była słaba. Ta jest już lepsza, ale tak jak wspomniał mauf, popraw krawędzie. Poza tym ten ukośmy połysk jest IMHO zbyt mocny.

[@Cakper]

dobra, a teraz?

[noss]

Lepiej, ale to ciągle nie jest rzeczywistość.
Czy chodzi o to aby dokładnie odwzorować rzeczywistość, przecież w grafice nie chodzi aby papugować naturę.
Jeżeli uda się go dokładnie odwzorować to kto odróżni, że to nie jest zdjęcie prawdziwego egzemplarza.
Mi się podoba. Wiem że to tylko grafika i wiem co ona przedstawia.

[mauf]

Czy chodzi o to aby dokładnie odwzorować rzeczywistość, przecież w grafice nie chodzi aby papugować naturę.

Ależ czasem właśnie o to chodzi.

Jeżeli uda się go dokładnie odwzorować to kto odróżni, że to nie jest zdjęcie prawdziwego egzemplarza.

Wszystko zależy od potrzeb. Czasem tworzy się grafikę która ma wyglądać jak rysunek. Niekiedy grafika ma wyglądać jak oryginał np. w celach reklamowych, produkty seryjne z linii produkcyjnej są niedoskonałe, wtedy można stworzyć grafikę która wiernie oddaje oryginał będąc pozbawiona jego wad. Wtedy właśnie chodzi o to by nikt się nie kapnął że to grafika.

Mi się podoba. Wiem że to tylko grafika i wiem co ona przedstawia.

Mnie też się podoba

[noss]

[SPAM]Czy mi się wydaje, czy ty @mauf czepisz się tego Ipoda?[/SPAM]

[mauf]

[SPAM]Czy mi się wydaje, czy ty @mauf czepisz się tego Ipoda?[/SPAM]

Ależ broń boże, absolutnie nie!
Na prawdę próbuję tylko podyskutować. Na twoje twierdzenia napisałem co myślę i wzasadzie to nie miały one nic wspólnego z ipodem, tyczyły się grafiki ogólnie.
Całkiem poważnie twierdzę że grafika @cakper-a mi się podoba.