[kaef]

Pozwalam sobie na otwarcie osobnego wątku dla tej galerii, ponieważ fotografia cyfrowa, to zupełnie inny świat niż fotografia tradycyjna, analogowa. W przypadku cyfrówki, żadne moje zdjęcie nie podoba mi się pod kątem obróbki (mojej własnej - a jak:D) Kadr i temat jest ok, ale kolory, światło, itd itp do bani..

No, ale szkoda gadania. Będę wrzucał, tak jak w poprzedniej po jednej sztuce:

ZDJĘCIA POLECAMY OGLĄDAĆ W TRYBIE PEŁNOEKRANOWYM (F11)

1.

[kaef]

2.

[kaef]

3.


* * *

4.

[Bizzar]

Statki i łódki na duży plus, bez żadnych uwag.
Co do ptaków, to nieźle, zwłaszcza te b&w są dobre. Ale za te ramki, to powinieneś manto zebrać. Jak można zdjęcia ptaków, symboli wolności, ograniczać ramkami? Zmień ten nawyk, dobrze radzę. Jeśli mnie nie chcesz posłuchać, to pooglądaj sobie zdjęcia profesjonalnych fotografów i przekonaj się, że nikt tego świństwa nie dodaje.

[kaef]

Moją filozofię dotyczącą ramek przedstawiłem już na forum, ale powtórzę:D

1. Ciasny i wąski kadr - brak ramki, żeby "oddychał"
2. Przestrzenny, szeroki kadr - ramka.

Profesjonalny fotograf nie dodaje ramek, ale już galerie wstawiają profesjonalne zdjęcia w ramy?
Ja zdjęcia robię tak, jak chciałbym je widzieć na wystawie, żeby mi żaden "manager" nie kombinował już z ramkami:D

Dodatkowo na usprawiedliwienie:
Foto nr 3 bez ramki straciłoby złoty podział kadru, a bez niego byłby to tylko zwykły pstryk dwóch ptaków.
Żeby podkreślić urok i wspaniałość mew dałem biały kolor ramki. W czarnej byłoby też źle.
Foto nr 4 dzięki czarnej ramce, nabiera dodatkowego kontrastu i nutkę strachu.


Wiem, że moja filozofia jest skomplikowana, ale czy to nie do autora należy stworzenie obrazu wg własnej filozofii? 

[kaef]

No to jedziemy dalej:

To jest pierwsze moje zdjęcie, które mi się spodobało, tzn. wyróżniało się spośród wakacyjnych "pstryków".

5.

obrazek znany ze Szkółki Fotografii:D Tutaj skadrowałem bez nieba.

6.

[Gigisaatha]

5. zdecydowanie się wyróżnia. Rewelacyjna kompozycja i ciekawa równowaga między błękitem nieba a żółcienią muru (betonowego nabrzeża?). Niestety wkradło się paskudniaste przepalenie na koszulce

Zastanawiam się jaki efekt dałoby wyprostowanie kadru tak, by wędka była idealnie w poziomie. Kusi też, aby linia oddzielająca niebo od muru (znów mam problem jak to nazwać ) biegła od lewego, górnego naroża kadru do prawego, dolnego, ale wymagałoby to już większej ingerencji fotomanipulatora. Albo innego ujęcia sceny, na co już niestety za późno.

Podobają mi się też prace z ptakami, ale podejrzewam, że bez ramek nie zrobiłyby na mnie takiego wrażenia.

Powodzenia w dalszej pracy!

[Danyeru]

Zastanawiam się jaki efekt dałoby wyprostowanie kadru tak, by wędka była idealnie w poziomie. Kusi też, aby linia oddzielająca niebo od muru (znów mam problem jak to nazwać ) biegła od lewego, górnego naroża kadru do prawego, dolnego[...]

Gdyby granica nabrzeże-niebo szła od narożnika do narożnika, to zdjęcie byłoby niewyważone.

[kaef]

Rzeczywiście jest mocno przejarane na koszulce. Próbowałem zrobić taki kadr od roku do rogu, ale wtedy facet jest za blisko krawędzi kadru. To co tu mamy, to jest kompromis umieszczenia faceta bliżej mocnego punktu, a utrzymaniem podziału po skosie. Przypominam, że to moje pierwsze "ahtystyczne" zdjęcie w życiu:D

[Gigisaatha]

Tak też myślałam, dlatego pisałam, że już po fakcie i jedynym wyjściem byłaby poważna ingerencja fotomanipulacyjna. Mimo wszystko wyszła przecież bardzo ciekawa fotografia, uwagami jakiejś tam fotoamatorki się nie ma co przejmować.

[szymek123]

Ocenię tylko cztery ostatnie. A więc:

3.
Mi się podoba, bardzo prosty kadr ale miły jak dla mnie dla oka Można by było trochę powalczyć w rawach z cieniami.

4.
Tutaj już mi się nie podoba, może gdyby było tak jak wyżej czyli w BW, zbyt centralny kadr i widzi mi się ten ptak cały w cieniu.

5.
To mi się bardzo podoba, znowu bardzo prosty kadr, kompozycja świetna! Gdybym kadrował to może trochę więcej miejsca bym zostawił z prawej strony ale tak troszeńkę Super kolory a i jeszcze jak się czepiam szczegółów to można było domknąć bardziej przysłonę, żeby ta ściana była cała ostra i koszulka rybaka lekko prześwietlona ale to szczegół techniczny prawdopodobnie spowodowany moim nieskalibrowanym monitorem 

6.
Podobnie jak wyżej czyli bardzo się podoba, jedyne co mi przeszkadza to kolory, jak dla mnie zbyt nasycone.


Z góry sory jak już coś było napisane ale nie czytam wszystkich postów

[kaef]

Dzięki Szymek:D Póki co przerwa w fotografowaniu. Aparat poszedł do nieba, lampa też. Trza zainwestować w nową, ale jest masa innych ważniejszych wydatków i raczej szybko nowa puszka do mnie nie dotrze..

[kaef]

Obrazek z głębokiej szuflady, znany z tutoriala o wyostrzaniu metodą Marca Adamusa.

7.

[EN]

2. wytnij ta zolta bo psuje ;p odwraca uwage nie dosc ze w zlym miejscu to jeszcze oczojebna i to lustro traci.
5. jak na streeta to bdb. zaczarowales na plasko
7 typowa magazynowka. 15 mm? bo w wiecej nie wierze.

[kaef]

2. wytnij ta zolta bo psuje ;p odwraca uwage nie dosc ze w zlym miejscu to jeszcze oczojebna i to lustro traci.
5. jak na streeta to bdb. zaczarowales na plasko
7 typowa magazynowka. 15 mm? bo w wiecej nie wierze.

1. Hmm.. Ona mi właśnie tam potrzebna do mojej filozofii zdjęcia. Przyjrzyj się, to zobaczysz, że ona z zazdrością patrzy na dużą starą krypę;)

2. Wtedy jeszcze nie wiedziałem jaka jest zależność między czasem a przysłoną;)
3. Trafiłeś (albo przeczytałeś exifa:P), to 10mm na wykastrowanej matrycy Nikona, czyli 15mm.

Mam nadzieję, że zagościsz w tym dziale na dłużej. Twoja wiedza i doświadczenie mogłyby być pomocne dla innych użyszkodników:D

[EN]

2. wytnij ta zolta bo psuje ;p odwraca uwage nie dosc ze w zlym miejscu to jeszcze oczojebna i to lustro traci.
5. jak na streeta to bdb. zaczarowales na plasko
7 typowa magazynowka. 15 mm? bo w wiecej nie wierze.

1. Hmm.. Ona mi właśnie tam potrzebna do mojej filozofii zdjęcia. Przyjrzyj się, to zobaczysz, że ona z zazdrością patrzy na dużą starą krypę;)

2. Wtedy jeszcze nie wiedziałem jaka jest zależność między czasem a przysłoną;)
3. Trafiłeś (albo przeczytałeś exifa:P), to 10mm na wykastrowanej matrycy Nikona, czyli 15mm.

Mam nadzieję, że zagościsz w tym dziale na dłużej. Twoja wiedza i doświadczenie mogłyby być pomocne dla innych użyszkodników:D

1. no dostrzegam punkt widzenia ale odciaga strasznie wzrok.
2. bo tak to jest - noobskie szczescie - tez tak mialem a teraz sie teskni ;p
3. nie trafilem i nie przeczytalem. Za duzo i za dlu8go zeby nie wiedziec

[szymek123]

O kurczę! Szkoda tylko, że nie jest symetrycznie i ja bym spróbował ze statywem z ND i z dłuższym czasem naświetlania, żeby było widać ruch zwiedzających.

[kaef]

Chciałoby się, ale w tamtym miejscu zrobienie takiego kadru i tak graniczy z cudem, bo co sekundę ktoś Ci włazi przed obiektyw. Czaisz się przez pół godziny, aby w końcu mieć swoje trzy sekundy:D

[EN]

Panowie - trzeba znależć malowniczy kadr z łódeczka, i musi byc silny wiatr. Zdjecie robimy albo niedlugpo po wschodzie albo przed zachodem okolo godziny (nie nie chodzi tu wcale o magic hour, ale o swiatlo) Statyw nd4 przyslona rzedu 8 przynajmniej i niech sie robi! Pózniej tylko krzywe i kontrast i gotowe
wiwat long exposure

[kaef]

eeee.. My tu gadu gadu o kadrze z muzeum;)

[EN]

teoretycznie jesli dalbys naprawde dlugi czas to ludzie  by byli na tyle rozmazani ze krzywymi praktycznie moglbys ich wywalic. Ale mowie to jest teoria zalezy od predkosci ludzi kierunku swiatla i ilosci ludu. mi sie taka sztuczka tylko raz udala przy czasie 20 a ludzi bylo malo i boczne tylne swiatlo, takze nie uznam tego za regule.

[kaef]

A jest jeszcze jedna strona tego muzeum. Możesz mieć ze sobą sprzęt foto jaki chcesz. Ale jak rozłożysz statyw, to od razu ochrona do Ciebie leci. Na wejściu trzepią plecaki. Chcieli mnie cofnąć, więc musiałem kilka razy obiecać, że statywu nie będę używał i w ogóle go z plecaka nie wyciągnę. Wydaje mi się, że nie chodzi im o bezpieczeństwo, tylko o kontrolowany przepływ turystów. Żeby nikt nie blokował odgórnie ustalonego ruchu. A ludzi tam od groma jest. Przybyłem o 11tej i czekałem dwie godziny w wężyku przed budynkiem.

W ogóle Londyn jest super do zwiedzania. Gorzej z mieszkaniem tam na stałe, choć niektórzy to lubią..

[EN]

no to wtedy rzeczywiscie cudu trzeba.

Nie wiem w londonie nie bylem, i w najblizszym czasie raczej nie bede. Jakbym mial tam sie przeniesc to tylko dla emilie autumn.

[kaef]

A oto zdjęcie, którego zamysł był inny i powędrowało do folderu "złe, ale nie wyrzucać". Coś jest w tym kadrze, co nie pozwala mi tak po prostu kliknąć "usuń". Może ktoś to rozgryzie?

8.

tak wiem - przepalona woda pod horyzontem.

[Danyeru]

Złowroga cisza i wyczekiwanie na coś złego, ale nieuniknionego.

[EN]

masyw gor w wiekszosci po lewej i po lewej wiekszosc cypla i dlatego lewa storna przeciazona i ci nie gra. przyciałbyś do kwadratu i by gralo - utnij prawa storne i sprawdz, bo jestem zmeczony bo swiezo wrocilem i nie mam pewnosci/.

[kaef]

Jak utnę do kwadratu i zostawię prawą, to stracę chmury i wystający kawałek góry.
Jak utnę do kwadratu i zostawię lewą, to stracę końcówkę cypla.
I tak źle i tak niedobrze.

Ewentualnie można samo niebo odbić w poziomie. Wtedy ciachnę w kwadrat zostawiając prawą stronę i byłoby git (przepały jeszcze zwalczyć).  Ale wykracza to poza moją zasadę nieingerencji w treść.

[EN]

Masz racje. Dzis swiezszym okiem spojrzalem i kaplica.

[kon]

Zdjęcie_5 - Być może jest coś ciekawego za tą żółtą linią. Zdjecie 8:ludziska czekają,_może coś groźnego się wydarzy,_,a my sobie tylko popatrzymy.

[kon]

Zdjęcie_2: jeżeli jest bez gimowania(?)_, to:ho,ho._Kiedyś pisałeś,_że akceptujesz - 1 z 1500-set zrobionych przez siebie,_więc czekam._A tak w ogóle to na te zdjęcia co się tutaj wrzuca,_to:_RIVELAC_ja. (?)

[kaef]

@kon: Sorry, ale nie wiem co to jest "gimowanie".

A co do tego 1/1500... Skoro jesteś taki domyślny i obeznany, to powinieneś zauważyć na jakiej licencji publikuję tutaj moje zdjęcia. A publikuję na licencji CC, ponieważ nie wierzę w to, że "copyright" mnie uchroni. A więc idąc logicznym tokiem rozumowania, to trafiają tu prace, których szczególnie nie muszę trzymać przy sobie i mogę pozwolić innym na skopiowanie, bądź przerobienie na sygnaturę, bądź cokolwiek innego (z zastrzeżeniem wykorzystania komercyjnego ma się rozumieć).

Niestety prac, które przynoszą mi jakikolwiek dochód raczej nie zobaczysz. Nie publikuję ich nigdzie,acz wędrują w sieci po zamkniętej grupie osób, co do których mam pewność, że ich nigdzie nie opublikują.

To się nazywa szacunek do klienta i zgodność z umową.
A teraz powiedz gdzie te Twoje zdjęcia z Kieva? Czy może on służy do podpierania półki?

Btw: ostatnio święta portfel przycisnęły i chyba czas spieniężyć we wsi serię "local landscapes", a więc jakieś zdjęcie, albo dwa też pewnie stąd znikną.


EDIT:

// Skoro już umieściłem to zdjęcie w Tutorialu o przygotowaniu zdjęcia do publikacji, to równie dobrze mogę do tej galerii wrzucić:

8.

[EN]

Ja się powtórzę - jest świetne. Kolory i kontrast perfekt, kadr też bdb. To wycinek kadru czy cały kadr? bo jeśli cały to naprawdę świetna robota.

[kaef]

Dzięki serdeczne. Mam z imprezy motocyklowej dobre 4GB zdjęć i czasami jak mi się nudzi, to w nich grzebię;)

To jest cały kadr, na dowód RAWa prosto z aparatu

[EN]

Na słowo wierze nie musiałeś wrzucać

Jak wygrzebiesz coś ciekawego to się pochwal jeszcze bo ja na zlotach czasami się pojawiam jak jest w okolicy jakis ale jakos jeszcze nie trafiłem jakiegoś ciekawego kadru.

[kaef]

Mówisz i masz. Kategoria "Humor":

9.
Ćwiczę panoramowanie i ćwiczę.. W końcu mi się udało i akurat jakiś cymbał musiał mi w kadrze stać.

[EN]

Wiesz tak patrzę i zauważyłem że świetnie Ci wychodzi praca z błyszczącymi elementami.
Może spróbuj zrobić jakąś reklamową fotografię? Wiesz no przedmiotu jakiegoś który będzie tak ładnie owinięty światłocieniem?
Kurcze coś mnie kusi żebyśmy może zrobili taki mały tutorial jak w warunkach ograniczonych możliwości lokalowych i sprzętowych zrobić dobre zdjęcie reklamowe produktu. Ja wiem że to mało komu się może przyda - ale z drugiej strony masa początkujących robi zdjęcia tego co ma pod ręką bo za ludzi sie wziąć na przykład nie ma odwagi/motywacji albo inny powód. A wiem, że takie zwykle pstrykanie przedmiotów szybko się nudzi. Więc może wyjdziemy naprzeciw potrzebom w ten sposób?
Tym bardziej o tym myślę ,bo ten temat od wyjaśniania jak zdjęcie powstało ma masę wyświetleń ale pytań ludzie nie zadają. Już mniejsza o powody (może nie umiemy tłumaczyć na szybko ) - ale coś by należało zrobić skoro sami się nie zapytają - a widać, że szukają.

[kaef]

Że packshoty robić? Ta, a później dostanę zlecenie i przez tydzień będę pstrykał beczki do oleju opałowego. A w życiu;)

Ty mógłbyś do serii GSF napisać kilka słów o korzystaniu z blendy np. Z jakimiś wykresami, technikaliami etc

świetnie Ci wychodzi praca z błyszczącymi elementami.

Rzecz polega na tym, że posiadam filtr polaryzacyjny. Ale to jeszcze nic. Wydaje mi się, że rozumiem jak on działa i wydaje mi się, że wiem jak z niego korzystać;) Bo mieć polara na obiektywie, a korzystać z polara na obiektywie, to dwa różne światy

[EN]

Ano właśnie - mieć a umieć to dwie sprawy - ale umiesz

Blend nie używam, jak trzeba czasem było to pomogłem, bo cośtam pojęcia o tym mam. No ale ja Cie proszę co tu o blendach pisać - blenda to lustro w uproszczeniu. Używanie opiera się na wiedzy optycznej i odrobinie wyobraźni przestrzennej - nic więcej.

Oj no proszę Ciebie - zróbmy kurs packshotów! Nie będziesz robić beczek - no chyba ze będą dębowe z piwem a na nich odpowiednia przedstawicielka płci pięknej (np. Insekt - nie wróć nie insekt bo piwa by już nie było  )

[kaef]

Z braku laku stara słit focia:P

PS: Nie traktujcie tego poważnie.

[Danyeru]

Jaka słit focia. Jaki gangsta.