[gewloh]

Wszyscy wiedzą pewnei o ostatnich decyzjach Sądu Najwyższego w sprawie rejestracji stron internetowych. Powstała już specjalna akcja sprzeciwiająca się tym decyzjom. Daję wam link, abyście mogli się dopisać.

<a href="http://www.rejestracjinie.pl"><img src="http://st86.startlogic.com/~hqdplaaa/nie/banery/468x60.jpg" width="468" height="60" border="0" /></a>

W miarę możliwości podajcie dalej.

[Sebastian]

Słyszałem już o tym, nie popieram tej decyzji, utrudni ona tylko niepotrzebnie życie adminom.

[ubivbehwbcvjh]

zapisałem się, dziwna decyzja sądu :/

[Freddy Kruger]

Jak będzie rejestracja stron internetowych to będzie tak samo jak z nowymi dowodami. Wszyscy zejdą się (jeżeli w ogóle do tego dojdzie) w ostatniej chwili i będzie taki sajgon że i tak zrezygnują. Oni rzucają się z motyką na słońce. Zanim oni by zebrali rejestry od wszystkich stron powstałych do dnia dzisiejszego, powstanie multum nowych. Z resztą wątpię by ktokolwiek po jakimś czasie zwracał uwagę jakie strony sie rejestrują. Więc po co to?

[@Cakper]

żeby ściągnąć kasę
skoro biorą 40 zł od rejestracji to wpływy równają się kwotom rzędu setek milionów złotych
przy załozeniu ze te 10 milionów stron w polskim jezyku si zarejestruje

[Daffy]

Oczywiście zapisałem się. Fiu taka kasa, argh za jedną decyzję

[Ziomioslaw]

O ile mi wiadomo, to nie jest jakiś odkrywczy pomysł rządu, ale po prostu stare prawo, które powstało jeszcze przed rozwojem internetu. Przepis wyszedł na jaw kiedy jakiś polityk procesował się z jakimś portalem.

No cóż... boje się jednak, że teraz Kaczki wykorzystają je żeby uciszyć tych wszystkich niepokornych co takie "oszczerstwa na nich wypisują"...

[Carmix]

Oczywiście dopisałem się do listy, już nawet kilka dni temu. Taka ustawa to podcinanie skrzydeł młodym webmasterom, bo jak (gdzie, z czego...) taki przykładowy 15-latek ma zarejestrować swoją stronę, która często jest "wiecznie w budowie". Poza tym pomyślmy o onetowych blogach, które także zawierają aktualizowane dane, a więc powinny być rejestrowane.

Innym mankamentem powstałym razem z tą ustawą jest konieczność odsyłania kopii czasopism do archiwów państwowych. Jak tutaj wydrukować w kilku kopiach i wysłać do rządu takie forum (które jest traktowane jako czasopismo, bo przecież tak je trzeba zarejestrować)? Drukować każdy dział, każdy temat? Paranoja.

[lemonic]

Tez sie zapisallem xd ale noobs

PS: Daffy pisze sie PRZEZROCZYSTY A NIE PRZE?ROCZYSTY ! Omg jak mnie to denerwuje!

DaFFy:
No dobra, dzięki za wywalanie mi błędów. Ale nie pisz z Caps Lockiem bo to oznacza krzyk, a nikt nie lubi jak podczas rozmowy ktoś krzyczy- wiem, że piszesz z "Capsem" nie pierwszy raz. No jeszcze raz dzięki za ukazanie mi błędu.

[Calii]

Oczywiście dopisałem się do listy, już nawet kilka dni temu. Taka ustawa to podcinanie skrzydeł młodym webmasterom, bo jak (gdzie, z czego...) taki przykładowy 15-latek ma zarejestrować swoją stronę, która często jest "wiecznie w budowie". Poza tym pomyślmy o onetowych blogach, które także zawierają aktualizowane dane, a więc powinny być rejestrowane.

Innym mankamentem powstałym razem z tą ustawą jest konieczność odsyłania kopii czasopism do archiwów państwowych. Jak tutaj wydrukować w kilku kopiach i wysłać do rządu takie forum (które jest traktowane jako czasopismo, bo przecież tak je trzeba zarejestrować)? Drukować każdy dział, każdy temat? Paranoja.

Odnosnie tego stwierdzam, ze jesli przymus rejestracji nastapi to bedzie nie tylko paranoja z technicznego punktu widzenia dla administratora, ale i dla uzytkownikow, poniewaz administracja bedzie nonstop starac sie usuwac kompletnie bezsensowne watki [aby zaoszczedzic na archiwizacji] na przyklad.
Generalnie nie cierpie takiej inwigilacji i chetnie zaprotestuje.

[Cloud]

Ja także sie zapisałem...no tak jak mówi reszta, to jest głupie i chyba w ogóle nie przemyślane.

[Sebastian]

Na strachu się skończyło....
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4460439.html