Dobra informacja jest taka, że BSC można teraz uruchomić.
Gorsza jest taka, że nie działa dobrze.
Komunikaty info na zrzucie.
Również zapis ustawień w BSC do formatu bimp:
#BIMP compatible
#MANIPULATION SET DEFINITION
[USERDEF0]
procedure=script-fu-addborder
num_params=7
PARAM0=NOT_USED
PARAM1=NOT_USED
PARAM2=12
PARAM3=12
PARAM4=#cb3d3d043d04
PARAM5=25
różni się jednym parametrem (od zapisanego w BIMP):
#BIMP 1.16
#MANIPULATION SET DEFINITION
[USERDEF0]
procedure=script-fu-addborder
num_params=7
PARAM0=1
PARAM1=NOT_USED
PARAM2=NOT_USED
PARAM3=12
PARAM4=12
PARAM5=#cb3d3d043d04
PARAM6=25
i co dziwne w BIMP dla scrip-fu nie daje się uruchomić natomiast dla wtyczek *.exe uruchamia się interaktywnie (wtyczka otwiera się w nowym oknie)- chociaż wiem, że w BIMP gdy PARAM0=1 zamienić na PARAM0=0 to również (nie dla wszystkich wtyczek) działa interaktywnie.
Zastanawia mnie jednak pytanie: w czym BSC jest(będzie) lepszy od BIMP?
ps. W oknie opcje nie są wyświetlane polskie znaki.