Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czy dotarł do Ciebie email aktywacyjny?


Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Polskie Forum Użytkowników GIMP-aHyde zoneArchiwum[Archiwum] Pomocna dłoń - GIMPWątek: Korekcja starej fotografii po zmianie rozmiaru (np. usuwanie "plamistości")
Strony: [1]
DrukujPobierz PDF
Autor Wątek: Korekcja starej fotografii po zmianie rozmiaru (np. usuwanie "plamistości")  (Przeczytany 10793 razy)
0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
covo
Użytkownik

Reputacja: 0 Offline Offline

GIMP: 1.*
Licencja: Copyright
Wiadomości: 33
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« : 03.08.2014, 23:02:52 »

ten temat jest (oczywiście) prośbą Uśmiech
to jest wyjściowa foto: 250x260px https://www.dropbox.com/s/i4yisebdhjaeva2/a.png
a to po resize 6x: https://www.dropbox.com/s/utbvwjkkhu56jed/b.png,
resize wykonany w Photozoomie, algorytmem s-spline max, były inne do wyboru,ale ten ponoć jest "naj".
Po resize dodałem lekkie rozmycie (pewnie po to, by zminimalizować "plamiastość" foto, o czym niżej piszę)...
Powiększone jest, jakie jest, dla mnie najważniejsze, ze zminimalizowane artefakty. Nie mowie, że super, ale starałem się optymalnie, poziom redukcji artefaktów jest ustawialny, przyjąłem że lepiej w tej akurat sprawie raczej nie będzie.

Pytanie:
--------
1. czy ktoś z Was potrafi osiągnąć lepszy efekt i podpowie - jak? Uśmiech
2. chciałbym koniecznie "jakoś" opanować  tę "plamistość" foto powiększonej, zmiękczenie jeszcze większe zdaje się bez sensu, a innego
patentu na jej pozbycie się nie znam...

Dokładnie ten sam problem_  jest także z tą foto (czyli np. likwidacja "plamistości", to najważniejsze):
1386 x 2121  -  https://www.dropbox.com/s/x2tiqvj3fq8q34d/c.png
resize  wystarczy mi tylko 2x - https://www.dropbox.com/s/03uu9z7uos65rdd/d.png
(poza analogicznymi operacjami, jak w foto pierwszej, w tej powiększonej dodatkowo, w irfan, "zjechałem" troszeczkę z jasnością, biel w oryg. wypalona za bardzo )

Może jakieś odpowiedzi-podpowiedzi  co do tych dwóch fotek? Uśmiech Może w ogóle do bani to wykonane, może powinno być inaczej wykonane... Ale finalnie - choćby już na tych dwóch foto po resize zależy mi, by zminimalizować "plamiastość" (zwę ją czasami "plamistością, sam nie wiem dlaczego)
dzięki.

//be@: Poprawiłam tytuł. Proszę pisać po polsku. Nie ma czegoś takiego jak "ta foto". Po polsku możesz napisać: ta fotografia lub to zdjęcie, ew. potocznie ta fotka. Co do "plamiastości", to prawidłową formą jest właśnie plamistość nie plamiastość. Warto czasem zajrzeć do słownika Mrugnięcie
« Ostatnia zmiana: 06.04.2015, 06:51:09 wysłane przez be@ » Zapisane
Hasia
Moderator globalny

Reputacja: 39 Offline Offline

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.10
Licencja: Copyright
Wiadomości: 1 495
Galeria Użytkownika


Czasami nie jestem sobą


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #1 : 03.08.2014, 23:37:15 »

Może ten poradnik okaże się pomocny: http://www.gimpuj.info/index.php/topic,7977.0.html
A tu o wyostrzaniu, też może się przydać http://www.gimpuj.info/index.php/topic,7975.0.html
Poradniki do G'MIC gdzie jest wiele przydatnych filtrów http://www.gimpuj.info/index.php/topic,48494.0.html i tu http://www.gimpuj.info/index.php/topic,49335.0.html
Ten może być przydatny do odpowiedniego skanowania starej fotografii: http://www.gimpuj.info/index.php/topic,56121.0.html
I ten też może być dla ciebie przydatny: http://www.gimpuj.info/index.php/topic,56121.0.html

Zapisane

be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Offline Offline

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 399
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #2 : 04.08.2014, 00:37:54 »

Sporo odnośników do poradników i przydatnych pluginów już otrzymałeś w tym wątku: http://www.gimpuj.info/index.php/topic,63408.
Jeśli chcesz używać rozmycia, to przynajmniej użyj rozmycia wybiórczego albo któregoś z filtrów do wygładzania w G'MIC. Zwykłe rozmycie Gaussa spowoduje tylko utratę szczegółów. Lepiej także użyć rozmycia na kopii, a następnie dodać maskę warstwy (białą) i zamaskować (zamalować na czarno) fragmenty, które nie powinny być rozmyte, jak np. oczy czy inne drobne, a ważne szczegóły.
Zapisane
covo
Użytkownik

Reputacja: 0 Offline Offline

GIMP: 1.*
Licencja: Copyright
Wiadomości: 33
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #3 : 04.08.2014, 08:51:59 »

Sporo odnośników do poradników i przydatnych pluginów już otrzymałeś
wiem; ale zważ na to, że i bez podpowiadania każdy wie o istnieniu podręczników, opracowań - ja wszakże zadłem pytanie o konkret: jak pozbyć się plam,a pytanie zadaje się po to, by dostać krótką wiedzę, bez zagłębiania się w tonę lektur. To jest sens zadawania pytań o szczegół. To jest sens forum, usenetu, etc.

Jeśli chcesz używać rozmycia,
nawet o tym nie myśl Uśmiech Chcę użyc takiej metody na likwidację/minimalizację plam, która jest optymalną i o taką metodę zapytałem. A problem rozmycia/gaussa pojawił się tylko z powodu takiej,a nie innej próby wykonania tego. Wyłącznie z tego powodu.

to przynajmniej użyj rozmycia wybiórczego
jak to wykonać?

albo któregoś z filtrów do wygładzania w G'MIC.
ok, przejrzę g'mic jeszcze dokładniej.

Zwykłe rozmycie Gaussa spowoduje tylko utratę szczegółów.
tak jest w istocie; wcale nie jestem dumny z powodu użycia tej metody

Lepiej także użyć rozmycia na kopii, a następnie dodać maskę warstwy (białą) i zamaskować (zamalować na czarno) fragmenty, które nie powinny być rozmyte, jak np. oczy czy inne drobne, a ważne szczegóły.
a z tego, to rozumiem, że - tak naprawdę - likwidacja plam, to w zasadzie potężna operacja korekcyjna...
Zapisane
covo
Użytkownik

Reputacja: 0 Offline Offline

GIMP: 1.*
Licencja: Copyright
Wiadomości: 33
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #4 : 04.08.2014, 08:57:12 »

Może ten poradnik okaże się pomocny: http://www.gimpuj.info/index.php/topic,7977.0.html
A tu o wyostrzaniu, też może się przydać http://www.gimpuj.info/index.php/topic,7975.0.html
Poradniki do G'MIC gdzie jest wiele przydatnych filtrów http://www.gimpuj.info/index.php/topic,48494.0.html i tu http://www.gimpuj.info/index.php/topic,49335.0.html
Ten może być przydatny do odpowiedniego skanowania starej fotografii: http://www.gimpuj.info/index.php/topic,56121.0.html
I ten też może być dla ciebie przydatny: http://www.gimpuj.info/index.php/topic,56121.0.html
brak Biblii, Koranu, i Deklaracji Niepodległości Uśmiech
zadałem pytanie na "krótki temat", nie o prawie wszystko.
btw:
skanowanie nie ma tutaj nic do rzeczy. Nie pytałem o to, jak zeskanować starą fotografię. Nie pytałem chocby dlatego, że (tylko taki) skan już mam i lepszego nie będzie, i pytam tylko o metodę na pozbycie się plam.
Zapisane
Hasia
Moderator globalny

Reputacja: 39 Offline Offline

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.10
Licencja: Copyright
Wiadomości: 1 495
Galeria Użytkownika


Czasami nie jestem sobą


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #5 : 04.08.2014, 09:31:47 »

brak Biblii, Koranu, i Deklaracji Niepodległości Uśmiech
zadałem pytanie na "krótki temat", nie o prawie wszystko.
btw:
skanowanie nie ma tutaj nic do rzeczy. Nie pytałem o to, jak zeskanować starą fotografię. Nie pytałem chocby dlatego, że (tylko taki) skan już mam i lepszego nie będzie, i pytam tylko o metodę na pozbycie się plam.

W tych poradnikach można wyszukać informacje jak polepszać jakość zdjęć. Jak usunąć plamy, zapewne także.
Jak na kogoś kto szuka pomocy, nie potrafisz doceniasz nawet tego, że ktoś poświęcił Ci odrobinę własnego czasu aby wyszukać dla Ciebie być może przydatne informacje. Nie musiałeś stosować podkreślenia w swojej wypowiedzi, bo w tym przypadku, było to niegrzeczne.
Zapisane

covo
Użytkownik

Reputacja: 0 Offline Offline

GIMP: 1.*
Licencja: Copyright
Wiadomości: 33
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #6 : 04.08.2014, 12:37:52 »

W tych poradnikach [.........]  Jak usunąć plamy, zapewne także.
ano właśnie Uśmiech pewnie jest... gdzieś tam. Ale ja o tym wiem. Że gdzieś tam-czy tam jest... Pewnie w podręczniku gimpowym jest także. W ogóle wszystko w podręcznikach jest Uśmiech Ale to nie znaczy,że ludzie nie pytają. A dlaczego pytają? Dobre pytanie, dlaczego pytają... Ja wiem.

Jak na kogoś kto szuka pomocy, nie potrafisz doceniasz [.....]
Hasia, nie obrażaj się, nie obrażaj, bo nie ma o co Uśmiech Doceniam i dziękuję. Bo: w wolnej chwili, gdy będę przy czasie poczytam wszystkie te tutoriale, przerzuciłem teraz i poprzednio jedno pobieżnie, ok są. Ale tym razem chodzi mi o bardzo konkretną/jednostkową/wybiórczą/szybką wiedzę, ktora czlowiek zdobywa tak: "gdzie jest najbliższy dworzec kolejowy?" - "prosto 100m,potem skręt w lewo i jest dworzec". A nie tak:" za rogiem jest kiosk, sprzedają mapy miasta". Czujesz?
Zapisane
Hasia
Moderator globalny

Reputacja: 39 Offline Offline

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.10
Licencja: Copyright
Wiadomości: 1 495
Galeria Użytkownika


Czasami nie jestem sobą


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #7 : 04.08.2014, 13:48:47 »

Cytuj
Ale to nie znaczy,że ludzie nie pytają. A dlaczego pytają? Dobre pytanie, dlaczego pytają... Ja wiem.

Wiem dlaczego ludzie pytają i wiem dlaczego używają sarkazmu. Proszę, wstrzymaj się trochę, bo to naprawdę niegrzeczne.

Cieszę się, że jednak doceniasz pomoc i nie obrażam się tylko zwracam Ci uwagę na mało grzeczny ton Twojej wypowiedzi. Naprawdę, lubię pomagać i bywa, że sama spędzam godziny na wertowaniu podręczników czy tutoriali aby coś komuś wytłumaczyć, ale aktualnie również nie mam czasu tego robić bo sama nie wiem jak skutecznie odplamiać zdjęcia. Ale wiedziałam, gdzie mogą być takie informacje, dlatego wskazałam Ci przynajmniej "kiosk z mapami", bo jak nikt inny nie udzieli Ci konkretnej odpowiedzi "jak dość na dworzec", to chociaż będziesz wiedział gdzie możesz kupić mapę.






Zapisane

be@
Moderator globalny

Reputacja: 49 Offline Offline

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.8
Licencja: CC-BY
Wiadomości: 7 399
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #8 : 04.08.2014, 15:47:49 »

to przynajmniej użyj rozmycia wybiórczego
jak to wykonać?
Filtry -> Rozmycie -> Wybiórcze rozmycie Gaussa
Filtr ten rozmywa obszary o zbliżonym kolorze/odcieniu. Promień rozmycia odpowiada za to, jak mocno dany obszar zostanie rozmyty, natomiast maksymalna delta za próg tolerancji kolorów, czyli duża delta, to duża tolerancja i do obszaru rozmycia zostanie włączonych wiele odcieni, przy małej delcie obszar rozmycia obejmie tylko najbardziej zbliżone do siebie kolory. Nie wiem, jak to inaczej wytłumaczyć. Myślę, że najlepiej jak sobie rozmyjesz 2 identyczne obrazki ustawiając przy jednym promień na 15 i deltę na 50, a przy drugim promień również na 15, ale deltę na 20. Wtedy zobaczysz różnicę i załapiesz o co chodzi.
Wybiórcze rozmycie znajduje się również w G'MIC, w zakładce Repair, pod nazwą Smooth [selective gaussian].

ok, przejrzę g'mic jeszcze dokładniej.
Przede wszystkim polecam filtry z zakładki Repair. Wypróbuj szczególnie te do wygładzania (Smooth) i odszumiania (Denoise). A kiedy już uda Ci się jako tako zlikwidować szum i plamy, wtedy przetestuj filtry z zakładki Details, szczególnie te do wyostrzania (Sharpen).
Generalnie będzie bardzo trudno poprawić wygląd takich zdjęć i usunąć tego rodzaju plamy. Sama nie wiem, jak to najlepiej zrobić. Tu już naprawdę trzeba fachowca. Dlatego podobnie jak Hasia, mogę Ci tylko dać mapę Mrugnięcie Ja bym się starała odszumić zdjęcie jeszcze przed skalowaniem w górę. Wydaje mi się również, że być może najsensowniej byłoby po prostu niektóre obszary wręcz namalować na warstwie powyżej, bo tak naprawdę niektórych szczegółów po prostu na tych zdjęciach nie widać i samym odszumianiem czy odplamianiem i tak się ich nie przywróci. Nie wiem, czy w ogóle jakiś filtr poradzi sobie z tą plamistością, być może trzeba by umiejętnie użyć ręcznego rozsmarowywania Rozmazywanie.
W samym GIMP-ie jest jeszcze filtr: Odplamianie, ale w tym przypadku nie wydaje się być specjalnie użyteczny.
Byłoby fajnie, gdyby odezwał się użytkownik Zbyma72age, który ma sporą wiedzę na temat poprawy zdjęć i myślę, że najlepiej potrafiłby wskazać właściwą metodę, chociaż on również woli podać wędkę zamiast ryby Mrugnięcie

PS
Czy to pierwsze zdjęcie jest na pewno oryginałem? Pytam, bo oprócz kiepskiego skanu widać, że albo obraz został zapisany w słabej jakości JPG albo był już kilkakrotnie edytowany, ponieważ widać typowe dla JPG ubytki jakości (pixeloza), mimo że pobrany przeze mnie plik ma rozszerzenie PNG.
Co do drugiej, większej fotki, to nawet nie wiem, która w końcu jest tą oryginalną, bo powiększona wygląda lepiej, a ta mniejsza jest strasznie pikselowata. Może się nie znam, ale jakoś ciężko mi sobie wyobrazić, że taka pikseloza powstała na skutek skanowania. Wygląda raczej na kompresję JPG...
Myślę, że albo ktoś to daremnie zeskanował, albo źle zapisał po edycji...
« Ostatnia zmiana: 04.08.2014, 17:17:44 wysłane przez be@ » Zapisane
covo
Użytkownik

Reputacja: 0 Offline Offline

GIMP: 1.*
Licencja: Copyright
Wiadomości: 33
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #9 : 05.08.2014, 00:15:38 »

Czy to pierwsze zdjęcie jest na pewno oryginałem? Pytam, bo oprócz kiepskiego skanu widać, że albo obraz został zapisany w słabej jakości JPG albo był już kilkakrotnie edytowany, ponieważ widać typowe dla JPG ubytki jakości (pixeloza), mimo że pobrany przeze mnie plik ma rozszerzenie PNG.
Co do drugiej, większej fotki, to nawet nie wiem, która w końcu jest tą oryginalną, bo powiększona wygląda lepiej, a ta mniejsza jest strasznie pikselowata. Może się nie znam, ale jakoś ciężko mi sobie wyobrazić, że taka pikseloza powstała na skutek skanowania. Wygląda raczej na kompresję JPG...
Myślę, że albo ktoś to daremnie zeskanował, albo źle zapisał po edycji...
całą tresć  merytoryczną oczywiście przerobię (dzięki za lekturę Uśmiech, bo chcę nad tymi dwiema fotkami popracować z lepszym skutkiem. I oczywiście dopytam o to i o owo.

A teraz łatwiejsze szczegóły:

ten  pierwszy, maleńki obrazek to jedyna znana fotografia tej osoby, pochodzi z sieci i jest tylko w takiej jakości i w tym rozmiarze, natomiast to ja zapisałem od razu do png, i jeśli już coś wyczyniałem z obrazem, to potem zawsze png -> png. Wiadomo. A jak wykonany był skan oryginalnej fotografii...? No, widać - jak. W każdym razie podejrzewam, że kiepsko skanowane, w dodatku potem do makabrycznej kompresji i absurdalnego rozmiaru jpg-a. Ale też warto wziąć pod uwagę, że samo zdjęcie, oryginalne (myślę, że mieli w papierze...) już może być kiepskawe, to okolice 1914 roku, może to mała fotka do książeczki wojskowej...

Drugie zdjęcie - cała postać żołnierza, to Duńczyk w armii niemieckiej 1914, pierwsze zdjęcie jest oryginałem "sieciowym", nie ma lepszego i masz rację, widać, że chora kompresja, do jpg, ale ja od razu zapisałem do png,co oczywiście jakości nie poprawia, ale zamraża jeno Uśmiech

Pierwsza fotka jest maleńka, druga - znacząco większa i teraz tak: obie poddane zostały resize w BenVista PhotozoomPro, ta maleńka - 600%, druga - 200%, ale przy maleńkiej foto algorytm s-spline max ma jednak mało danych wejściowych dla resize, za to w drugiej fotce - już sporo danych. A ponieważ to jest dobry nad wyraz algorytm, do tego ma b. dobrą możliwość redukcji artefaktów, to powiększona druga fotografia (z lekkim "zjechaniem" wypalonych bieli, w... irfan) wygląda nawet lepiej niż oryginał. Za to ten maleńki portret nie ma na to tak prostych szans: musi być resize 600%, ale z czego brać dane ma photozoom (powtarzam się Uśmiech

Finał jest taki, że o ile jakoś tam zadowala mnie opanowanie artefaktów/makrobloków w obu powiększeniach, to problemem są plamy/plamistość (zwana w kręgach [.....] plamiastością), to oczywiście wzmacnia się przy resize, a proste blurowanie jako metoda na opanowanie plam...- jak widać,średni pomysł, średni. traci się "po całości" szczegóły.
Zapisane
Hasia
Moderator globalny

Reputacja: 39 Offline Offline

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.10
Licencja: Copyright
Wiadomości: 1 495
Galeria Użytkownika


Czasami nie jestem sobą


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #10 : 05.08.2014, 16:29:38 »

Wiem, że zależy ci na obróbce fotograficznej, ale z ciekawości zrobiłam po swojemu te pierwsze zdjęcie. Może Ci się przyda: http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=95559
Zapisane

covo
Użytkownik

Reputacja: 0 Offline Offline

GIMP: 1.*
Licencja: Copyright
Wiadomości: 33
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #11 : 05.08.2014, 17:51:39 »

Wiem, że zależy ci na obróbce fotograficznej, ale z ciekawości zrobiłam po swojemu te pierwsze zdjęcie. Może Ci się przyda: http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=95559
dzięki, ale - oj, oj, za bardzo artistycznie poniosło Uśmiech http://i.imgur.com/Mgg74Mk.png. Mam rację, prawdaż? Uśmiech
Zapisane
Hasia
Moderator globalny

Reputacja: 39 Offline Offline

Płeć: Kobieta
GIMP: 2.10
Licencja: Copyright
Wiadomości: 1 495
Galeria Użytkownika


Czasami nie jestem sobą


Zobacz profil WWW
« Odpowiedz #12 : 05.08.2014, 17:57:43 »

W sumie to przecież jest artystyczne bo namalowane Język Nie robiłam tego specjalnie dla ciebie(wybacz Mrugnięcie) ale z ciekawości jak może mi to wyjść, a skoro już namalowałam, to pomyślałam, że może Ci się przydać Uśmiech Nic się nie stanie jeśli jednak nie Uśmiech
Zapisane

covo
Użytkownik

Reputacja: 0 Offline Offline

GIMP: 1.*
Licencja: Copyright
Wiadomości: 33
Galeria Użytkownika



Zobacz profil
« Odpowiedz #13 : 05.08.2014, 19:52:40 »

W sumie to przecież jest artystyczne bo namalowane Język Nie robiłam tego specjalnie dla ciebie(wybacz Mrugnięcie) ale z ciekawości jak może mi to wyjść, a skoro już namalowałam, to pomyślałam, że może Ci się przydać Uśmiech Nic się nie stanie jeśli jednak nie Uśmiech
ok ok Uśmiech
(ja musze najpierw wszystko powyższe poczytać, a potem tylko korekcję foto wykonać, tylko korekcję i to też z umiarem...)
Zapisane
Strony: [1]
DrukujPobierz PDF
Polskie Forum Użytkowników GIMP-aHyde zoneArchiwum[Archiwum] Pomocna dłoń - GIMPWątek: Korekcja starej fotografii po zmianie rozmiaru (np. usuwanie "plamistości")
Skocz do: