[neeks]

No nareszcie mogę założyć tu galerię. Obiecałem, że się będę udzielał więc jestem
Świeże makro na początek.
1.
2.
3.

[intruz]

1 Zdjęcie: IMO najlepsze. Ładny kadr, w miarę dobre światło i ciekawy pomysł. Jedynie te kolory i szum…
2 Zdjęcie: Nie jest złe, ale jakieś dziwne, zbyt rozmazane, spróbuj łapać ostrość na dwóch punktach (powinieneś mieć taką opcje w aparacie), jeśli robisz zdjęcia tego typu.
3 Zdjęcie: Naucz się kadrować, ponieważ ogon jest ucięty. Ładnie i ciekawie złapałeś głębię. Jedynie nie podobają mi się kolory, są z byt ciemne. Również widać sporo szumu. Staraj się jak najmniej edytować w programie graficznym.

[kaef]

@Intruz:
Zaczaj się na taką ważkę i spróbuj ją poprawnie skadrować:P


A co do galerii:
Jedyne co mi lekko przeszkadza to kompletnie centralne kadry. Na jedynce ewentualnie może być, bo pasuje do symetrii skrzydełek.
2. Za mało ostrości, a szkoda, bo zarąbiste by było.
3. Ucięty ogon, no cóż zdarza się. Aczkolwiek nadal mi się podoba zdjęcie. Skrzydła fajnie się układają w krzyż.

 * * *

Fotki wyglądają jak z analoga. A może są z analoga? Szum wcale nie jest taki straszny, bardziej wygląda jak ziarno z filmu.

[intruz]

@Intruz:
Zaczaj się na taką ważkę i spróbuj ją poprawnie skadrować:P [...]

Być może u Ciebie tak, ale u mnie nie, wyjdziesz przed dom i przejdziesz się 200 metrów i już widzisz 20 waszek latających w okół Ciebie.

[kaef]

To idź się przejdź i zrób zdjęcie:D Nie chodzi mi o ilość, tylko o trudność skadrowania latającego robaka.

[intruz]

No, nie wątpię że trudniej złapać latającego niż siedzącego na kamieniu.
Ale przecież nie będą latać wieczność, w końcu usiądzie, bądź Ci ucieknie.

[neeks]

Fotki wyglądają jak z analoga. A może są z analoga? Szum wcale nie jest taki straszny, bardziej wygląda jak ziarno z filmu.

Nie są z analoga a bawiłem się po prostu kolorami Dzięki za opinie. Robiłem na soczewkach +10 i +4 więc ciężko mi było więcej ostrości złapać Mam też przed obróbką kolorystyczną no i oryginały jakbyście zobaczyć chcieli ;]

[Danyeru]

Niestety, soczewki do makro firmy noname to tylko naciągactwo. Trudno o ostrość, a łatwo o dystorsje i aberracje.

[neeks]

Przepraszam za mały down ale nie miałem żadnych nowych fotek. Wczorajsza wycieczka.
1.
2.
3.
4.
5.
6.

[kaef]

Jeden szczegół techniczny. Spróbuj zmniejszyć fotkę do rozmiarów ekranowych (nie zapomnij wyostrzyć po zmniejszaniu - opisane w fabryce tutoriali) i wrzucaj duże prosto do forum. Łatwiej się ogląda i ocenia.

Zwykle użytkownicy mają rozdzielczość około 1280x800px, więc biorąc pod uwagę budowę forum i czytelność obrazu, to będzie szerokość 800px dla poziomych kadrów, lub wysokość 700px dla pionowych.

Gwarantuję, że lepiej się ogląda jak nie musisz wpatrywać się w miniaturkę, albo scrollować po 12mpx zdjęciu.

[neeks]

Wrzucę jeszcze raz jak będę miał czas bo widzę, że pełen rozmiar nie działają.

[EN]

Nie mam teraz czasu sie rozpisywac - dlatego powiem ze poprzedni set byl ok ale to jest zle.

[neeks]

TO było Lumixem...

[EN]

To nie zwalnia z wiedzy, że pod swiatło nie robimy pejzaży raczej (bo nie zawsze) i że pilnujemy balansu bieli i ISO.