[mmiicc]

Kupiles gowno. Tamrony pod sony to czysty szit. Nie ma manuala. Samo sony bazuje na lampach dedykowanych z founkcajmi dla amatorszczyzny. Przyklad: wszystkie porzadne lampy maja fotocele, a sony radiowo jedzie swoje tylko.
Ja tu moglbym tak zdissowac sony ze by sie minolta nakrylo.
Sony to szajs ograniczony.

C'mon EN, przecież on nie kupił aparatu, żeby na nim zarabiać, tylko, żeby popstrykać zdjęcia dla siebie. Według mnie nie ma, w takim przypadku, sensu inwestowanie w drogi sprzęt, którego możliwości nigdy nie wykorzysta.


A wracając do tematu wątka: przed wakacjami kupiłem używanego Pentaksa k100d. To moja pierwsza lustrzanka, wcześniej miałem Fuji s9600 i jakieś kompakty Ricoh.
Pentax był z kitowym obiektywem Pentax SMC-DA 18-55 mm F3.5-5.6 AL . Do kompletu dokupiłem obiektyw Pentax SMC-DA 50-200 mm F4-5.6 ED.
Za marne grosze kupiłem też obowiązkowe szkło każdego "pentaksjanina", czyli SMC Pentax-M 50mm F1.7.

[Adarn]

Wiesz mmiicc, problem w tym że EN ma całkowitą racje. I teraz pytanie jest tylko takie: czy opchnę soniaka na allegro :/

[kaef]

Właśnie chodzi o to, że już sam RAW ma większą rozpiętość tonalną niż inne marki. Matryca Fuji, to jest ewenement wśród matryc, ma inną budowę. Dodatkowym plusem większej rozpiętości jest to, że masz większe możliwości ratowania prześwietlonych i niedoświetlonych scen.

[EN]

Właśnie chodzi o to, że już sam RAW ma większą rozpiętość tonalną niż inne marki. Matryca Fuji, to jest ewenement wśród matryc, ma inną budowę. Dodatkowym plusem większej rozpiętości jest to, że masz większe możliwości ratowania prześwietlonych i niedoświetlonych scen.

Napisałes tu bzdure, a nawet dwie. Po pierwsze fuji ma inna minimalnie budowe matrixa, a to sprawia ze rozpietosc tonalna ma roznice za przeproszeniem promilową. Po drugie kazdy chyba producent dostarcza oprogramowanie pozwalajace na odzywskanie szczegolow - jesli zrobisz poprawnie. Np: sony jeszcze niedawno tak sie szczycilo tym oprogramowaniem jakby z totalnego przepalenia dalo sie wyciagnac nie wiem jakie szczegoly w przypuscmy chmurach. Nie wierz w papke martentindową, nie daj sie zlapac na stary numer. Jak nie wierzysz to Ci pokaze twarde dowody ;p

Lecim dalej...

Kupiles gowno. Tamrony pod sony to czysty szit. Nie ma manuala. Samo sony bazuje na lampach dedykowanych z founkcajmi dla amatorszczyzny. Przyklad: wszystkie porzadne lampy maja fotocele, a sony radiowo jedzie swoje tylko.
Ja tu moglbym tak zdissowac sony ze by sie minolta nakrylo.
Sony to szajs ograniczony.

C'mon EN, przecież on nie kupił aparatu, żeby na nim zarabiać, tylko, żeby popstrykać zdjęcia dla siebie. Według mnie nie ma, w takim przypadku, sensu inwestowanie w drogi sprzęt, którego możliwości nigdy nie wykorzysta.

Tu nie chodzi o to czy drogi czy nie - ale o to ze sony ssie, tanie obiektywy do sony nie maja manuala - wogole sony leci na wlasnie zasadzie - wkrecisz sie to Cie uzaleznimy od swojego systemu i wyciagniemy szmalu. wiekszosc ludzi ktorzy uzywaja tego syfu to sa onanisci sprzetowi - chyba nie musze mowic co to znaczy nie?

Wiesz mmiicc, problem w tym że EN ma całkowitą racje. I teraz pytanie jest tylko takie: czy opchnę soniaka na allegro :/

Opchniesz - bo znajdzie sie zawsze amator na to co wyszlo z produkcji. Jakis zboczeniec od sonego i bedzie po klopocie.
I jesli mialbym radzic - to wspomniany pentax to jest nieglupia rzecz w sensie systemu. Sam chcialem kupic k7 swego czasu.
Do nikonow nie mam jakos zaufania, maja zakrecone menusy i mydla im obiektywy. Prosciej bedzie ze powiem ze mam awersje do nikusiów. Tym bardziej, ze wszyscy w miare powaznie myslacy czesciej wybieraja canona.
Inna rzecz ze rok temu szkla poszly w gore - system canona o 8% a nikony o 15%.
Znowu canon robi nas w ciula bo obcina programowo matryce o czym pewnie nie wiedzieliscie. Przynajmniej rok temu takie sluchy chodzily.
Ale wracajac do tematu - opchniesz bez problemu, coprawda nie jest to zachwalana 900 (ktora im zreszta wyszla w miare sensownie jak na debiut) ale wtedy nie mial bys potrzeby sprzedawac wlasciwie bo i na szkla by Cie bylo pewnie stac ;p

// używaj znaków interpunkcyjnych i polskich znaków, bo trzeba trzy razy czytać, aby zrozumieć. *KaeF
// Nie krzycz, tak sobie tylko testuję nowo otrzymane mozliwości;)

[kaef]

To co widziałem na własne oczy podczas obróbki tych samych kadrów z Nikona D300 i Fuji S5, to moje:D Fufu naprawdę ma tą rozpiętość tonalną większą. Chłit majketintowy to w sieci we wszelkich opisach i recenzjach można znaleźć. Żeby poznać prawdę, trzeba ją zobaczyć na własne oczy;)

[EN]

dobra tylko teraz mi powiedz na co Ci to ;p
no chyba ze masz tendencje do nienormalnych przepalen ;p albo robisz same hdry ;p
funkcja zabawka ze tak powiem.

[kaef]

dobra tylko teraz mi powiedz na co Ci to ;p
no chyba ze masz tendencje do nienormalnych przepalen ;p albo robisz same hdry ;p
funkcja zabawka ze tak powiem.

Na tej samej zasadzie można zapytać po co komu prędkość 9 kl/s, skoro aparat z prędkością 1 kl/s robi takie same zdjęcia? Po co komu AF, skoro jest pierścień ostrości na obiektywie? Więcej możliwości i tyle.

Są kadry, których bez połówki ND cyfrakiem nie zrobisz. Mając większą rozpiętość tonalną zawsze możesz w późniejszej obróbce łatwo przyciemnić jedną stronę, bo nie będzie zbędnych przepaleń. Druga sprawa - reporterka i street. Można łatwiej "ratować" skopane kadry. A takich u reportera jest w brud, nawet jak ma 50-letnie doświadczenie. Przecież nie zawsze w akcji masz czas na przemyślenie kadru. Coś się dzieje i albo od razu naciskasz spust, albo nie masz zdjęcia. W XXI wieku każda agencja przyjmie niepoprawne technicznie zdjęcie, jeśli tylko będzie pokazywało ważną akcję. Np. Kaczyński dostaje jajkiem w mordę. Na zdjęciu moment rozpryskiwania się jajka na jego czole:D Z matrycą Fufu mam większy margines błędu, więcej będę mógł z takiego RAWa uratować.

[EN]

Na tej samej zasadzie można zapytać po co komu prędkość 9 kl/s, skoro aparat z prędkością 1 kl/s robi takie same zdjęcia? Po co komu AF, skoro jest pierścień ostrości na obiektywie? Więcej możliwości i tyle.

Szybkostrzelnosc jest tla reporterow i calej reszty od predkosciowki - w tym zwierzeta np. Manual jest dla tych co sie nie spiesza, albo ktorzy moga sobie wszystko precyzyjnie zaplanowac i czekac - ale na to trzeba wiedzy i doswiadczenia - i wtedy sie robi parę a nie kilkaset.

Reszte bede jechal ciagem bo nie chce mi sie twojego posta ciac.
bez polowkowego mozesz statyw? reporterka a i owszem na streeta niespecjalnie dostrzegam sens.zreszta reporterka przy niepewnych czasem leci na sekwencji naswietlen. rep z 50letnim doswiadczniem branzowym? to by mial circa 90 lat - przesadyzm zle sie kasuje - wysyla sie te dobre i tylko nad dobrymi sie pracuje czasem - ale to juz w gazecie robia (jesli to powazna gazeta). Co do "cos sie dzieje" to sie zgadzam i dlatego wszyscy lataja na Av. a niektorzy na programowym.
A co do: "Np. Kaczyński dostaje jajkiem w mordę. Na zdjęciu moment rozpryskiwania się jajka na jego czole:D Z matrycą Fufu mam większy margines błędu, więcej będę mógł z takiego RAWa uratować." to ja bym sie bardziej martwil szybkostrzelnoscia i kupil se deesa

Skonczy sie tak ze polecisz na efekciarstwo kochany i bedzie placz i zgrzytanie zebow bo w koncu bedziesz taszczyl 30kilo cyfrakow bo kazdy bedzie mial specjal funkszyn. Ale twoj wybor, kazdy idzie gdzie chce i jak chce.

[kaef]

W sumie masz rację. Niech i nawet będzie prawdą ta matryca fufu, to i tak nie ma sensu dla samej matrycy brać sprzętu. Walnę sobie jakąś szybkostrzelną, odporną na warunki atmosferyczne puchę do reporterki i nie będę się martwił. |

To jak to jest z tym Waszym Canonem 5Dmk2, naprawdę taki super jak chwalą? Tak w ogóle, to zostało mi tylko jedno poprawnie działające szkło Nikona, więc mógłbym teoretycznie zmienić markę, choć już się do tej przyzwyczaiłem i rozmyślam nad minimum D90, a max d300 lub d700. W sumie D700, bo pełna klatka uzależnia:D

[EN]

5d slusznie chwala robilem dwa czy trzy razy na nim i chwala w pelni zasluzona. ZNam ludzi ktorzy nim robia i chwala. I do repo i do pozowanych. Na wojny tez z nim jezdza i robia nim do magazynow wiec sam sobie odpowiedz Chociaz d700 tez moza istniec w tej kwestii nie zaprzeczam nie potwierdzam.
Albo D 700, jak wolisz nikona.
5d ma ta zalete wsrod canonow ze dobrze lezy w reku i wszystkie przyciski sa sensownie poumieszczane i menusy dobrze zbudowane wiec praktycznie jak sie pozna aparat to nieodrywajac wzroku mozna w 3-4 sekundy zmienic kazda rzecz - ale ergonomia dla kazdego niemal inna, a ty sie juz pewnie do menu nikona przyzwyczailes.

[kon]

Ale ja często robię zdjęcia telefonem, tyle, że tu ich nie wsadzam bo nie mam kompletnie talentu, mówicie o sprzętach więc i ja wam powiem że 3,2 Mpx, miniaturowa matryca i dioda doświetlająca zupełnie mi wystarcza.

Jestem z Toba!W Hiszpani spier...mi sie aparat,wiec pozostala komorka.Tyle radosci.

[EN]

Kufa ja wam sie jeszcze nie pochwalilem co mam XD
No to czas nadrobic.

DSLR:
Canon 450D

Anale:
Zenit ET
Smena Symbol (z LOMO T-43 40mm f/4 oczywiscie)
FED 5B (z Industar-61 L/D 53mm f/2.8)

Lensy:
pomijając te od feda i smeny
kitowiec EF-S 18-55mm 1:3.5 - 5.6
M42:
Helios 44M-6 58mm 1:2
Admiral GMC 1:5.6-32 300mm
Falcon Mirror Lens 1:8.0 500mm
no i przejscie z m42 na canona z potwierdzeniem AF.

a z lamp to mam saulute jakas pod kontakt jeszcze i uwaga dziala!
no i swiatlomierz jakis stary po rusku napisane a ja nie znam ruskiego wiec nie poznacie nazwy 
Do tego wieszaki do błon - ktore dzis znalazlem w piwnicy
i film ORWO UP27 (ASA400) 16mm rolka 30 metrow + cutter meopta NS8 sprzedam - albo kupie sprawna kamere pod tasme 16mm

Ksiazki tez mam wymieniac?

A i tego mam telefon SE K550 jakby kogos to ciekawilo 
I na sprzedaz mam mase vinyli glownie z jazzem jak juz tak sprzedaje.

A czym w swym zyciu robilem to mi sie nie chce wymieniac - wazne ze jeszcze nie robilem pinholem. Wiem wstyd!

[kaef]

Jak się pstryka tym falconem? Znaczy chodzi o ciemność, bo w końcu f/8. Ptaszka na niebie na pewno się da, ale czy "szpiegowski" reportaż na ulicy, w pochmurny dzień? Widać co, czy na czuja?

[EN]

widac ale to wiesz tez kwestia przyzwyczajenia. ofc najlepiej jak jest full slonce ale i w pochmurny dzien da rade. Na bliskie odleglosci tez sie oczywiscie nie nadaje - ale znowu zbyt daleko to bez pelnej klatki z ostrzeniem krucho. DObrze miec wysokie czulosci iso wzglednie dobrej jakosci bo niestety inaczej nie ma co marzyc o nieporuszonych zdjeciach - bo czas oczywiscie. f8 niby ciemnica ale powiem Ci szczerze ze na 300mm zwykle lece na f8 i jest ostrosc na styk doslownie do zlapania - to przy 500 pomysl o ile trudniej
Ale jak to sie mowi praktyka czyni mistrza
Jak nie masz szamlcu na np: http://allegro.pl/pasazfoto-sigma-50-500-4-5-6-3-apo-dg-os-hsm-canon-i1336595217.html a raczej nie masz jak i ja to jest to najlepsze co mozna zrobic