[ba®thez]

http://www.barthez.yoyo.pl

moja strona o mnie

na razie działa tylko galeria, ale ze jako jest weekend w poniedziałek strona powinna być już w całości

Proszę o oceny i propozycje zmian, wszystkich z miłą chęcią wysłucham.

[Kulok]

Strona bardzo podoba mi się, jedyne co mnie trochę wnerwia to te skośne paski koło loga, gdyż niżej są one ułożone w odwrotną stronę niż wyżej (rozumiesz mnie? )

[tricks]

Kulok mi się to także w oczy rzuciło, ale poza tym jest ok 8/10 Cenię sonbię przejrzystość i swobodę ruchu

[Kulok]

widzę, że dzisiaj ładnie wszystko poprawione

[nathaniel]

Mi się bardziej podobało logo napisane wersalkami

[piotros]

Strona jest bardzo dobra zarówno pod względem wyglądu, jak również pod względem wykonania. Plusami są przejrzystość kodu i zgodność ze standardami.

[ba®thez]

Mi się bardziej podobało logo napisane wersalkami

zastanawiam sie nad napisaem nie zintegrowanym z obrazkiem, tylko jako normalny tekst

Plusami są przejrzystość kodu i zgodność ze standardami.

A jak . Jedyna co mnie wkurza to ja yoyo.pl zniszczyło moją strone tym skrypem JS i moge wrzucać tylko 2MB pliki. Potrzebuje płatnego hostingu, ale nie mam kasy za bardzo, a z drugiej strony tez nie miał bym co zrobić z pojemnoscią oferowaną przez płatne serwery.

[piotros]

zastanawiam sie nad napisaem nie zintegrowanym z obrazkiem, tylko jako normalny tekst

Nie wiem, czy będzie to dobry pomysł, ale spróbować zawsze warto

A jak . Jedyna co mnie wkurza to ja yoyo.pl zniszczyło moją strone tym skrypem JS i moge wrzucać tylko 2MB pliki. Potrzebuje płatnego hostingu, ale nie mam kasy za bardzo, a z drugiej strony tez nie miał bym co zrobić z pojemnoscią oferowaną przez płatne serwery.

To yoyo, to i mnie zaczyna powoli wkurzać. Kiedyś było świetnie biorąc pod uwagę, że to darmowy hosting, a teraz... częste problemy z połączeniem z bazą danych, reklamy, statystyki nie działają i jeszcze ten skrypt java, który nie robi chyba nic poza tym, że w ogóle istnieje i robi śmietnik w źródłach

[MadMike]

Stronka bardzo fajna Jak dla mnie wszystko idealnie dopasowane i porządnie ułożone. Gdybym sam umiał robić stronki www to też bym się pochwalił, ale mi to nie wychodzi
Pozdro

[no-name]

Mnie również bardzo podoba się stronka, wszystko pięknie zrobione, mała sugestia jeśli chodzi o wygląd, to jest ,żeby troszkę wydłużyć obrazek tła, tak aby czarny pasek z białymi brzegami był na równi z szarym paskiem logo. Chodzi mi o ten fragment, jest tak:

A proponuję zrobić tak:

[marsjaninzmarsa]

ok tylko jedyne do czego bym się przyczepił:

podmenusy powinny być na równo z kategoriami, czyli tak:

@edit: dlaczego ten fotosik generuje kody w odwrotnej kolejności...
@edit: zmieniłem miniaturki na pełny rozmiar, bo były rozmazane...

[Sebastian]

1) Menu (trochę) wywala się w IE 6 które nie obsługuje :hover dla niczego innego jak a
2) W menu link powinien być rozciągnięty na całą powierzchnie pojedynczego przycisku. Spróbuj dać dla a display:block i przypisać linkowi większość wartości jakie przypisałeś dla li. Wtedy będzie działać zarówno w IE jak i FF czy Opera. poprawienie tych błędów nie powinno sprawiać większego problemu, obejdzie się bez hacków.
3)Pamiętaj by sprawdzać stronkę też w starszych wersjach IE (7 z tego co pamiętam obsługuje :hover dla li). Do tego celu użyj czegoś co nazywa się chyba MultipleIEs.

To wszystko więcej błędów nie znalazłem.   

4)Jednak znalazłem jeszcze jeden . Jeśli ktoś nie dowidzi i będzie chciał powiększyć sobie stronkę (bo ma np. FF) to stronka strasznie mu się wywali. Pamiętaj o stosowaniu odpowiednich jednostek długości (px nie zawsze jest dobre). Menu powinno być elastyczne i odporne (a nie oporne ) na powiększanie.

Błędy nie są na szczęście tragiczne i łatwo je naprawić, reszta stonki jest ok i zgodnie za standardami które znasz całkiem nieźle. Pamiętaj jednak że ludzie mądrzy uczą się całe życie, głupcy zazwyczaj wszystko umieją.

Pozdrawiam.

[ba®thez]

No własne muszę się kiedyś zabrać za tą stone, dawno nie zaglądałem w jej kod...

1) ważne ze w IE jest jakkolwiek podobne do innych przeglądarek  i to mnie cieszy, ze niewielkim nakładem prac to osiągnąłem.
2) a nie poprawiłem tego? może nie na ten stronie
3) jak w 1)
4) aż tak strasznie nie jest

i właśnie jak powiedziałeś "człowiek uczy się przez całe życie"...

[Sebastian]

Przypomniałem sobie jeszcze jeden częsty "błąd". Podobno menu najlepiej budować na listach i ty masz ją tak zrobioną ale tylko jakby w połowie . Zrób tak to na CSS ND będzie ładniej się prezentowało (no i zgodnie ze standardami). ja zawsze tak robie i myślę że to najlepszy sposób.

Kod:

<ul>
	<li>Menu
		<ul>
			<li><a href='#sss'>Link1</a></li>
			<li><a href='#sss'>Link2</a></li>
			<li><a href='#sss'>Link3</a></li>
			<li><a href='#sss'>Link4</a></li>
			<li><a href='#sss'>Link5</a></li>
		</ul>
	</li>
	
	<li>Meta
		<ul>
			<li><a href='#sss'>Link1</a></li>
			<li><a href='#sss'>Link2</a></li>
			<li><a href='#sss'>Link3</a></li>
		</ul>
</ul>

   

Pamiętaj by stronka prezentowała się też ładnie po wyłączeniu CSS (w Firefox Widok>Styl strony>ignoruj style). Choć powinno wystarczyć już samo to by dało się ją przeczytać.

Edit: Co do menu jeszcze to standardolodzy doradzają by było po prawej stronie. Podobno tak jest lepiej dla usera bo zaoszczędza czas na pokonaniu myszką drogi od menu do paska przewijania .

[ba®thez]

nowy projekt:

http://barthez.gimpuj.info/nowa/

co o tym sądzicie?

[Sebastian]

Nie chce być niemiły dla dla mnie gorsza niż stara. Menu nie jest zrobione na liście. Oprawa graficzna też nie powala, choć dobrze że jest przejrzysta.

Pozdro

[ba®thez]

A jakie standardy mówią o używaniu list do tworzenia menu? Ja słyszałem ze z równym powodzeniem można ich nie używać, standard jest tylko jeden stworzony przez konsorcjum w3c który mówi o poprawności języka (czego nie można mi zarzucić, jedyne co muszę poprawić to wyświetlanie w IE).

Mówiąc o wszystkim, mówisz o niczym - mów bardziej szczegółowo, co jest gorsze, od starej strony, ale właściwie o gustach nie powinniśmy dyskutować, bo tobie może sie nie podobać, a komuś innemu tak.

[noss]

Minusy:
1. Jakoś strasznie kanciasto wszędzie jest, zbyt kanciasto jak dla mnie.
2. Nie podoba mi się czcionka którą stosujesz "Menu", "Meta", "Reklama".
3. Nie podoba mi się to że w menu obszary "Menu", "Meta" i "Reklama" są szersze o 1 czy 2 piksele od kategorii podrzędnych (ktoś już o tym wspominał i pokazywał screena).

Poza tym więcej zastrzeżeń raczej nie mam.
Strona generalnie wygląda dobrze i nie ma się czego wstydzić, lecz mogła by wyglądać jeszcze lepiej, ma potencjał.

Jeszcze jedno. Podobno błędem jest stosowanie jedno linijkowego odstępu i jeszcze dodatkowo akapitu na stronach. Albo jedno, albo drugie, a lepiej prezentuję się na WWW jedynie odstęp jednolinijkowy, bez wcięcia znanego z druku.

[ba®thez]

jest nowa wersja (chyba nie zauważyłeś): www.barthez.gimpuj.info/nowa/

[Cawz]

Dla mnie jest super :)Ciekawe tło....
 ----------------
Jedno pytanie :
Jak zrobić taką strone np www.cawz.gimpuj.infogdzie można takie coś załżyć albo coś w tym stylu...
Kompletnie sie na tym nie znam i prosze o wyrozumiałość

[noss]

Rozumiem, że masz na myśli konto w domenie gimpuj.info. Takie konto można dostać od Cakpra za szczególne zasługi dla forum, lub za zwycięstwo w jakimś specjalnym konkursie.

[Cawz]

Aha dzięki Znajde sobie inne zajęcie od stron internetowych