Dziękuję wszystkim za uwagi.
Pozwolę sobie odpowiedzieć po kolej:
towards barthez: To co mi nie pasuje to za mało wtopiony render oraz ten mały napis "by petiGROS" jest taki nie wyraźny, wg. mnie małe napisy robi sie pikselowymi czcionkami (np. visitor), a do duzego napisu uzyłeś znienawidzoną przeze mnie czcionkę 'times' <blehh>.
Sporo słusznych uwag. Jeszcze czcionek pikselowych nie wypróbowywałem. Mam bowiem standardowy zestaw czcionek. Wykorzystuję te, które posiadam - wiem że 'times' najszczęśliwszym fontem nie jest, ale wybrałem go z premedytacją: zależało mi na szeryfowym kroju, żeby korespondował swoimi zadziorami z nieuporządkowanym fraktalowym tłem.
Za linka bardzo dziękuję, będe musiał poeksperymentować.
Wtopienie rendera:Z jednej strony czarne włosy odznaczają się od tła dzięki temu nadają wrażenie perspektywy - szczególnie wobec twarzy w tle.
Natomiast to, że nie umiem wtopić rendera jeszcze najlepiej to sprawa jasna i widoczna. Trza działać.
Kolorystyka i jasność:Podchodzę minimalistycznie do robienia sygnatury - poprzez minimum środków maksimum wyrazu. Oczywiście w praktyce między praktyką a teorią jest istotny dystans. Ale nie sądzę, żebym zmieniał styl. To taki mały manifest...
Pustawo po stronie napisu - zgadza się, że gęstość treściowa zwiększa się w prawą stronę - ale taka nierównowaga ma swoje uzasadnienie. Można zapytać czy zrobiłem to całkowicie świadomie - raczęj częściowo. Ale ci, którzy już opanowali techniki graficzne wiedzą, że najtrudniejsza to jest kompozycja.
.png a nie .jpgNa koniec chciałem zapytać: jaka jest wyższość formatu png nad jpg? Czym charakteryzuje się ten format?
Przy zapisie jest tabela z różnymi własnościami pliku - czy ktoś wie gdzie znajdę info nt. tego formatu?
Pozdrawiam was i czekam na dalsze uwagi
petiGROS
ps. jak coś lub Kogoś pominąłem to przepraszam :)
ps. mam nadzieję, że nie przynudzam ;)