XRAY ==> Piotros ma rację. Chociaż w takim przypadku tekst zostałby zasłonięty przez płomień. Żeby tego uniknąć trzeba zmniejszyć krycie warstwy z ogniem (zwiększyć jej przeźroczystość) Jeśli po takim zabiegu okaże się, że ogień jest zbyt mało widoczny, możesz go zduplikować i umieścić tym razem za tekstem - dzięki temu płomień nie będzie zasłaniał zbyt mocno tekstu (warstwa przed tekstem z małym kryciem), a będzie dobrze widoczny (warstwa za tekstem z dużym kryciem)

Strona ładna, ale co ważniejsze przejrzysta. Jak dla mnie b.dyżym plusem jest to, że pomimo kilku efektów (zmiana koloru elementu menu po najechaniu, powiększenie zdjęcia z wyborem pory roku) całość jest zrobiona nie za pomocą javy, a z tego co sie zorientowałem to poprzez css (co gwarantuje lepsze wyświetlanie na niektórych przeglądarkach)

Jeśli chodzi o powywijany tekst, to też da się to zrobić, ale niestety nie aż tak łatwo (tzn. trzeba albo mieć b. dobrą wyobraźnię, albo robić to metodą prób i błędów)

1. Otwieramy obrazek z tłem dla naszego tekstu.
2. Wpisujemy nasz tekst.
3. Używamy filtra Curve Bend (Filters => Distorts => Curve Bend; w wersji polskiej prawdopodobnie wygięcie krzywych lub coś takiego)
4. Wyginamy nasz tekst "na oko", aplikujemy zmiany i sprawdzamy się się zgadza. Jeśli różnica jest niwielka byćmoże uda nam się to skorygować perspektywą/rozciągnięciem obrazu (nasz tekst traci niestety właściwości tekstu, staje się zwykłą warstwą, wiec nie ma możliwości późniejszej edycji tekstu - kolejna wada w stosunku do metody dla PS'a)
5. Jeśli tekst jest już poprawnie wygięty zapisujemy obraz. Jeśli nie - cofamy zmiany i staramy się wprowadzić odpowiednie porprawki do naszych wygięć)

Porada: Żeby tekst wyglądał naturalnie górna i dolna krawędź naszego wygięciu musi być taka sama.

Oddaje głos na Gimpa. Szczerze mówiąc nie moge tak do końca porównać możliwości graficznych, ponieważ z Photoshopa korzystałem tylko kilka razy (i to zapewne z wersji okrojonej - styczność miałem w szkole), ale to co mi się nasuwa, to prostota i intuicyjność w zmianie niektórych ustawień i strszne ukrywanie niektórych innych opcji. Poza tym i tak większości z narzędzi nigdy bym nie użył (a i tak są dostępne na Gimp'a np. jako wtyczkie ;P), więc nie będe żałował, że kilku z nich nie mam. Poza tym oczywiście na plus dla Gimpa przemawia to, że jest darmowy, a poza tym na dysku nie mam Windows'a (i nie zamierzam mieć), a Gimp mało, ze jest dostępny na Linuksa, to na dodatek jest to jego platforma natywna, więc nawet gdyby pojawiła się wersja Photoshopa na Linuksa to i tak prawdopodobnie nie byłby on tak wydajny jak Gimp.

Mi wyszło cos takiego:


(w tym drugim pojawiły mi się jakieś ciemniejsze punkty w prawej górnej części, które nie chcą znikać, ale nie chce mi się teraz szukać dlaczego ;P)

Jestem przeciw. Jedyne co dodaje, to zapis do txt, co nie jest aż tak przydatne po pierwsze dlatego, że jak komuś zalezy na posiadaniu kopii tematu, to może to zrobić ręcznie, po drugie wydaje mi sie, że na tym forum "dość" ważna jest grafika, a ten skrypt jej nie zapisze przecież.
Nie wspominając o tym, że im więcej się na takie forum załaduje, tym większa jest szansa, że się ono wysypie (nie oszukujmy się - idealne skrypty do forum po prostu nie istnieją), a tgo by chyba nikt nie chciał.