Hmmhmm... Ładna.
Wszystko poprawnie, napis też pasuje, ksieżyc sie troche wg. mnie odcina od reszty ale to szczegół.

A ja niedługo będę testował ps-a.
Photoshop pewnie lepszy, ale dużo droższy. Tu się kłania stosunek jakość-cena.
Gimp, który jest darmowy, jest bardziej skierowany do osób, które tworzą grafiki w domu itp... PS jest raczej dla firm i dla uber profesjonalistów. Większość userów Ps-a9tych domowych) ma pirata(większość, prawie wszyscy), bo gimp jest słaby(słyszałem lepsze określenia, ale nie chce tu ich pisać) i beee a Ps super bo tyle przecież kosztuje. Do tego userzy Ps-a zdecydowanie lekceważą nas.

Sygna super. Ładnie wtopiony render, łądne cm-y, kolorki też brzydkie nie są.
Ps: A tak po za tematem, jak się robi te małe kropeczki które wygladają jak gwiazdy?

Co to w ogóle jest mikrokosmos?

Jak robię efekty świetlne na środku tła jest biała plama a reszta jest przyciemniona. Wychodzi to tak że na środku napisu jest białe, a na bokach prawie czarne.

1. Ładna, tyle że bez ramki i co to za kulka świetlna na nodze tego po prawej?
2. Nie podoba mi się, nie ma wtopienia, napisu nie widać.

Niezłe ale ten dym jakiś taki wyciosany, ramka i napis do kosza. No i praca bez wyrazu.

A mi właśnie te "H" się bardzo podoba. Jest takie...(nie wiem jak to określić).
A jeżeli chodzi o resztę to z EN-em się zgadzam. Średnie są, ale idziesz w dobrym kierunku.

Na jakim dysku masz Gimpa? Gdzie instalowałeś czcionki? Może coś z Gimpem, spróbuj całkowicie wszystkie pliki Gimpa odinstalować i zainstaluj znowu.

Uszkodzona czcionka? Spróbuj coś innego...

Oho dla jakiegoś stowarzyszenia. No, no.
Na tym obrazku coś mało widać i powiększyć się go nie da.
Ale z tego co widać to ładny i temat fajny. Te poprzewracane domki są super.

/Zdybek: To nie domki, tylko jeden dom, który znajduje się w Szymabrku (chyba) i stoi on do góry nogami   <aniolek>
/EN: chyba sie zgadza - dom do gory nogami ale szczegolow nie pamietam

Edit: No wiem, mniej więcej o to mi chodziło.

Nie kieruję się wyłącznie gustem. Nie potrafię jednak spojrzeć obiektywnie na różową, przejaskrawioną, minimalistyczną pracę. A tak w ogóle to i tak nic nie da się ocenić obiektywnie.

Nie bardzo mi się ta ostatnia sygna podoba.
Nie podoba mi się taki minimalistyczny styl, a po drugie to różowy jest tragiczny i za jaskrawy.

Walentynkowa tapetka ładna, tylko może ten czerwony za ostry.
Pandy Ci chyba nie wyszły. CJ STUDIO nawet fajne, ale najlepszy biohazard.