thx, popróbuję.

thx, podziałam też tak

ok, załóżmy,że interesuje mnie tylko i wyłącznie likwidacja (tzn. zminimalizowanie) pęknięć, załamań, połamań. . Sprawę świateł - zostawiamy, poradzę sobie.
Przy czym - minimalizując pęknięcia/załamania - nie robimy domalowań. Jest wykonalne softowo, wtyczkowo? Jak? <--- potrzebna mi "ścieżka dostepu", step by step, w pktach.Nie za bardzo mam czas na lekturę poradników, niestety. Sprawa pilna.

to teraz może jeszcze znajdzie się ktoś, kto - już po dowodzie, że naprawa zdjęcia możliwa,ale o tym to tzw. każdy wie  - podpowie którym narzędziem (a wiele ich jest, jak powszechnie wiadomo)  co wykonać, korekcję/naprawę czego. O to było pytanie.
(oczywiście nie ma mowy o domalowaniu czegokolwiek)

wszystko co widać - jest na foto oryg.
foto na papierze --> skan png --> skan otwarty w irfan  -> screen i z programu screenujacego poslane na imgur (link podałem)

jakby ktoś chciał pochylić sie nad pomoca w sprawie renowacji starej foto  - będę zobowiązany
zdjecie takie ->
Moje dotychczasowe dosw. w sprawach renowacji są proste, by nie rzec - bardzo proste: zawsze stosowałem
In-paint -> czyszczenie z plam, brudów, Zoner Photo Studio, gimp, ew.
Lightroom --> operacje na światłach,cieniach,bielach,czerniach,kontrasty...
Takie proste, intuicyjne zabiegi. Zero jakichś... warstw na przykład. Nie dobrnąłem aż tak.
Przy tym zdjęciu w sprawie renowacji pojawia sie chyba wszystko:
- sprawa świateł (tak najogolniej)
- pogięty papier (to jest chyba najgorsze, na ile to można uratować...?)
Nigdy nie poprawiałem takiej jakości foto (chodzi zwłaszcza o uszkodzenia fizyczne).
Celem nie jest otrzymanie bóg-wi-czego , ale zdroworozsądkowe poprawienie, zwłaszcza -> zminimalizować (!) uszkodzenia, z prześwietleń wydobyc wiecej niz jest.
Jak sie za to zabrać?
do dyspozycji np. gimp, dlatego piszę tutaj (ale i lightroom, why not)

@be@

dzięki

mnie do zadania pytania sprowokowalo to ( --> https://helpx.adobe.com/pl/photoshop/using/color-modes.html):

"(...)   W trybie Skala szarości obrazy są odtwarzane przy użyciu różnych odcieni szarości. W przypadku obrazów 8-bitowych można używać 256 odcieni szarości. Każdy piksel obrazu ma jasność określoną od 0 (czarny) do 255 (biały) w skali szarości. Obrazy 16-bitowe i 32-bitowe charakteryzuje większa liczba odcieni szarości niż obrazy 8-bitowe. (...)"

- czyli jakby jednak jest "jakas" roznica miedzy skala szarosci 8bpp / 24bpp... Tzn. "jest cos na rzeczy"? Nic nie ma? No nie wiem.

z tym, że masz swiadomośc, że mowimy o obrazach ktore juz na starcie sa cz-b, czyli sa w skali szarosci, wyraznie to napisalem. Będąc cz-b, są jednoczesnie 24 bpp. I problem tyczy strat (ale czego...? wlasnie o to pytam) przy konwersji  cz-b/24bpp  na  cz-b/8bpp, czyli z jednej skali szarosci na druga skale szarosci.

są obrazy  *.png, głębia kolorow 16,7 Milionów, 24bpp  <---- są to pojedyncze klatki z filmu potocznie okreslanego jako czarno-bialy.
Klatki maja byc indywidualnie "obrabiane" [rozliczne korekcje, oczywiscie zapisy png <--> png], potem znow "przerobione" na film.

Czy NIC sie nie straci, jesli przed tymi korekcjami przekonwertuje sie obrazy/klatki *.png do: skala szarosci, gl. kolorow 256, 8 bpp?

//be@: zmieniłam tytuł

ok, dzieki, przepracuje podpowiedzi

w oryginale dla skanu, jak rozumiem. Czyli w kopii xero. Nie, xero jest b&w, czyli txt jest,jaki jest.

no niestety, txt jest jaki jest.

na upartego mozna zalozyc, ze ten problem dotyczy grafiki,moze tak samo
obrobki foto...

Jest xero rekopisu, xero jest skandalicznej jakosci, innego nie bedzie.
Skanowanie kartek xero (do b&w=1bpp/300dpi, 600dpi nic nie
poprawia) i potem korekcja skanow *.tiff  przez dodanie czerni, poprawienie clarity - nawet jest ok, ale pod jednym warunkiem: ze pisanina w rekopisie byla wizualnie czytelna, co w
slabym xero da tez w miare czytelnosc i to samo da w skanie.
Problem zaczyna sie, gdy sam rekopis jest kiepski, blady, to daje jeszcze
gorsze xero, a o skanie jednobitowym b&w=1bpp/300dpi nie ma co nawet mowic -
widac zero, jakies strzepy liter rekopisu.
Wiec jedyny pomysl jest taki:
skanowac to xero nie do b&w=1bpp/300dpi, ale do 8-bit grayscale/300dpi. Cos
na takim skanie wowczas jednak widac, cos mozna przeczytac.
fragment takiego skanu:

http://i.imgur.com/ne7f2le.png

Pytanie:
czy jest metoda na "wyciagniecie za uszy"  skanu tiff (potraktujmy to jako foto, tiff) tej jakosci?
Oczywiscie dla poprawienia samej czytelnosci tekstu to i prosta gamma (ew.
dodanie czerni)  da rade (czego nie udaje sie zrobic w skanie jednobitowym,
za duze ubytki tekstu), tylko, ze wowczas jeszcze brudniejsze staje sie tlo dla tekstu.
A chodzi o to, by optymalnie, ale tez na ile to mozliwe..., wyciagnac czern
liter, a oslabic szarosc/czern tła/kartki.
Moze ktos podpowie metode, np. "sciezke dzialan" mniej banalnych w progr. do
obrobki foto...?


//be@: Zamieściłeś temat w dziale Galerie, który służy do prezentacji zdjęć, nie do pytań o ich poprawę. Przeniosłam.

ok ok
(ja musze najpierw wszystko powyższe poczytać, a potem tylko korekcję foto wykonać, tylko korekcję i to też z umiarem...)

dzięki, ale - oj, oj, za bardzo artistycznie poniosło http://i.imgur.com/Mgg74Mk.png. Mam rację, prawdaż?