A widzisz, jak tak po ludzku jest napisane, to od razu jaśniej to wszystko wygląda Może i jest w poradniku to samo, ale nawet teraz jak po przeczytaniu Twojej rady go przejrzałem, to go nie do końca rozumiem. Dziękuję uprzejmie za pomoc! Spróbuję wieczorem się tym pobawić, w razie czego będę pytał.

Tak, zainstalowałem. Próbuję stosować różne opcje podane w tym "poradniku", ale w wyniku dostaję tylko szare obrazki o zmienionych wymiarach. Czytałem go od początku, ale używa terminów, których nie wyjaśnia, więc jak z tego można wnioskować zeń cokolwiek? Poradnik nie jest ani praktyczny, ani teoretyczny, zupełnie nie rozumiem jego przeznaczenia. Być może dla osoby, która gimpa używa od komunii to, co tam jest napisane, jest jasne (tylko po co takiej poradnik), ale ja jak wspomniałem grafiką się nie zajmuję, potrzebuję tylko poprawić jakość jednego jedynego obrazka. Liczyłem na pomoc, ale widzę, że i to forum nie jest wolne od użytkowników, którzy w ładny sposób ujmują słowa "Umiem, ale nie pomogę, nędzniku, naucz się sam, przecież wkleiłem ci link do wikipedii"...
Mogę liczyć na wyjaśnienie, dlaczego ów filtr w G'MIC "Fourier transform" robi mi tylko szarą maź i zmienia wymiary obrazka i co zrobić, żeby tak nie było?

Nie, dobrze, mów mi tak, na domowe potrzeby, ale chcę to mieć możliwie profesjonalnie (żeby pasowało do oryginału). "Mojego" skanu jeszcze nie mam, bo myślałem, że będę mógł wykorzystać te obrazki, ale one się jednak różnią od oryginałów. Będę wiedział, jak będę skanował, dziękuję.
A na razie będę próbował poćwiczyć na przykładzie wrzuconego skanu (link 1) wygładzić obraz.

---

Scalenie postów: 02.06.2014, 22:46:42 (używaj opcji edit!)

---

Powiem tak - te nazwy, których używacie, kompletnie nic mi nie mówią. Ściągnąłem sobie ten pdf o transformacie Fouriera i szczerze powiedziawszy nie wiem, dla kogo on jest przeznaczony. Skończyłem matematykę i nic z niego nie rozumiem (część "teoretyczna" jest tak niedokładna, że lepiej było jej nie pisać, żeby nie mącić obrazu), a jako zupełnie początkujący grafik nie potrafiłem z tych rad wykrzesać nic więcej ponad szary obrazek...
Proszę uprzejmie o rady dla zielonych, co mam zrobić, żeby ten skan wyglądał lepiej.

Ale Ty poprawiasz obrazek nr 2... Ten jest w jakości, jaką chcę mieć, to ten pierwszy chcemy przerobić. Żeby pieczęć była tam, gdzie na pierwszym i żeby ten szczur był, ale jakość mniej więcej z obrazka 2.

8,9 cm na 12,9 cm, a oprócz tego ich odpowiedniki o wymiarach 5,7 na 8,8 (zwykłe karty do gry). W tych drugich rozmiar stosunek boków nie do końca się zgadza, ale mogę zrobić jakąś ramkę czy coś, to nie jest problem.

Hasia, możesz rozwinąć wypowiedź? Skan jest za duży, za mały, za ciemny? Mówisz o którym rozmiarze (bo tam można przełączyć między pięcioma)?

Witam!
Mam do Was pytanie. Na początek 2 linki:
http://boardgamegeek.com/image/831668/rattus-judge-promo-card - skan
http://boardgamegeek.com/image/766053/rattus-judge-promo-card - jakość, jaką chciałbym uzyskać

Obrazki pochodzą z gry planszowej "Rattus" (tu można obczaić http://analogowe.blog.pl/2014/05/26/rattus/), a raczej z dodatku do niej, który w Polsce nie wyszedł. Rzecz jest w tym, że obrazek z linku 2 to na pewno nie oryginał, którego obrazek w linku 1 został wydrukowany, a potem zeskanowany, bo różni się szczegółami, np. umieszczeniem tej złotej pieczęci. Wnioskuję więc, że to ktoś przerabiał komputerowo, ale w sumie to mało istotne.
Co chcę zrobić? Spróbować uzyskać ze skanu (link 1) jakość zbliżoną do obrazka z linku 2. Chcę przygotować kilka swoich kart i je wydrukować, ale jak skorzystam z szablonu o jakości obrazka z linku 1, to po druku to już w ogóle będzie sieczka. Chodzi mi po prostu o usunięcie tego jakby filtru z płótnem czy jak to nazwać (karty wydrukowane są na takim właśnie rodzaju kartonika).
Proszę o rady

//be@: Poprawiłam tytuł

Dzięki wielkie Zastosowanie 2 razy Painting daje całkiem sensowny rezultat, więc chyba przy tym zostanę (potem jeszcze wykończę progowaniem czy czymś). Tylko trwa to niemiłosiernie długo, bo ten szczur to jakieś 4-5% obrazka

*** Error in ./gimp_painting/*repeat/../apply_channels/*if/*repeat/*local/ *** [instance(0,0,0,0,00000000,non-shared)] gmic<float>::gmic(): Failed to allocate memory (374.9 Mio) for image (6632,4940,1,3).

Myślę, że właściwą, tylko obrazek jest po prostu za duży. Ale może się mylę? Po czym to poznać?

Kurka, nie chce działać ten filtr... Jakiś dziwny błąd wyświetla.

Byłbym niesamowicie wdzięczny, bo póki co ściągnąłem i się z nim "macam", a ciężko jest mi o tyle, że nie ogarniam za bardzo nawet tych standardowych gimpowych filtrów.
Nie ma do tego spolszczenia chociaż? Chociaż w sumie nazwy tych ustawień po polsku też mi wiele nie mówią

PS
Głównie chodzi mi o to, żeby za dużo tego szarego nie było, tylko sam czarno-biały, bo chcę kolor kłaść pod spód, ustawiając w tej warstwie biały na kanał alfa.

A zdradzisz mi, co to jest? I jak uzyskałaś ten efekt. Ja już bym tam pokombinował dalej, ale wskazówki na początek są ważne.

Witam!
Mam problem z zeskanowanym rysunkiem. Koleżanka narysowała duży obrazek na kartce, ja go zeskanowałem w punkcie ksero i teraz mam go pokolorować. Problem w tym, że skaner jakoś tak "wykropkował" cały rysunek, że wygląda jak w załączniku (to tylko fragment, obrazek ma wymiar kartki A2). Chciałbym te linie jakoś "uzupełnić", żeby takie dziurawe nie były, ale nie wiem jak (mam nadzieję, że istnieje inna metoda oprócz zamalowywania tego pędzlem...). Wszelkie porady mile widziane.

No tak to wiadomo... Tylko myślałem, że jest jakiś prostszy na to sposób, bo karty do gry robię i tam mam całą masę krótkich napisów, tyle, że dookoła każdej karty. Cóż, trzeba będzie męczyć