Bo za moich czasów to ja byłam specjalistką od głupich tytułów i szczeniackich odzywek   

(Aśmy tych emotków nawalili)

A tak na marginesie to autor wątku coś się nie odzywa...

Przez ten obrazek się powoli w leniwce zamienicie 

Za moich czasów więcej ironii i sarkazmu się wkładało w upomnienia 

Szczerze mówiąc to nie jest jakieś szczególnie trudne i wątpie żeby był do tego potrzebny aż tutorial. Wystarczy chwila cierpliwości i skupienia. Pogrzebania w sieci. Jako, że mam wakacje to już się Tobą zajmuję


Zaczynamy.

Wpisujesz sobie w Googla nazwę jakiegoś miasta, albo haesłko, które doprowadzi Cię do zdjęcia takiego jak w przykładzie, który podałes. Wybrałam New York, bo leży nad wodą. Mamy już zdjęcie, na którym będziemy pracować. Otwieramy je w GIMPie.



Adres tego zdjęcia to: http://mobini.pl/upload/files/129/524/971/022/044/995_New_York_night.jpg


Dalej. W Menu obrazu wybierasz Kolory -> Krzywe i dzięki metodzie prób i błędów dobierasz sobie taki kształkt krzywej żeby tło prezentowało się bardziej jaskrawo i żywo.




Kiedy efekt jest zadowalający klikasz OK. To jest Twoje tło. Jeśli chcesz na nim więcej bajerów to możesz poszukać sobie pędzli i innych głupot, które wstawiasz na tej warstwie. Ale jako, że ja chcę tylko na szybko pomóc to zostawiam to dla Ciebie. Robimy dalej.

Potrzebny nam render. Najlepiej jakiś dynamiczny, żeby ciekawie wyglądało, bo od stojącego faceta w kapeluszu, woda się raczej nie będzie podnosić. teraz można posuzkać albo gotowego rendera albo zrobić od zera. Jeśli masz zdjęcie, z którego chcesz skorzystać to zapraszam najpierw do innego tutoriala - Wycinamy render.
Ja użyję takiego rendera:



Wstawiamy render do obrazu z zatoką jako nową warstwę. Najprościej to zrobić przeciągając ikonę rendera (z folderu) na obraz zaierający miasto. Trzeba tancerkę przygotować do chlapania wodą. Wymaziujemy podpis, skalujemy warstwę. Słowem - typowe bawienie się w szczegóły. Można też pobawić się Krzywymi (jak wtedy z Tłem) by nadać nowych barw i świateł. Polecam też narzędzie   Wypalanie oraz inne metody rzucania światła na obraz.

Teraz całość wygląda tak:



A obraz posiada dwie warstwy - Tło i Render.


Szukamy ostatniego elemntu - rozpryśniętej wody. Wpisujemy w Googla hasło "woda" albo "krople" albo co tam jeszcze i szukamy zdjęcia, którego potrzebujemy. Ja wybieram to:

http://aquaamerica.files.wordpress.com/2010/08/small_water_drops1.jpg

Wklejasz je do obrazu docelowego jako nową warstwę (jak poprzednio). Proponujuę wyciąć niepotrzebne fragmenty i zeskalować warstwę (Warstwa -> Skaluj warstwę) w wygodnej dla Ciebie kolejnośći.




Dalej, pracując kadrowaniem warstwy (na przykład z zaznaczenia),   lassem,   obracaniem warstwy i rozmyciem Gaussa (filtry -> rozmycie -> rozmycie Gaussa) a także kanałem alfa na zaznaczenie (w okienku z warstwami klikamy warstwę z wodą PPM i wybieramy "Kanał alfa na zaznaczenie") doprowadzamy zdjęcie wody do jakiej-takiej jakości rendera.
Czym więcej kropelek sobie odpuścimy tym prościej i szybciej będzie. Rozmycie Gaussa też służy przyspieszeniu roboty. Jeśli chcesz by efekt był idealny musisz poślęczec i powycinać ścieżkami  .
Znów odsyłam do tego tutoriala: Wycinamy render




Jako, że moja woda jest praktycznie czarna to użyję desaturacji (Kolory -> desaturacja).Ale możliwe, że tutaj należałoby sie pobawić raczej barwieniem (Kolory -> Barwienie). Poza tym przyciemnię też render (krzywymi).




Kończymy. Bawimy się wodą. Dodajemy maskę warstwy żeby częściowo uniewidocznić warstwę (PPM na warstwie w okienku warstw, dodaj maskę warstwy, a potem gradientem, który z jednej strony jest przezroczysty po masce), barweiniem, rozsmarowywaniem  .
Doprowadzamy do żądanego efektu.




Wiem, nie jest to zbyt pięne, ale zrobiłam to w niecałe pół godziny naraz z pisaniem tego. Jeśłi będziesz nad tym długo pracował i dopieścisz dzieło efekt może Cię zaskoczyć.


UWAGA - możesz użyć, zamiast rendera wody, pędzli naśladujących fakturę H2O. Znajdziesz je np. tu:

http://project-gimpbc.deviantart.com/art/GIMP-Water-Brushes-62663732


Powodzenia!


PS - jeśli chodzi o efekt odbicia na wodzie to zajrzyj tu:

http://www.gimpuj.info/index.php/topic,75.0.html

i tu:

http://www.gimpuj.info/index.php/topic,2449.0.html

Lsk: 3 - Można spojrzeć nie zamykając oczu. Całkiem ładne kolory. Podoba mi się światło na włosach dziewczyny, dobrze dzięki temu widać strukturę fryzury - fajny efekt.
Neros: 1 - Też ładnie, ale jakoś tak... Pusto.
ThePewu: 0 - Jak wycięty fragment z jakiegoś obrazka. WYgląda na mały nakład pracy.

Aż sama się dziwę, że to czynię, ale cóż...

Staram się rozwijać zainteresowania, czasem trochę posiedzę przy pececie, albo (najchętniej) poczytam.

gravel: 2
Qba_: 5
CreaT: 0
Lukaskan2: 3 - Zdecydowanie za duża. To ogromna wada. Ale oprócz tego, cudo. Wspaniały klimat, świetne połączenie technik. Delikatana sugestia światła, cicha melancholia. Super. Niepowtarzalne.
Johnykalesony: 0
Paul: 3
Kasage: 1

NIEeee...... *sięga ręką do nieba i upada na podłogę*

Insekt - nie zamykaj, no...

Gusiek78: 0
wymiaatcz01: 0
Calli~: 1
Paul: 3 - najlepsza praca, dobry styl, ciekawa kolorystyka, ładny wygląd.
Berguś: 0
Michi15: 0
Jarek099: 0
Szarlich: 0
WraithxD: 0
Sevior: 4 - równiez świetna praca, ciekawy render, doskonale wtopiony.
Łuka-szeK_: 1
Sniku: 0
CreaT: 1

Dżafar: 3
Smoky: 6
caje: 6
Łuka-szeK_: 1
Adamos: 4
Jarek099: 0
wymiaatcz01: 0

Ciężki wybór, niestety (dla mnie) tylko między 3 pracami: Smoky'ego, caje'go i Łuka-szeK_'a. Całe szczęście, mogę oddać dwa głosy (uff!), mimo to szkoda...
Praca Smoky'ego jest bardzo stylowa, kolorystyka jest tak miękka i ciepła, że aż się ciepło się robi jak się na to patrzy. Całość jest pięknie skomponowana.
Praca Łukas-szeK_'a (nie wiem czemu nikt wcześniej nie oddał na nią głosu, jest urocza) chwyta za serce. Kolorystyka miło się kojarzy, stock jest śliczny. Również światło zostało pięknie podkreślone. Jedyny mankament to napis - nie żeby był brzydki czy źle wkomponowany, ale jego treść, jest... niepomysłowa. Jednak sama sygnatua wyglądałaby wspaniale w podpisie.
Caje, twoja praca jest ciekawa i pomysłowa, niestety nie starczyło mi głosów - ale wielkie uznanie

Judyta04: 0
damian667: 3
Krytyk: 5
Łuka-szeK_: 2
mmiicc: 0

Wybór był trudny, choć wahałam tylko między dwoma pracami - damiana i Krytyka. Obie są wykonane wspaniale, nie mogę się dopatrzeć żadnych niedociągnięć, złego wycięcia, pokolorowania... Oba pomysły są świetne, choć nie wiem jak na bucie może przydać się zegarek. Przeważyły dwa czynniki:
Pierwszy to estetyka - nie samej pracy a ogólnego wrażenia. Lepsze, czystsze, nowocześniejsze wywarła na mnie praca damiana właśnie.
Drugi to taki niewielki szczegół, który przyciągnął moją uwagę. damian, jako jedyny, skasował... Dziurki od sznurówek. Wygląda to ciekawie i nietypowo. Dlatego swój głos oddałam jemu.

Co do reszty prac:
Judyta04 - za mało cieni i ogólnie nieciekawe pierwsze wrażenie. Ale pomysł ciekawy.
Łuka-szeK_ - elementy bardzo słabe wpasowane w całość, najgorzej odtwarzacz.
mmiicc -  dla mnie praca dziwna i niezrozumiała. Wygląda na wiele pracy, ale mimo wszystko... Jakaś taka niedokładna.

Wszystkie prace są słabe (nie mówię, że zrobiłabym lepsze, bo bym nie zrobiła, ale mimo to...). Mój głos oddaję na...

hawk55: 0
Pigan: 0
K-ja: 1
Gee: 5
kilerek: 0
Aniwa: 0


hawk55 -> Twoja praca jest całkiem pomysłowa i ciekawa. Jednak jeśli już wziąłeś ten temat to mile widziana byłaby aluzja do teraźniejszego Orange, poza tym wykonanie jest słabe - poszarpane (umyślnie, ale również nieumyślnie) brzegi i ogólnie mało ciekawe wrażenie.
Pigan -> Ładna, estetyczna praca, ale kiedy się jej bliżej przyjrzeć nie wdiać dokładnie napisów, a ładne żółte światełko okazuje się zepsutą (z punktu widzenia graficznego) żarówką...
K-ja -> Dziwne. Bardzo dziwne... No coment - nie dlatego, że brzydkie, tylko dlatego, ze tego nie rozumiem.
Gee -> Najlepsza praca, chociaż na pierwszy rzut oka jest strasznie zwyczajna. Kiedy jej się bliżej przyjrzeć urzeka gra świateł. Szkoda, że nie ma żadnej ramki
kilerek -> A co to? Robimy teraz na gimpuj.info reklamy? Nie, zdecydowanie w złym guście i w złym wykonaniu. Dziwnie wycięty ten "Idea Generator" - pixeloza na brzegach...
Aniwa -> I wszystko zepsute ramką - jest straszna. Co do samej treści - słaba i średnio czytelna (nie widać tego Edisona nigdzie). Forma nawet niezła, ale ta ramka...