Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Witam, jestem nowym użytkownikiem tego forum i chciałbym poddać waszej ocenie pracę, którą ostatnio wykonałem. Bardzo zależy mi na waszej opinii, co jest dobrze, co mogłoby być lepiej, a co jest fatalne.
Oto moja praca:

(http://www.gimpuj.info/gallery/94/thumb_81639_24_01_14_1_23_30.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=94119)

Niezłe. Tylko tyle, bo sam słabo znam się na szkicowaniu.

Wykonałem kolejny rysunek.
(http://www.gimpuj.info/gallery/94/thumb_81639_27_01_14_12_05_54.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=94138)

Liczę teraz na większą ilość komentarzy ;)

Wrzucam kolejną pracę.
(http://www.gimpuj.info/gallery/94/thumb_81639_04_02_14_11_35_38.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=94177)

Na tą pracę poświęciłem najmniej czasu (praktycznie speed art), a jeszcze jakoś wygląda ;) Chyba jest progres :D

P.S. Ludzie wypowiadajcie się, to forum zamiera!

Jakoś bardziej mi się podoba niż ta poprzednia, może to kwestia tego, że jest to bardziej realne?

Jakoś specjalnie to się nie znam ale wg mnie jest całkiem ładnie. Podoba mi się oko i ładnie oddałeś puszystość/lekkość piór. Dziób chyba najsłabiej wyszedł, na spodniej stronie widać niepotrzebny, ciemny kontur i z tą fakturą coś nie tak, bo wygląda ogólnie na matowy a tu nagle taki mocny połysk.
http://www.tapeta-orzel-bielik.na-pulpit.com/zdjecia/orzel-bielik.jpeg - wzorowałeś się na tym?

Dokładnie tak, wzorowałem się na ptaszysku podanym przez Ciebie, nie jest to wierna kopia bo nie miała być :P Tak  jak mówię, praca została wykonana Mega szybko w porównaniu do reszty także pewnie zostawia wiele do życzenia :P

Komentarz pod właściwym obrazem. Dodam, że czekam na kolejne prace :)

Wrzucam kolejną pracę
(http://www.gimpuj.info/gallery/94/thumb_81639_16_03_14_3_59_45.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=94450)

To co mi się w pierwszej kolejności rzuciło w oczy, że postaci, która wygląda na główną, obciąłeś kąsek głowy.
Druga sprawa, to różowe "światło" jakoś niezbyt przypomina mi światło. Przynajmniej dla mnie bardziej to wygląda, jakby ktoś tam popsikał różowym sprayem albo rozsypał różowy proszek :P
A może to faktycznie miał być różowy proszek, a nie światło?

Łapska które chwytają łańcuch są efektem czarów, są zbudowane z małych kulek energii/chakry. Rozumiesz o czym mówię? Być może dlatego przypominają proszek, choć wykonanie może też nie najlepsze ;)

Ja nie mówiłam o "łapskach", tylko o tym różowym na skałach i na tym wielkoludzie.

No nie wiem, mi się wydaje ok, ale może faktycznie powinno to inaczej wyglądać.

Wiesz, ja tam jakąś znawczynią nie jestem :P Zaczekaj aż wypowiedzą się specjaliści w tej dziedzinie, np. Hasia czy Typhon :)

Hasia i Typhon się nie wypowiedzieli :D I dziękuję wszystkim za pochwałę i krytykę(jest dla mnie ważna) przy wcześniejszym obrazie i pozostałych.
A teraz pora na następny rysunek, tym razem SpeedArt:
(http://www.gimpuj.info/gallery/94/thumb_81639_22_03_14_7_29_24.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=94498)

Wybacz mi, ale naprawdę nie miałam czasu. Co do pracy z olbrzymem. Pierwsze co zauważyłam to nieodpowiedni kadr a w tym poważny błąd, czyli ucięcie stóp pierwszoplanowej postaci i kawałka głowy owego olbrzyma. Ogólnie cała kompozycja jest nieprzemyślana. Z wielkiej roli kompozycji często zdajemy sobie sprawę z czasem. Ja też miałam z nią problemy i dalej mam. I bardzo często winę za to, że w naszej pracy coś nie gra, ponosi w dużej mierze zła kompozycja. Dodatkowo, scena ma być dynamiczna a ja mam wrażenie jakby te postacie stanęły do pozowanego zdjęcia. Jednak myślę, że to wina jeszcze małego doświadczenia. Mam też sporo do zarzucenia anatomii. Zdaję sobie sprawę, że na twojej pracy nie wszystkie postacie są ludźmi, ale pewne deformacje ewidentnie wyglądają na braki w warsztacie niż zamierzony efekt. Nie będę ich tutaj wypisywać, myślę, że sam do tego dojdziesz. Chyba, że będziesz chciał, to je wskażę. Nie cieniuj też czernią i z umiarem korzystaj z teksturowych pędzli. Widać, że praca kosztowała Cię sporo wysiłku. Zastanawiam się, czy nie było to trochę jak rzucenie się z motyką na słońce. Mam wrażenie, że praca trochę Cię przerosła. Ale to dobrze, bo dzięki temu powinieneś sobie choć trochę zdać sprawę z rzeczy, które są dla ciebie problemem.

SpeedArt. Podoba mi się bardziej. To dla tego, że praca jest swobodniejsza, nie jest wygłaskana. Mogę zwrócić uwagę na to, że ta czarna dziura jest trochę za czarna ;) No i może zostawiłeś nieco za dużo nieba.

Dużo z siebie dajesz. Tak trzymaj.

Czekam na kolejne prace.

Mi też ten SpeedArt bardziej się podoba, a zaraz po nim ten pierwszy z czachą :P

:) Wielkie dzięki za komentarze. Zapisałem sobie Wasze uwagi więc teraz popracuję nad tym, mam nadzieje, że będą efekty ;)

Miałem popracować nad moimi brakami, ale w między czasie stworzyłem kolejny rysunek (SpeedPaint 2h)
(http://www.gimpuj.info/gallery/94/thumb_81639_29_03_14_5_27_15.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=94552)
Może jakieś komentarze? I nie cieniowałem tutaj czernią jak Hasia mi radziła i widzę poprawę (w ogólnym wyglądzie), gorzej jeśli tylko ja ją widzę :D

Ładne kolory. Słońce wygląda, jakby było poniżej linii horyzontu, albo jakby ta linia była gdzieś poniżej poziomu rzeki, tak jakby ten las i rzeka znajdowały się na jakiejś wysokiej skarpie nad przepaścią. A najdziwniejsze jest to rozwidlenie rzeki, która zamiast płynąć prosto, bo tam teren jest najniżej, to się rozdziela i płynie przez wzniesienie. Nie wiem, jaki jest jej kierunek, ale jeśli tam jest przepaść, to raczej nie może płynąć stamtąd, a wtedy wygląda, że płynie pod górę. Trochę też te liście mi nie pasują, bo te blade, które niby powinny być na dalszym planie są większe niż te, które są blisko, a powinny być drobniejsze. W ogóle jakieś takie mało zróżnicowane są te liście. Fale rzeki na pierwszym planie wydają mi się z kolei nieco zbyt drobne.

Co do rzeki to się nie zgodzę, rzeka drąży koryto tam gdzie ma najłatwiej w tym wypadku mogłoby być tak, że korzenie drzew wzmocniły pagórek przez co nurt rzeczny miał utrudnioną sprawę więc się rozdzielił bo tam grunt był w miarę kruchy i dał radę go wypłukać. ;)
 A co do liści, no faktycznie do nich najmniej się przyłożyłem, ale to SpeedArt tu czas goni :D

Jak na SpeedArt, to oczywiście jest naprawdę nieźle :)
Akurat na środku rozwidlenia rzeki nie ma drzew, a teren zwykle obniża się tam, gdzie grunt jest mniej twardy/zwięzły (co chyba logiczne). Woda zawsze będzie płynąć tam, gdzie jest niżej, nie popłynie przez środek pagórka jeśli może go ominąć, ale już nie będę się czepiać tego szczegółu :P Powiedz mi tylko, gdzie tam w końcu jest dokładnie ten horyzont? Bo może ja źle interpretuję i to, co wzięłam za lekkie wzniesienie jest tylko dalszym planem, a miejsce nad którym znajduje się słońce, jest takim jakby wcięciem w tej skarpie (coś jak fiord?) i dlatego jest niżej...

Na środku nie ma drzew, ale zwróciłbym uwagę na to, że niektóre drzewa posiadają o wiele większy system korzeniowy niż sam pień z koroną, ale to już szczegół :D Horyzont jest taki jak to ujęłaś tutaj:
 
A rzeka rozwidla się może dlatego, że na środku jest oporniejszy grunt i tyle :P

Odświeżam wątek wraz z nową pracą
(http://www.gimpuj.info/gallery/95/thumb_81639_21_06_14_9_46_46.png) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=95087)

Liczę na kolejne komentarze, opinie, porady, gdyż wcześniejsze były nie zwykle przydatne za co bardzo dziękuję ;)
Pozdrawiam ;)

Mam wrażenie, że nie mogłeś się zdecydować, czy ma to być realistyczne czy bardziej taki komiksowy rysunek. Kontury miejscami (szyja, nad czołem, usta z podbródkiem i kaptur) wyglądają, jakbyś wyciął tę postać z innego obrazka. Za uchem jest jakieś dziwne rozjaśnienie zamiast cienia, przez co sprawia wrażenie przyklejonego do głowy. Oko zbyt matowe. Brwi mają zbyt jednolity kolor, niektóre włoski powinny być nieco jaśniejsze, z połyskiem. Usta też niezbyt naturalnie wyszły, chyba za bardzo się odcinają. Ta goła babka wygląda prawie całkiem płasko. Ale może to wszystko zamierzony efekt? Wydaje mi się, że tak, ale się nie znam :P
 I jeszcze te plamki wokół naguski jakoś niczego mi nie przypominają, ani światełek, ani magicznego proszku. Nie wiem, co to właściwie miało być. Chyba powinny być bardziej świetliste. Zauważyłam już na niektórych Twoich wcześniejszych pracach, że miewasz problemy z malowaniem blasków i świetlistej poświaty. Często w ogóle nie wyglądają na światło, tylko na plamy kolorowej farby. Powinieneś to przećwiczyć.
Sorki, że tak krytykuję :P Ogólnie niezła pracka, pod względem anatomii postacie są bardzo w porządku. Widać, że robisz postępy i jeśli celowo miało być tak sztucznie, to jest git :)

Dzięki, początkowo chciałem zrobić to realistyczne, ale brak doświadczenia sprawił, że zajęło mi to dużo czasu, więc w końcowym etapie już chciałem to tylko jakoś ukończyć :P Babka wygląda płasko, bo nie chciałem nadawać jej zbyt dużo cienia ponieważ miała ona świecić, no i prawda mam problem z tą poświatą, nie mam pojęcia jak robić właśnie taką świetlistą aurę. Nie przepraszaj za krytykę, jest mi ona niezbędna do rozwoju. Jeszcze raz dzięki ;)

Po prostu światło powinno być wyraźnie jaśniejsze od tła. Na jasnym tle nie prezentuje się najlepiej.

Jedna z fajniejszych prac ostatnio wrzuconych na to forum  8-)

Właśnie pomyślałam, a propos tych świateł, że mógłbyś się zgłosić do forumowej Szkoły Rysowania, akurat poszukiwani są chętni: http://www.gimpuj.info/index.php/topic,63372 (http://www.gimpuj.info/index.php/topic,63372). Jeśli szkoła ruszy, to będziesz mógł poprosić Typhona  (http://www.gimpuj.info/index.php?action=profile;u=26746)o taką lekcję, bo w jego pracach często pojawiają się różne fajne światełka, poświaty i odblaski, więc na pewno dobrze się na tym zna.

Dzięki Mithrandir ;)
be@ Dzięki za cynk, zgłoszę się ;)

(http://www.gimpuj.info/gallery/95/thumb_81639_01_07_14_1_35_45.PNG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=95161)

Coraz lepsze te Twoje prace :)
Tutaj trochę nie wyszła woda, jest dziwnie matowa. Najbardziej podoba mi się łeb i futerko. Kolorki też są spoko.

Dzięki be@, staram się iść cały czas na przód :) Woda, trawa, poświata (jak we wcześniejszej pracy) sprawia mi jeszcze trudność, ale w końcu to przełamię. Jeszcze by fakturę materiału (np. ubrania) podszkolić :P

Dzięki wszystkim za komentarze i krytykę do wcześniejszej pracy, zachęcam do dalszej krytyki i komentowania ;)
A tu kolejna praca, Concept i zarazem do kursu prowadzonego przez Typhona:

(http://www.gimpuj.info/gallery/95/thumb_81639_13_07_14_9_44_27.PNG) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=95389)

Wprowadziłem tu swój znak graficzny, ale nie wiem czy jest dobry, może ulec jeszcze zmianie ;)