Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Nowy GIMP wersja 2.8.2 jest już dostępna. Co więcej nawet nie trzeba zbytnio czekać na wersję pod Windows.
No to pobierajmy:)

Źródła:
http://www.gimp.org/
http://www.gimpusers.com/news/00445-gimp-2-8-2-released
http://www.gimpusers.com/downloads/72-gimp-2-8-2-windows

Pliki możecie również znaleźć w naszym dziale Download (http://www.gimpuj.info/index.php?action=download).

He ciekawe, pisali, że niebawem będzie dostępna, a to już jest dostępna na Windows, nieźle  

Ooo ! :)  To może teraz nie będzie miał tylu błędów i takiego laga pod Windowsem  8-). Już zabieram się do testowania :)

piszcie jak efekty testów

Nie wiem co wprowadza, ale i tak pro.

Witam!
Właśnie zainstalowałem tą nową wersję Gimp-a i rzeczywiście dużo w niej poprawiono. Gimp szybciej działa ale jeszcze nie tak jak powinien. Wszystko jest ok dopóki nie zainstalujemy wtyczki separate+ do CMYK-a.Po zainstalowaniu tej wtyczki i wybraniu w zarządzaniu kolorami odpowiedniego profilu kolorów program zaczyna lekko spowalniać. Widać to podczas przełączania trybu warstwy z widzialnego na niewidzialny. Spowolnienie jest o wiele mniejsze niż w poprzedniej wersji. Jeśli w zarządzaniu kolorami wybierzemy tryb bez profilu kolorów to program działa normalnie.Zauważyłem też,że konwersja na profil koloru chyba nie działa poprawnie. W trakcie  konwersji widać jak kolor ulega zmianie po czym na koniec kolor zostaje taki sam jak przed konwersją. Z kolei przydzielanie profilu kolorów działa poprawnie.Po przydzieleniu wyraźnie widać zmianę w kolorystyce. Wtyczką odpowiedzialną za konwersję i przydzielanie profilu jest lcms w folderze plug-ins. To chyba w niej jest jakiś błąd? Konwersja i przydzielanie profilu RGB znajduje się w opcji OBRAZ-TRYB.

Plus : Błąd z "poszarpanymi" pędzlami naprawiony.
Minus :Cage transorm nadal się wysypuje :(

Z tego co zauważyłem to cage transform wysypuje się na dużym obszarze. Najlepiej jest najpierw ograniczyć obszar przekształcenia za pomocą np. zaznaczenia prostokątnego a następnie użyć tego narzędzia.

a błąd w filtrze stara fotografia przy dodawaniu sepi nadal został :(

A czym to się różni od pierwszej wersji?

No proszę, a ja jeszcze siedziałem na wersji 2.0.0...

potrzebny jest service pack 3? o_O
Bez sensu... nie chce mi sie go instalować tylko po to =,=

Ta nowa instalka o mniejszej pojemności nie działa prawidłowo. Zaznaczenie prostokątne rozjeżdża się z obrazem. Wystarczy użyć opcji kadruj według zaznaczenia.....A tak właściwie to nie widzę w niej istotnych zmian dla gimpa.Mało tego w wersji 2.8.2-1 nie działa cage transform wywala gimpa.Pewne rzeczy naprawiono inne popsuto.Można pobrać nieoficjalną instalkę ze strony http://www.partha.com/ Instalka jest o wiele mniejsza pojemnościowo od oryginału i lepiej działa.jesli ktoś ma rozbudowanego gimpa to należy przekopiować odpowiednie pliki do folderu bin i plug-ins oraz scripts ze swojej starej wersji gimpa. Instalka ta ma zainstalowany ciemny motyw. Dla bardziej zaawansowanych powiem tyle,że można w niej zainstalować dowolny motyw.W tej instalce działa narzedzie cage transform. Aby spowolnienie gimpa było jak najmniejsze należy w zarządzaniu kolorami wybrać opcją z zarządzaniem ale bez profilu. Mój antywir wykrył coś w pliku win-snap.exe.Był on w folderze plug-ins. Czy ktoś wie po co w gimpie ta aplikacja? usunąłem ją i wszystko raczej działa dobrze bez niej.

Mi Cage Transform wywalał się przy 32 bitowym Windowsie 7, natomiast przy 64 bitowym już nie.
Jednak i tak z Gimpa zacząłem korzystać w Linuxie i tu jest po prostu świetnie.

Dlaczego opis instalki z tej strony http://sourceforge.net/projects/gimp-win/files/ ma pojemność 76.9MB a do ściągnięcia pokazuje 73.3MB ? No i do tego te błędy  w działaniu. Czyżby to niewidzialna ręka konkurencji płatnych programów tego typu jak gimp zadziałała? Wypróbowałem wersję 2.8.2 oraz ostatnią 2.8.2-1 i w obu Cage Transform nie działa na windows 7 32bit. Tylko wersja 2.8.0 działa z tym narzędziem ale ma wadę bo gimp na tym systemie spowalnia. Niby nowe wersje miały poprawić działanie gimpa ale jak widać nie do końca to się udało. Wszystko wskazuje na to, że komuś chyba na tym zależy aby gimp na windows nie działał poprawnie. Gdyby działał to zagrażałby płatnej konkurencji bo teoretycznie to brakuje mu tylko obsługi 16bit.

Mam wrażenie, że Gimp GAP został wbudowany w Gimpa 2.8.2 i to nawet jest w większości po Polsku. Czyli jednym słowem jest menu Filmy, a w nom opcje i to wszystkie po Polsku.

Na dodatek ta wersja jest już chyba tylko 32 bit. Bo jak instalowałem wersję 2.8.0 to na Windowsie 64 bit instalował mi się gimp 64 bit. No i najbardziej się cieszę z tego, Gimp GAPa wsadzili do najnowszego Gimpa. Tak trzymać :).


max67 nie mów, że Gimp jest konkurencją na np. firmy Adobe. Jest w pewnym sensie konkurencją, ale, tam gdzie należy wykorzystać tryb kolorów CMYK to nie jest. Tak się składa, że drukarnie i inne podobne firmy używają CMYK'a i wtedy z GIMP'a nie skorzystają. Gdy do Gimpa zostanie dodana obsługa CMYK, to tak - Adobe dostanie wtedy porządne manto i liczba kupowanych licencji znacząco spadnie.

Co ty pleciesz, jaki GAP? Sam musiałeś doinstalować, bo ja jakoś go nie mam.

Gilban nie słyszałem,żeby ktoś się skarżył oddając do druku prace wykonane w gimpie i przekonwerterowane na przestrzeń kolorów CMYK za pomocą wtyczki separate+ . Pliki zapisane w ten sposób dają się edytować w Photoshopie jako pliki CMYK.Jeśli ktoś chce drukować swoje prace to potrzebna mu tylko zainstalowana wtyczka.
Dawniej kiedy w gimpie  pliki miały tylko przestrzeń RGB to program ten nie stanowił konkurencji dla komercyjnych z obsługą CMYK. Wiem,że gimp ma wady ale jego zaletą jest jego bezpłatność i duże możliwości. Brakuje mu jeszcze obsługi 16 bit ale to się ma zmienić w kolejnej wersji.

czytam Wasze wpisy.... i niestety podjąłem decyzje o przejsciu na PS.
Po kilku dniach testowania zauważam jak wielka różnica jest miedzy tymi programami... niestety na korzyść PS.
Pisze niestety, bo to znowu 3000 pln, ale chyba warto.
Szybkość, szybkość, szybkość... to jest to czego brakuje GIMPowi.
Obrót zdjęcia, skalowanie, czy maska wyostrzająca w gimpie, to czas. W PS nawet nic nie widać kiedy się czynnośc wykonuje a maska wyostrzająca działa w czasie rzeczywistym... ah.
Szkoda mi GIMPa, ale 2.8.2, to kolejne problemy z niedziałającym UFRawem, trzeba doinstalować 2.6, wywalanie się przy otwieraniu kilku zdjęć.
Zastanawiam się dlaczego GIMP nie wykorzystuje mocy komputera by działać podobnie szybko.?

Piszesz, że Gimp jest wolny. Co do PSa, to zależy na jakim sprzęcie. Na procesorach 4-ro rdzeniowych najnowszej generacji i więcej będzie działał szybko. Również z dobrymi kartami graficznymi i dużą ilością ramu. Natomiast np. na komputerach szkolnych z procesorem Celeron dwurdzeniowym na podstawce 775 i ze zintegrowaną kartą graficzną Intela, uwierz mi, ale w PS CS4 obraz się skaluje i wszystko się ślimaczy. Natomiast Gimp śmiga w stosunku do PS.

Co do mojej wcześniejszej wypowiedzi. Doszedłem do wniosku, że mam Gimpa zainstalowanego jako 64 bit i potwierdzam, że GIMP GAP jest w niego wbudowany. Tym bardziej, że GIMP GAPa w wersji 64 bit pod Windows nigdy nie było.

Nie wiedziałem, że istnieje taka wtyczka, więc się cieszę, bo lubię Gimpa. Tylko teraz powiedz mi skąd ją pobrać w wersji 64 bit do Windowsa 64 bit no i do Gimpa 2.8.2 Będę bardzo wdzięczny.

masz rację... ale każdy sie rozwija i nie po to wydałem kilka tysiecy na kompa, który już ma rok i jest przestarzały a mimo twego GIMP jest na tyle w tyle, zę nie potrafi wykorzystać potencjału sprzętu i działać szybko.
Nie zamierzam atakować GIMP, stwierdzam tylko fakt, że mój ulubiony program nie dostarcza mi tego czego oczekuję.

Zgodzę się z Tobą. Tylko weź pod uwagę, że jednak Adobe Photoshop jest programem komercyjnym i kosztuje bardzo dużo pieniędzy, tym bardziej jak na polskie warunki, to bardzo dużo pieniędzy. Jest jeszcze Wersja Elements, ale ta jest gorsza w wielu sprawach od Gimpa. Natomiast trzeba wziąć pod uwagę, że Gimp jest jednak programem darmowym, pisany często przez hobbystów i będzie miał przez to pewne niedoróbki w stosunku do PS, który jest dosyć kosztowy. Jest jeszcze pewna i tańsza alternatywa do Corel Draw, który jest tańszy i w którego skład wchodzi Corel Photopaint oraz kolejny to PaintShopPro. I tak to wygląda.

Witam

Siedemczwartych czytasz post ale nie do końca rozumiesz o co chodzi...Używam gimpa od ładnych paru lat i wiem, że poprzednie wersje z serii 2.6xx działały bardzo szybko pod Windowsem. To co stało się z najnowszą wersją gimpa z serii 2.8 przeraziło wielu użytkowników mających dobre komputery z dużą ilością ramu i o szybkich procesorach.Głośno jest o tym na zagranicznych forach. Spowolnienie gimpa nie wynika w takim stopniu z tego,że ktoś ma słaby sprzęt tylko z tego,że gimp na Windows z serii 2.8 posiada masę błędów. Gimp jest programem LINUXOWYM i pod linuksem działa podobno wyśmienicie.To ,że można go używać w  Windowsie to jest zasługa kilku zapaleńców, którzy dostrzegli wartość tego programu i dokonali odpowiedniej kompilacji.o kłopotach gimpa pod Windowsem piszą sami jego twórcy i proszą o pomoc w jego udoskonaleniu na tą platformę systemową. Jest o tym wzmianka na tej stronie http://www.gimp.org/ To czego brakowało najbardziej gimpowi w starszych wersjach to było narzędzie do swobodnego  przekształcania ,które pojawiło się właśnie w wersji 2.8 pod nazwą Cage Transform.Kto czytał wcześniejsze posty ten wie, że i to narzędzie przestało jakimś cudem działać w najnowszej poprawionej ponoć wersji gimpa 2.8.2-1. Tak więc gimp ma już to co photoshop z wyjątkiem obsługi 16 bitowej.Z mojej obserwacji tego programu jasno wynika ,że jest jakaś tajemnicza siła , która sprawia, że im bardziej gimp zbliża się do photoshopa tym więcej w nim błędów w działaniu. I jeszcze jedna sprawa Gimp w wersji podstawowej ma tylko to co jest mu niezbędne do działania.Trzeba go nawet skonfigurować w preferencjach tak aby lepiej wykorzystywał procesor kompa i ram. Funkcje samego programu rozbudowuje się za pomocą wtyczek czyli pluginów i scriptów do pobrania z tej strony http://registry.gimp.org/. Na tej właśnie stronie znajduje się wspomniana przeze mnie wtyczka do CMYK-a separate+ http://www.registry.gimp.org/node/471 Dopiero rozbudowany Gimp pokazuje swojego "pazura". Dodatki do gimpa można znaleźć na różnych stronach np. tu http://www.deviantart.com/. Miałem kiedyś nawet chińskie scripty świetnie odszumiąjące i wyostrzające zdjęcia. W swoim gimpie połączyłem to co dawał gimp photo specjalnie stworzony do obróbki zdjęć z normalnym gimpem instalując z niego odpowiednie wtyczki i scripty do zwykłego gimpa. To co można zrobić na gimpie zależy od znajomości samego programu i od umiejętności rozbudowywania go. Dziwią mnie takie argumenty, że na photoshopie się lepiej pracuje niż na gimpie. Dla mnie prawda jest taka, że jeśli ktoś nigdy nie pracował ani na gimpie ani na photoshopie to oba te programy będą dla niego tak samo trudne do opanowania. Nikt nie rodzi się od razu gimpowcem czy photoshopowcem. To tak jak z komputerem - komputer potrafi tyle ile umie jego użytkownik. Pozdrawiam wszystkich użytkowników gimpa.

Zapomniałem dodać,że większość starych pluginów i scriptów z poprzednich wersji gimpa działa na gimpie 2.8xx
Działanie ich trzeba po prostu sprawdzić po zainstalowaniu.

Potwierdzam, u mnie faktycznie Gimp 2.8 działa bez żadnych zastrzeżeń... W zasadzie ja ten wątek czytam niemal jak s-f.

wszystko rozumiem i byłem wielkim fanem GIMP, użytkowałem go kilka lat... niestety tak się złożyło, trochę przypadkiem, że na moim kompie pojawił sie PS CS6... i szok.
Nic mnie nie zaskoczyło jak ta szybkość.
Narzędzie identyczne, ale ta SZYBKOŚĆ. Już wyżej pisałem o jakie narzędzi mi chodzi i jak na każdym obrabianym zdjęciu, a mam ich co tydzień ok 1000, mogę zaoszczędzić 30 sek, to jest dla mnie bardzo dużo. Łatwo to pomnożyć. :)
Dla jednego projektu, to gimp ok. Dla masówki dopiero teraz widzę ile czasu traciłem.
Pomijam ciagłe problemy z "kompatybilnością". Gdzie sie nie ruszę na warsztaty, wykłady itp, to PS.
także decyzję podjąłem i staję się uboższy o 3000 :) ale za to bogatszy w świetne narzędzie.
A jak wiadomo pieniadze szczęścia nie dają... :)

siedemczwartych no i super, nie wiem tylko czemu się tak nad tym rozwodzisz i to akurat w tym wątku :) Fajnie, że jesteś szczęśliwy i wszyscy bardzo się z tego cieszymy.

Ja mam 6-oletniego kompa z dwurdzeniowym procesorem 2Ghz i 3GB RAMu i GIMP 2.8 u mnie śmiga perfekcyjnie, natomiast PS (CS5, CS6 nie testowałem) zamula.

Siedemnascieczwartych....zrobiłem sobie test prędkości i do porównania użyłem Gimpa i PhotoFiltre. Testowałem obrót zdjęcia o wymiarach 4000x3000 o kąt 25 stopni.Czas dla gimpa od 10 do 12 sekund dla PhotoFiltre 12-14 sekund.Jeżeli w dwóch  różnych programach ta sama opcja trwa podobnie to znaczy, że gimp nie odstaje od innych programów tego typu a różnica w czasie u Ciebie wynika ze złej konfiguracji.

Spróbujcie Gimpa na Linuxie, a nie pitolicie. W necie jest tyle tutoriali, że nie powinno być z tym problemu.
Działa wyraźnie szybciej niż na Windowsie. Poza tym Gimp właśnie teraz zaczyna przechodzić zmiany w wydajności - próbuje wykorzystać wielordzeniowość, a następnie grafike.

Przy moim kompie (8Ghz i 8 GB RAM'u) nic się gimpie nie tnie chyba że chcę działać na obrazach o wymiarach większych od 7000x7000  Obecny gimp nie zacina się i nie tnie natomiast Layer Effect nie działa :( 

8GHz z proca? :O człowieku, jak to zrobiłeś? ;D

Layer Effect na 2.8.2 nie działa? Bo na 2.8.0 działa (przynajmniej u mnie). Właśnie wciąż nie mogę się zdecydować, czy instalować wersję 2.8.2, skoro z 2.8.0 nie mam żadnych większych problemów i trochę się boję coś sobie popsuć... Zaryzykować czy nie?

W 2.8.0 mi nie działał a teraz mi się zwiesił :( , a co do 8 Ghz to sam składałem kompa Dobrotku ^^

Jakby co, mi też w Windowsie Gimp się jakoś nie tnie czy coś przy nVidii. Jednak kolega ma Radeona i podobno ma spore problemy z nowym Gimpem (2.8) w Windowsie. W Linuxie natomiast Gimp sporo szybciej chodzi (odczuwalnie znaczy się), co nie znaczy znowu, że w Windowsie jest mulasty.

bea jeśli masz Layer Effect w pythonie to nie masz się czego obawiać. Działa i to znakomicie. Co zaś się tyczy scm, to fakt, nie wszystko chodzi.

zrobiłem taki sam test na CS6:
obrazek 4000x3000 obraca o kąt 25 stopni chyba nawet nie sekundę. Po prostu klikasz i jest.
Aby ta czynność trwała 10 sekund obrazek musi mieć wymiary 25000x18750
I to bez wykorzystania procesora karty graficznej (a takie wspomaganie w CS6 można włączyć. Chociaż w testach nie do końca się to sprawdzało)
Komputer, to: Intel Core i5-2500k 3,3Ghz, Ram 8 Gb, Windows 7 Professional 64 bit.

Nie zrozumcie mnie źle. Nie atakuje Gimpa. Wiele lat na nim pracowałem i byłem bardzo zadowolony. Niestety trzeba uczciwie przyznać, że na te chwilę został trochę w tyle. Jak dla mnie ta szybkość to istotna różnica. Przy obróbce wielu setek zdjęć różnica w czasie obrotu między sekundą a 10 sekundami ma ogromne znaczenie bo przekłada się na minuty i godziny oszczędności.

Jasne że został w tyle - tylko że to "stanie w tyle" jest darmowe. Przypomnij ile kosztuje licencja na PS w wersji 6? Bo za tą cenę mogę sobie spokojnie poczekać dodatkowe 10 sekund  :laugh:

Przepraszam że się wtrącę, ale od jakiegoś czasu mam wrażenie, że wchodząc do wątku "GIMP 2.8.2!" wcale nie zobaczę w nim komentarzy dotyczących najnowszego GIMP-a. Przerodziło to się w dyskusję GIMP vs Photoshop. Z tego co pamiętam jest gdzieś taki wątek. O, chyba tutaj (http://www.gimpuj.info/index.php?topic=277.10).
PS Przykro mi, jeśli wyszedłem poza swoje kompetencje.

Siedemnascieczwartych w moim teście chodziło o to,że dwa różne programy wykonują tą samą czynność w podobnym czasie to oznacza,że działają podobnie a prędkość nie zależy od użytego programu tylko od parametrów komputera na którym się pracuje. U mnie wyszło 10 sekund bo mam słabszy procesor. Gdyby gimp znacznie odbiegał z prędkością w działaniu to właśnie taki test powinien to wykazać. Nie wiem skąd masz taką wielką różnicę w prędkości?...pewnie to wina konfiguracji samego gimpa.

Witam!
Zauważyłem kolejny problem....zdjęcia zapisane w gimpie 2.8 jako jpg, jpeg nie są odtwarzane na innym sprzęcie niż komputer np. na telewizorze LG czy małym 7 calowym ekranie. Te same fotki robione w gimpie i ponownie zapisane ale innym programem też bez kompresji są poprawnie wyświetlane. Nie wiem czy ten problem występuje tylko u mnie czy jest to jakiś błąd samego gimpa. Próbowałem różnych opcji przy zapisie ale to nic nie pomogło.Jeśli ktoś ma ten sam problem to niech o tym napisze.

A użyłeś opcji wyeksportuj?

Nie wiem, czy telefon się liczy, ale obrazy zapisane w GIMP-ie 2.8 jako jpg u mnie na telefonie wyświetlają się bez problemu.

Użyłem opcji wyeksportuj bo inaczej nie da się zapisać jako jpg czy jpeg.W opcji zapisz jako dostępny jest tylko format natywny dla gimpa czyli xcf.

Może podeślij taki źle wyświetlający się obraz.

Nawet mój tuner ferguson nie czyta fotek z gimpa. Fotki nieskalowane o wymiarach 4000x3000 bez kompresji...

Podeślij te, które zapisałeś już jako jpg w GIMP-ie i Ci ich nie wyświetla.

Chyba się domyślam o co chodzi....fotki zapisane gimpem mają 12 czy 16MB pojemności a te same zapisane np.w Photofiltre przy jakości 100procent mają o kilka mega mniej pojemności...Coś jest nie tak przy końcowym zapisie w gimpie...przy jakości 100% Wygląda na to,że to tylko ja mam ten problem. Może to przez to, ze mam rozbudowanego gimpa i obrabiam fotki na wiele sposobów zależnie od efektu jaki chcę uzyskać...

Witam! Instalator wersji 2.8.2 nie działa (nic się nie dzieję, a jak próbuje go usunąć to pokazuje się komunikat że nie można bo trwa instalacja). Co mam zrobić? To już druga taka sytuacja, najpierw na XP teraz na Windows 8.

Uruchom Menadżera zadań i wyłącz proces instalacji,następnie sprawdzić czy coś się nie zainstalowało jak tak to usuń.Pobierz Gimpa z http://sourceforge.net/projects/gimp-win/files/latest/download?source=files i w czasie instalacji pozamykaj wszystkie programy.

Zainstalowałem GIMP-a na Windows 8 64 bit,jak również GAP-a.
 Na pamięci 4 GB działa znacząco szybko,nic się nie zacina.
Obawiałem się trudności z instalacją na 64 bit systemie,a tu proszę same zalety :D