Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Ponadto jak już byłaby nowa wersja - zmieńcie całkowicie design!
Ten jest okropny. Przy dłuższym oglądaniu aż się odechciewa tutaj przesiadywać... Kolory takiego forum powinny być ciepłe, najlepiej o jasnej kolorystyce (ew. zmienna za pomocą jQuery i ciasteczek).

@Ziomoslaw

Nie zrozumiałem pytania. "Jest SMF" - tak jakby było ich kilka :) (chyba że chodzi ci o wersję, ale wtedy nie wiem co ma jedno do drugiego).

Może chodzi o to? http://custom.simplemachines.org/themes/

Ziomosław, o co ci dokładnie chodzi? Chodzi ci o CMF (Content Management Framework), czy CMS (Content Management System)? O jaką dokładnie funkcję chodzi?

Jak jak już pisałem, najlepiej byłoby przekonwertować forum do phpBB3 + galeria (http://flying-bits.org)

przepraszam że się wtrącę ale mam dość słabego neta i wszystkie powyższe strony mi się tną a gimpuj nigdy  Cool
co do forum to jak dla mnie jest stare ale jare
wcale się nie gubię ni nic

No raczej przymulają, skoro mają po kilka milionów postów, a Gimpuj zaledwie 180 tysięcy. Ponadto to raczej mało zależy od skryptu.

(...) czekanie na jakąś sensowną odpowiedź trwa nie kiedy kilka dni kiedy jest potrzebne najlepiej na zaraz, a przynajmniej tego samego dnia.

Mi się phpBB3 kompletnie nie podoba, nie wystarczy aktualizacja smf?

- odświeżone poradniki i więcej, lepszych tutków

- połączenie bloga, narzędzi i forum... w całość.

Ha, no to do roboty. Tak to można sobie tylko mówić, to nie jest takie łatwe jak Ci się wydaje.

Czy ty mnie uważasz za idiotę? Wskaż mi fragment mojego postu, gdzie napisałem że to łatwe zadanie.
Ponadto zręcznie wymigujesz się od pytania, które ci zadałem.

Ekhe, ekhe... spokojnie panowie.

A tak swoją drogą: Sammael, konwertowałeś kiedyś takie fora?

Konwertowałem. Może nie jeśli chodzi o SMF, ale zbytnio to konwersja na różnorakie skrypty niczym się nie różni.
Ponadto nic nie szkodzi, zawsze stoi backup bazy danych i plików, więc nawet jak coś się nie powiedzie można przywrócić forum do poprzedniego stanu.
Dodatkowa informacja jest taka, że konwersję najpierw się przeprowadza na komputerze lokalnym i sprawdza, czy wszystko jest wporząsiu.

liczyłem bardziej na konkrety techniczne

ale spoko i tak raczej patrzę łaskawym na SMF2

Mimo wszystko.

Nie zrozum mnie źle, ale zdanie "Czego ja oczekuję? -odświeżone poradniki i więcej, lepszych tutków" brzmi nieco jak jakieś wymaganie, jak gdyby to Ci się należało. Takie wymaganie nie wystarczy, trzeba ludzi motywować, zapewniać im jakieś korzyści a nie tylko czekać aż wszyscy ruszą tyłek a ja będę się patrzyć.

A według mnie lepiej zostawać przy naszym starym poczciwym SMF (ewentualnie zaktualizować). Dla mnie jako zwykłego użyszkodnika SMF1 jest bardzo przejrzyste, łatwo się połapać. Nie widzę zbyt wielu wad tego systemu. phpBB3 jest zbyt oklepane (C'mon, jesteśmy hipsterowym forum Duży uśmiech). Uważam, że najważniejsze to jakiś redesign skórki oraz większa integracja forum z blogiem. Oczywiście to tylko moje skromne zdanie Uśmiech 2.

A ja jakoś mimo wszystko nie widzę jakichś superowych rzeczy w tym phpBB i chyba mam alergie na ten silnik Uśmiech, ja bym chciał zobaczyć jakieś porównanie bezpieczeństwa, bo w sumie niczego mi w SMFie nie brakuje Mrugnięcie, a z twoich linków wynika, że SMF nie ma tylko kilku funkcji jakie ma phpBB i zazwyczaj to są funkcje które pewnie by się tu nie przyjęły Mrugnięcie

No to powiedz nam jak tej alergii nabyłeś? :)

Porównanie bezpieczeństwa? Podałem przykłady kilku milionowych forów, które o czymś świadczą... Ponadto skrypt to jedno, ale rozsądny administrator (a to jest najpopularniejszym powodem hackowania stron) to drugie.

O jakie funkcje ci dokładnie chodzi? Konkrety, konkrety.

phpBBB3 nie ma żadnych wodotrysków, a kilka na prawdę świetnych funkcji (Support Toolkit - jeżeli nasze forum ma na prawdę krytyczne błędy, itp. - możemy je naprawić poprzez drugi panel administratora, SEO modyfikacje, itp.).
Wiele ciekawych funkcji jest od samej strony technicznej - logi administratorów, moderatorów, czy zwykłych użytkowników.
Po włamaniu możemy mniej więcej wykryć sprawcę.

Kopie bezpieczeństwa poprzez panel administratora i ich wgrywanie. Coś się stało? Coś pie*rzło, dwa kliknięcia i powrót do poprzedniego stanu.
Ponadto automatyczne kopie bazy danych - przykładowo co 24H kopia. By nie zaciukać serwera po X kopiach stare można usunąć (oczywiście jeśli nie chcesz, to nie).

Tysiące modyfikacji pozwalają dostosować ponadto... praktycznie wszystko do swoich potrzeb.Zawsze można też samemu coś kopsnąć.

Modyfikacje pokroju szybkiej edycji (nie raz musimy zmienić tylko jedną literówkę, a zwykła edycja może przysporzyć tylko frustracji).

Modyfikacja stylów jest banalna. Kilka edycji w jednym pliku (odpowiedzialnym za kolorystykę) i już można mieć coś autorskiego.

Nie wątpie w bezpieczeństwo tych for, tak jak nie wątpiłem w bezpieczenstwo oraz przepustowość rządowych serwerów przed aferą z ACTA Uśmiech

Nie adminie tu, wiec patrzyłem od strony użytkownika i poza IM nić mnie tam jako zwykłego "zjadacza chleba" specjalnie nie zainteresowało (patrzyłem na to porównanie - http://www.forum-software.org/forum-comparator/phpbb3-vs-simple-machines-2 )

CRON twoim przyjacielem

przypuszczam, że na SMFa tez idzie rozszerzenie napisać Mrugnięcie, a i w bazie czasem się coś gotowego znajdzie Mrugnięcie

Jeżeli ktoś umie poczytać "kursy HTML/CSS/PHP", to sam może napisać sobie silnik na forum Uśmiech, ale na poważnie, nie wiem, jakie są szablony do PHPBB, ale szablony MyBB w porównaniu do szablonów SMFa, to kaszka z mleczkiem Uśmiech

Pisałeś na SpamBoxie, że nie możesz się dogadać ze zwolennikami starości. Ja nie jestem zwolennikiem starości/staroci, ja jestem zwolennikiem prostoty i niezawodności (dlatego wole oskryptowanego Openboxa pod Linuxem, zamiast gigantycznego KDE, które jest niestabilne i wpieprza zasoby jak powalone, chociaż prawda jest wygodne). Uśmiech

No to jazda do roboty, społeczność buduje to forum, nie jednostki, do ciężkiej cholery!/quote]

Ale spokojnie. Bez cholerki się obejdzie :P. Jak pisałem - chętnie pomogę temu forum, tylko umiejętności graficznych brak... Ewentualnie mogę tłumaczyć poradniki z angielskiego.

stworzyłem jakiś czas temu modyfikacje do phpBB3 "user-frendlującą" :P trochę panel usera.

   Uprawnienia phpBB3 trudno ugryźć, zwłaszcza gdy ktoś wyrósł na tabelkach i ptaszkach ala IPB/MyBB, jednak nie trudno zrozumieć dlaczego przypisywanie uprawnień odbywa się w taki a nie inny sposób.

Porównajcie ile uprawnień grupom ustawia się globalnie, a ile na forum. W takim IPB właściwie wszystkie uprawnienia ponad te standardowe (widzi, czyta, pisze, odpowiada, pobiera, uploaduje) trzeba ustawiać globalnie. Mam IPB 3.2 i tam ustawień "na grupę" jest... 71. I teraz wyobraźcie sobie że macie 12 grup na forum i każdej trzeba 6 uprawnień zmienić. I masz godzinę z głowy, bo zamiast zmienić te uprawnienia w jednym zestawie przekopujesz się przez sterty formularzy raz i kolejny sprawdzając te uprawnienia.

Nie twierdzę jednak że system uprawnień w phpBB3 jest idealny. Brakuje mi tutaj jakieś strony z podsumowaniem, listy for z informacją jaka grupa/użytkownik jaki ma doń dostęp przypisany. No i przy dużej liczbie for javascript który w założeniu miał ułatwiać pracę, potrafi zatkać przeglądarkę.

phpBB3 zostało napisane przez ludzi z olbrzymią wiedzą na temat projektowania aplikacji, zarządzania danymi, budowy systemów skalowalnych oraz bezpieczeństwa. W kodzie phpBB3 nie znajdziesz wynalazków pokroju eval("tutaj wygenerowany kod bo nie umielismy napisac jednego ktory dzialal by zawsze"); które potem trzeba na gorąco fiksować bo ktoś nie pomyślał że wsadzenie w eval() $_post jest dużym no-no. Nie ma też tutaj "kwiatków" w stylu "parsowanie 100% postu " albo "budujemy ACL usera" przy każdym requeście. phpBB3 to absurdalna liczba niskopoziomowych hacków i optymalizacji o których ludziom z MyBB nigdy się nie śniło a które sprawiają że skrypt ten działa lepiej, bezpieczniej i nie trzeba co 2-3 tygodnie wydawać kolejnej aktualizacji-łaty bo znowu gdzieś ktoś gdzieś nie pomyślał że skoro w jednym evalu jest nie sprawdzany $_POST, to może by sprawdzić pozostałe dla pewności.

No właśnie, "ktoś gdzieś nie pomyślał". Nim moderatorzy "wzięli się do roboty" na TAZ'ie była dyskusja między twórcą (Ryan Gordon) MyBB oraz jednym z devów phpBB (Juri Rusko)... interesująca bo człowiek zdał sobie wtedy sprawę jak niewiele wiedzy trzeba posiadać aby zrobić soft który się wybije... wystarczy tylko bezmyślnie przenosić każde rozwiązanie z softu który użytkownicy uznają za "fajny" (vB, IP.B). A później są kwiatki w stylu css.php do wyciągnięcia css stylu (bo pewnie skoro vB tak robi to tak trzeba). A jak ktoś wytknie błąd którego nie da się poprawić w jednym wydaniu (bo np. spartoliliśmy cały system) to zacznij się wykłócać że to nie błąd tylko feature i udowadniać że jest się koniem... albo po prostu zacząć wrzucać na autora zarzutów, tworząc kwiatki w stylu:

    Cytat:It's simple: If you don't measure the performance of what you claim to be measuring, then you're not measuring the performance of what you claim to be measuring.

    Measuring the way you are now is not accurately representative of purely the bulletin board you claim to be measuring.


Dla nie będących w temacie, swego czasu pojawiły się w sieci porównania wydajności kilku skryptów for. Każde forum miało taką samą bazę danych (bodajże 10 milionów postów w 1 tematów w 100 for z 1 userów). Następnie sprawdzało się ile wyświetleń indeksu, listy tematów forum oraz listy postów w forum dany skrypt potrafi maksymalnie dostarczyć nim skończą się mu dostępne zasoby. Okazało się że skalowalność w MyBB właściwie nie istniała (wyszło bokiem np. brak cachowania ACL'i albo preparsowania postów).

Jaka na to była odpowiedź twórcy MyBB? Zamiast powiedzieć "ok, jest nieciekawie ale będziemy optymalizować słabe punky" zaczął się wykłócać o to że porównywanie jednego stryptu forum do drugiego nie ma sensu i nie ma miarodajnego sposobu na zmierzenie wydajności programów pisanych w PHP... bo każdy jest napisany inaczej. I wtedy wybuchł śmiech, zrobił się flamewar i niestety moderatorzy skasowali przykłady oratorskiego talentu Gordona. Został tylko kwiatek że porównanie liczby odpowiedzi na sekundę nie jest miarodajnym pomiarem wydajności skryptów. (Nie miał być pomiarem, tylko porównaniem właśnie).

To co zostało po dyskusji można przeczytać tutaj.
http://www.theadminzone.com/forums/showthread.php?t=76704

Nie wątpie w bezpieczeństwo tych for, tak jak nie wątpiłem w bezpieczenstwo oraz przepustowość rządowych serwerów przed aferą z ACTA Uśmiech

Może w Polsce. Bo u nas SMF jest mało popularne, ale za granicą daje czadu.
phpBB też można przerobić, żeby się odróżniało, o to chodzi w autorskich stylach.
Czy uważasz, że inne fora SMF nie odróżniają się od tego? Bo ja myślę, że wręcz przeciwnie - są na siłę podobne. Zupełnie jak w phpBB.
Bo znasz zapewne fora na gotowych stylach (których nawiasem są setki), tak samo jak to forum. To również gotowy styl, który prawdopodobnie pobrało tysiące osób i nadal korzysta z niego na swoim forum.

Jeżeli chodzi o skrypty, prawdę mówiąc userzy mają to gdzieś. Dla nich ważne jest forum, miejsce gdzie mogą się wypowiedzieć i zalać wszystkich sygnaturkami. Postowanie i cała reszta nie jest jakimś wielkim wyczynem, więc IMHO argument "un-user-friendly" script, walnął o beton z głośnym hukiem. Co innego admin-friendly script, ale skoro Ziomioslaw, jako jedyny w miarę obecny admin, dobrze się czuje z SMF-em to w zasadzie nie ma co dyskutować Mrugnięcie

Rozumiem, że forum ma być bardziej przyjazne dla ludzi upośledzonych, może zróbmy jeszcze wersję dla ślepych...

Przecież tutaj wszystko jest user-friendly, ja się w tym skrypcie znacznie lepiej odnajduje niż na jakichś phpBB czy vBulletinach...

Tą opinią pokazałeś, jaki ty jesteś nie-upośledzony. "dla ślepych"... Nie będę dalej tego komentował.

Prosiłbym uprzejmie o zamknięcie.

właśnie poco zmieniać coś co dobrze działa  <lol>

To należysz do tej "elity".

Tą opinią pokazałeś, jaki ty jesteś nie-upośledzony. "dla ślepych"... Nie będę dalej tego komentował.

A czemu nie, czy służy do tego dobry layout oparty na divach i CSSach?

O nie, sam rozpętałeś to piekiełko, znoś mężnie konsekwencje, albo zwyczajnie: nic nie pisz, a temat ucichnie.

Waszych kłótnie o silnik forum nie bardzo rozumiem. Ze wklejonych recenzji i porównań wynika, że największe różnice są w instalacji i administracji, czyli w zupełnie pomijalnych punktach. Już nawet napisałem, że przeniesiemy się do SMF2. Może kiedyś w przyszłości porzucimy SMF, ale to nie będzie jutro, ani za rok.

Nowe SMF ma naprawiać błędy i w ogóle być lepsze;)

Obawiam się, iż nie tylko ja odnoszę takie wrażenie, że ten silnik jest dla użytkownika bardzo przyjazny, nie jestem w żadnej elicie, a to, że coś Tobie się nie podoba i według Ciebie nie jest user-friendly to nie znaczy, że wszyscy tak uważają.
Na pewno znalazłoby się jeszcze sporo osób, którym silnik SMF pasuje znacznie lepiej niż choćby phpBB.

A ty chcesz na siłę wpychać wszystkim to co Ci się podoba.

Co najwyżej na wygląd, ale i SMF może ładnie wyglądać

No może, może. Ale to rzadkość :). Ciężko z tym "czymś" coś ciekawego zrobić.

Jak już ci pisałem . Użytkownicy (może niekoniecznie tego forum) często się na to skarżyl

Simple Flash Machines1 nie są takie złe.

Dla mnie to forum jest świetne i nie przedobrzajmy.

Tylko nie zmieniajcie skina bo jest fajny.

właśnie jego wszyscy chcą go od dawna zmienić...

Tylko nie wszyscy. Mi tam nie przeszkadza taki jak jest.

Tylko nie wszyscy. Mi tam nie przeszkadza taki jak jest.