Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

No, czym tam robicie zdjęcia?

Ja korzystam z kompaktu Canona 5.5 MegaPixela, obiektyw 7-20mm F2.8-4.1

OLYMPUS CAMEDIA C-5050ZOOM (http://www2.olympus.pl/consumer/29_C-5050_ZOOM_Details.htm)
5 MPx
7.1 – 21.3 mm
f1.8-8.0

Bardzo fajny sprzęt dla amatora, dawniej najlepszy w swojej kategorii, a i dzisiaj może konkurować z nowymi modelami. Jedynymi wadami są dla mnie nieduży wyświetlacz (czasem trudno złapać ostrość w makro) i stosunkowo mała, jak na dzisiejsze standardy, rozdzielczość zdjęć. Ogromną zaletą jest niespotykanie jasny obiektyw, mój egzemplarz był chyba ostatnim w Polsce z przesłoną 1.8, szukaliśmy go bardzo długo. Potem produkowali już tylko od bodajże f2.0 wzwyż.

Optykę to masz genialną. A ten sprzęcik ładnie rozmywa tło?

Edit: W sensie przy najmniejszej przesłonie. Ja z tym mam ogromne problemy, przy nawet minimalnej zmianie ogniskowej przesłona zmienia się na F4.1

No rozmywa tak trochę jakbyś Gaussem pojechał. :) Takie zwyczajne jest, Twój rozmywa tak trochę "lustrzankowo", a przynajmniej na tym zdjęciu (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68667).
W tej chwili nie mogę znaleźć przy najmniejszej, ale tu (http://sooly.deviantart.com/art/Armour-inscriptions-140259423?q=gallery%3ASooly%2F10308421&qo=2) możesz zobaczyć przy 2.0 i tu (http://sooly.deviantart.com/art/Nectar-collector-2-140256928?q=gallery%3ASooly%2F10308421&qo=3) 4.0.

Nie no, przy makro to głębia jest mała nawet przy f8.0 :P

Już wiem czemu nie mogę znaleźć. Mam cztery tryby makro i w dwóch najbardziej przybliżających minimalna przesłona to 2.0, ale generalnie to jakoś niespecjalnie rozmywa, chociaż mi to jakoś bardzo nie przeszkadza.

Nikon D70s z obiektywem 70-200mm VR
Mój żywioł! :P
Jak dla mnie jest świetny, łatwy w obsłudze i wygodny. Chodź trochę waży to nic po za tym.
Posiadam również Canon EOS20D z obiektywem 70-200mm VR, ale praktycznie go nie używam.

Canon EOS400D nie obchodzi mnie jakie obiektywy bo i tak brejdak już zabrał. Zenit TTL (?). Lumix, jakiś kompakt. Czekam na własną lustrzankę.

Sony Ericsson K770i z Camdriverem 5.0.  ;)

Nie no Terrqge, bez jajców, my się tu chcemy w fotografów wczuwawać.

Ale ja często robię zdjęcia telefonem, tyle, że tu ich nie wsadzam bo nie mam kompletnie talentu, mówicie o sprzętach więc i ja wam powiem że 3,2 Mpx, miniaturowa matryca i dioda doświetlająca zupełnie mi wystarcza. ;)

Właśnie. To fotograf robi zdjęcie nie maszyna, ale maszyna też... A zresztą sam nie wiem.

Pożycz mi! :-D

U mnie:
Body:

• Zenit 11
• Zenit 12XP

Szkła:

• Helios-44M-4 58mm f/2
• Helios-44M-4 58mm f/2 (nie, to nie jest zdublowany wpis). ;-)
• Tair-11A 135mm f/2,8
• Mir-1B 37mm f/2,8
• Telekonwerter TK-2M (konwersja 2x)

Chwilowo żadnej cyfrówki nie posiadam. Przez niemal 3 lata używałem Fuji finepix S6500FD, a wcześniej miałem małpkę HP Photosmart M430 (czy jakoś tak).

Jak by to było możliwe... Buahaha!  <lol>

U mnie w domu jest gdzieś stary Zenit mamy, ale niestety nie jesteśmy w stanie go odnaleźć...

Bagnet F:
Body:
- Nikon D60 (aktualnie uszkodzony, czeka na serwis, albo zakup nowej puszki)
Szkła:
- Nikkor 18-70 f/3,5-5,6
- Sigma 70-300 f/4,0-5,6 w wersji Macro

Gwint m42:
Body:
- Zenit 12XP [35mm]
- Chinon CE-3 Memotron [35mm]
Szkła:
- Sigma 18mm f/3,5
- Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2,4
- Helios 44-m-4 58mm f/2,0
- Vivitar 70-210 f/4,5-5,6

Lampy:
- Nissin di622
- Cullmann DC25

Zapomniałem o lampie, mam topca 325BC. :-D

kaef, ciemna ta Sigma. Jak ze zdjęciami?

Która Sigma? Tele 70-300 ciemne, ale najczęściej ze statywu robię i wyzwalam pilotem. Jeśli z ręki, to na ISO 400 lub 800. Ewentualnie ISO 200 przy mocnym słońcu. A zdjęcia? Np takie:
(http://www.gimpuj.info/gallery/thumb_33382_05_08_10_11_37_10.jpg) (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=68819)

W sumie obie ciemne, nie sprecyzowałem, chodziło mi o 18mm.

18mm może i jest ciemne, ale przy tej ogniskowej to i tak nie robi różnicy. Łapie bardzo dużo światła. Najczęściej ustawiam f/16 albo f/22, ostrość w środku skali i dobieram sobie tylko czas. Na małej dziurze jest ostro praktycznie od przedniej soczewki do nieskończoności.

Obecnie posiadam Canona a95, który nadaje się do niezbyt rozwijających pstryków.

Odnośnie sprzętu mógłby ktoś doradzić, czy lepiej kupić Olympusa E-420 czy Nikona D3000?
Nie wiem jaki byłby odpowiedni wątek do zadania tego pytania... Jeśli to pytanie w ogóle powinno się tu pojawić.

Z tego co wiem, to do E-420 nie będziesz miał obiektywów z analogów, dotego nie ma stabiliacji, ale D3000 też nie ma ale są obiektywy z stabilizacją w olku. Po za tym D3000 ma większą matrycę i lepszy autofocus, tzn. więcej punktów, więcej opcji i wyraźnie lepiej sobie radzi gdy jest ciemniej lub obiekt ma mały kontrast.
Ma też bardziej rozbudowane opcje auto ISO (dolny i górny limit ASA plus czas migawki).
Większy wizjer, można w nim też włączyć grid, żeby łatwiej było utrzymać poziom w zdjęciach. Na twoim miejscu zdecydowanie wybrał bym Nikona. ;)

PS. Zapomniałem dodać że mam jeszcze lampę mecablitz 48 AF-1 digital i kilka filtrów. Zastanawiam się też nad zakupem obiektywu makro.

Autofocus, autoiso, auto... Fuj, fuj, fuj - który fotograf przejmuje się automatami?

Ci co mają małpki nawet nie są świadomi ile decyzji podejmuje za nich aparat:D

A Ci co mają pół-profesjonalny sprzęt korzystają z AutoOpcji, aż do momentu gdy skapną się, że sami potrafią lepiej dobrać ustawienia niż aparat:D

A tak swoją drogą.. Autofocus, to jest jednak dobry patent. Jeśli jest to w opcji A/M, czyli można zmieniać manualnie ostrość podczas działania mechanizmu AF, to w ogóle cudo:D Szkoda tylko, że nowoczesne szkła są przystosowane tylko do pracy z AF, a nie MF. Pierścienie ostrości w starych obiektywach kręcą się prawie 360st, a w nowych? Chyba 60st max.

Canon EOS 1000D + EF 18-55mm + EF 50mm + EF 70-300mm + jakieś tam akcesoria typu statyw, pierścienie pośrednie itd.

Na pełnej dziurze zawsze fotografujesz? Ja to przy swoim canonie 70-300 IS USM zawsze przysłonę podnoszę tak do f8 a na 300mm nawet f10 bo wtedy najostrzej jest.. i daję radę bez statywu ale z iso 400.

Ale ty masz drogi kolego stabilizację w szkle, a ja nie:D Poza tym i tak warunki w jakich pstrykam (pstrykałem, bo puszka rozwalona) najczęściej wymagają statywu:D

Póki co w lodówce zalega mi sterta materiału do wywołania. Nie mam chemii, do sklepu daleko i w ogóle leń mnie złapał kompletny..

EDIT: Nie pstrykam na pełnej dziurze tym szkłem, ale to nie zmienia faktu, że jest ciemne. Jasne tele np 2,8 jak domknę raz, to mam f/3,5, co jest wciąż jaśniej niż to co mam obecnie..

Stabilizacja nie dużo daje jeśli fotografuję sport i szybko poruszające się obiekty a właśnie do tego używam 70-300.

No właśnie, gdyby była kaska na takie tele to i ja bym kupił np. Canona 70-200 f2.8 to jest coś  :-* :-*
Mniej jednak jak kupisz np. 70-200 f4 to tej przysłony praktycznie nie musisz domykać bo świetna jakość jest na pełnej dziurze nie to co w szkłach z niższej półki niż eLeczki.

Sport mówisz. Ja trzaskam same landszafty, więc statyw mi nie straszny, no i mam zboczenie na punkcie mew. Ale na tle nieba, to mógłbym pstrykać nawet szkłem 300/8:D

A ja kupiłem lusterko i obiektywy: 18-55mm F3.5 oraz 55-200mm F4 :)

Gratulować. Nikon?:D

Nie :) Sony bo był tańszy 3 razy (ostatni a550 w Polsce) :D

bleeee! sony..

A nie przypadkiem tak to zdanie powinno brzmieć ?

W czym jest gorszy? Podajcie mi kilka powodów dlaczego warto wybrać Sony a nie Canona? Znawcy się znaleźli.

Szymek: Teraz nie rozumiem, czy bronisz Sony, czy Canona:D Moje argumenty przeciwko Sony:
1. Doświadczenie producenta - jak długo na rynku foto istnieje Sony, a jak długo Canon, albo Nikon?
2. Matryce - spójrzcie na testy matryc Sony i porównanie do odpowiedników Canona, albo Nikona. Chociażby rozdzielczość (LW/PH, a nie Mpix!), albo generowany szum na wysokich czułościach.
3. Dostępna firmowa optyka - aczkolwiek plusem dla Sony jest to, że Carl Zeiss robi szkła dedykowane do tego systemu. Z drugiej strony CZ wypuszcza też szkła z mocowaniem C i N, dodatkowo jest też Tamron albo Sigma.


Do szkoły idziecie, że tak wcześnie dyskusje urządzacie?;P
Ja właśnie wróciłem z porannego pstrykania. Zająłem miejscówkę, obadałem kilka kadrów, zaczekałem do wschodu słońca i wio. Zrobiłem siedem zdjęć i koniec filmu. No to co? Sięgam do kieszeni torby, żeby wyciągnąć nową rolkę, a tam... pustka!! Trzeba zapasy zrobić jak najszybciej, bo nie mogę sobie pozwolić na takie utraty ciekawych zdjęć. I jak na złość, wracając do domu, widziałem ze trzy kadry, za które pewnie dostałbym etat w National Geographic:D

To się nazywa pech! :P
Mi sie nie podoba nazwa "Sony" lepsza Canon czy Nikon.

Pamiętaj, że Sony wykupiło technologię Minolty i to właśnie dawna Minolta stała się podstawą lustrzanek sony, a holding Konica Minolta fotografią i optyką zajmował się od 1873 roku.
Tu również niema większego problemu ponieważ wszystkie aparaty sony (lustrzanki) mają bagnet minolty, czyli można stosować wszystkie obiektywy minolty (AF), a dodatkowo jak zauważyłeś do dyspozycji jest jeszcze sigma, tamron i CZ. No i oczywiście Sony.

W kwestii wyjaśnienia - daleki jestem od zachwytu firmą sony, natomiast posiadam lustrzankę analogową Minolta Dynax5 której wciąż chętnie używam.

Kochani, ostatni bo się wszystkie sprzedały  :D

Keaf, posiadasz ogromną wiedzę ale tu się nie zgodzę. Aparat zaczyna szumieć od 800 a utrata szczegółów to dopiero 1600 (a nie tak jak w ND5000 800). Stabilizacja obrazu w korpusie - to mnie przekonało do szarpnięcia się na Sonego, fotografuje (czego nie zobaczycie :D) głównie po zmroku i to nieraz z ręki - to mi ratuje tyłek. Jeśli chodzi o szkło to TYLKO Carl Zaiss (no i seria G Sonego). Tu kasy nie żałuje.

A co do doświadczenia - Sony to Minolta, a chyba nie powiesz mi że to firma bez doświadczenia. :)

Aha, jeszcze jedno - nie bronie Sonego! Sam chętniej zakupiłbym Nikona D90 gdybym miał na to fundusze :/

Kupiles gowno. Tamrony pod sony to czysty szit. Nie ma manuala. Samo sony bazuje na lampach dedykowanych z founkcajmi dla amatorszczyzny. Przyklad: wszystkie porzadne lampy maja fotocele, a sony radiowo jedzie swoje tylko.
Ja tu moglbym tak zdissowac sony ze by sie minolta nakrylo.
Sony to szajs ograniczony.

A uzywalem w swoim zyciu juz tylu aparatow roznych polek ze moge to powiedziec.
Jedynie 900'setka im jakos wyszla konkretnie ale w porownaniu z Deeska to jak wozek przy czolgu.

I sie nie madrzyc bo ja swoje wiem i dobrze wiem - a jak ktos nie wie to niech innych w blad nie wprowadza. To ze sony tyle sprzedaje to kwestia marketingu wylacznie, hassel nie sprzedaje w sztukach tyle a kazdy pr0s woli hasselka od jakiejs sranej deski czy tym bardziej soniaczka.
A to ze obecnie EVIL'e opanowaly juz 40% rynku japonskiego to inna sprawa - w pewnej czesci rowniez marketingowej.

Ha:D Dlatego po padzie puszki nie spieszę się z kupowaniem. Pracuję na negatywie, a kasa powoli się odkłada na jakąś normalną puszkę. Powoli odchodzi mi chęć na D90. Chyba jeszcze trochę dozbieram i wezmę D300 albo coś w tych okolicach. Jeszcze trochę mam ciśnienie na Fuji S5pro. Znajomy mi pokazał kiedyś na przykładzie o co chodzi z powiększoną rozpiętością tonalną tego aparatu. Od tamtego czasu tylko wzdycham na myśl o niej:D

wieksza rozpietosc tonalna sobie wyciagniesz z kazdego rawa. Nie daj sie nabrac na fajerwerki zbedne.

C'mon EN, przecież on nie kupił aparatu, żeby na nim zarabiać, tylko, żeby popstrykać zdjęcia dla siebie. Według mnie nie ma, w takim przypadku, sensu inwestowanie w drogi sprzęt, którego możliwości nigdy nie wykorzysta.

---

A wracając do tematu wątka: przed wakacjami kupiłem używanego Pentaksa k100d (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5486). To moja pierwsza lustrzanka, wcześniej miałem Fuji s9600 i jakieś kompakty Ricoh.
Pentax był z kitowym obiektywem Pentax SMC-DA 18-55 mm F3.5-5.6 AL  (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6754). Do kompletu dokupiłem obiektyw Pentax SMC-DA 50-200 mm F4-5.6 ED (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8011).
Za marne grosze kupiłem też obowiązkowe szkło każdego "pentaksjanina", czyli SMC Pentax-M 50mm F1.7 (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-50mm-F1.7-Lens.html).

Wiesz mmiicc, problem w tym że EN ma całkowitą racje. I teraz pytanie jest tylko takie: czy opchnę soniaka na allegro :/

Właśnie chodzi o to, że już sam RAW ma większą rozpiętość tonalną niż inne marki. Matryca Fuji, to jest ewenement wśród matryc, ma inną budowę. Dodatkowym plusem większej rozpiętości jest to, że masz większe możliwości ratowania prześwietlonych i niedoświetlonych scen.

Napisałes tu bzdure, a nawet dwie. Po pierwsze fuji ma inna minimalnie budowe matrixa, a to sprawia ze rozpietosc tonalna ma roznice za przeproszeniem promilową. Po drugie kazdy chyba producent dostarcza oprogramowanie pozwalajace na odzywskanie szczegolow - jesli zrobisz poprawnie. Np: sony jeszcze niedawno tak sie szczycilo tym oprogramowaniem jakby z totalnego przepalenia dalo sie wyciagnac nie wiem jakie szczegoly w przypuscmy chmurach. Nie wierz w papke martentindową, nie daj sie zlapac na stary numer. Jak nie wierzysz to Ci pokaze twarde dowody ;p

Lecim dalej...


Tu nie chodzi o to czy drogi czy nie - ale o to ze sony ssie, tanie obiektywy do sony nie maja manuala - wogole sony leci na wlasnie zasadzie - wkrecisz sie to Cie uzaleznimy od swojego systemu i wyciagniemy szmalu. wiekszosc ludzi ktorzy uzywaja tego syfu to sa onanisci sprzetowi - chyba nie musze mowic co to znaczy nie?Opchniesz - bo znajdzie sie zawsze amator na to co wyszlo z produkcji. Jakis zboczeniec od sonego i bedzie po klopocie.
I jesli mialbym radzic - to wspomniany pentax to jest nieglupia rzecz w sensie systemu. Sam chcialem kupic k7 swego czasu.
Do nikonow nie mam jakos zaufania, maja zakrecone menusy i mydla im obiektywy. Prosciej bedzie ze powiem ze mam awersje do nikusiów. Tym bardziej, ze wszyscy w miare powaznie myslacy czesciej wybieraja canona.
Inna rzecz ze rok temu szkla poszly w gore - system canona o 8% a nikony o 15%.
Znowu canon robi nas w ciula bo obcina programowo matryce o czym pewnie nie wiedzieliscie. Przynajmniej rok temu takie sluchy chodzily.
Ale wracajac do tematu - opchniesz bez problemu, coprawda nie jest to zachwalana 900 (ktora im zreszta wyszla w miare sensownie jak na debiut) ale wtedy nie mial bys potrzeby sprzedawac wlasciwie bo i na szkla by Cie bylo pewnie stac ;p ;)

// używaj znaków interpunkcyjnych i polskich znaków, bo trzeba trzy razy czytać, aby zrozumieć. *KaeF
// Nie krzycz, tak sobie tylko testuję nowo otrzymane mozliwości;)

To co widziałem na własne oczy podczas obróbki tych samych kadrów z Nikona D300 i Fuji S5, to moje:D Fufu naprawdę ma tą rozpiętość tonalną większą. Chłit majketintowy to w sieci we wszelkich opisach i recenzjach można znaleźć. Żeby poznać prawdę, trzeba ją zobaczyć na własne oczy;)

dobra tylko teraz mi powiedz na co Ci to ;p
no chyba ze masz tendencje do nienormalnych przepalen ;p albo robisz same hdry ;p
funkcja zabawka ze tak powiem.

Na tej samej zasadzie można zapytać po co komu prędkość 9 kl/s, skoro aparat z prędkością 1 kl/s robi takie same zdjęcia? Po co komu AF, skoro jest pierścień ostrości na obiektywie? Więcej możliwości i tyle.

Są kadry, których bez połówki ND cyfrakiem nie zrobisz. Mając większą rozpiętość tonalną zawsze możesz w późniejszej obróbce łatwo przyciemnić jedną stronę, bo nie będzie zbędnych przepaleń. Druga sprawa - reporterka i street. Można łatwiej "ratować" skopane kadry. A takich u reportera jest w brud, nawet jak ma 50-letnie doświadczenie. Przecież nie zawsze w akcji masz czas na przemyślenie kadru. Coś się dzieje i albo od razu naciskasz spust, albo nie masz zdjęcia. W XXI wieku każda agencja przyjmie niepoprawne technicznie zdjęcie, jeśli tylko będzie pokazywało ważną akcję. Np. Kaczyński dostaje jajkiem w mordę. Na zdjęciu moment rozpryskiwania się jajka na jego czole:D Z matrycą Fufu mam większy margines błędu, więcej będę mógł z takiego RAWa uratować.

Szybkostrzelnosc jest tla reporterow i calej reszty od predkosciowki - w tym zwierzeta np. Manual jest dla tych co sie nie spiesza, albo ktorzy moga sobie wszystko precyzyjnie zaplanowac i czekac - ale na to trzeba wiedzy i doswiadczenia - i wtedy sie robi parę a nie kilkaset.

Reszte bede jechal ciagem bo nie chce mi sie twojego posta ciac.
bez polowkowego mozesz statyw? reporterka a i owszem na streeta niespecjalnie dostrzegam sens.zreszta reporterka przy niepewnych czasem leci na sekwencji naswietlen. rep z 50letnim doswiadczniem branzowym? to by mial circa 90 lat - przesadyzm :P zle sie kasuje - wysyla sie te dobre i tylko nad dobrymi sie pracuje czasem - ale to juz w gazecie robia (jesli to powazna gazeta). Co do "cos sie dzieje" to sie zgadzam i dlatego wszyscy lataja na Av. a niektorzy na programowym.
A co do: "Np. Kaczyński dostaje jajkiem w mordę. Na zdjęciu moment rozpryskiwania się jajka na jego czole:D Z matrycą Fufu mam większy margines błędu, więcej będę mógł z takiego RAWa uratować." to ja bym sie bardziej martwil szybkostrzelnoscia i kupil se deesa :P

Skonczy sie tak ze polecisz na efekciarstwo kochany i bedzie placz i zgrzytanie zebow bo w koncu bedziesz taszczyl 30kilo cyfrakow bo kazdy bedzie mial specjal funkszyn. Ale twoj wybor, kazdy idzie gdzie chce i jak chce.

W sumie masz rację. Niech i nawet będzie prawdą ta matryca fufu, to i tak nie ma sensu dla samej matrycy brać sprzętu. Walnę sobie jakąś szybkostrzelną, odporną na warunki atmosferyczne puchę do reporterki i nie będę się martwił. |

To jak to jest z tym Waszym Canonem 5Dmk2, naprawdę taki super jak chwalą? Tak w ogóle, to zostało mi tylko jedno poprawnie działające szkło Nikona, więc mógłbym teoretycznie zmienić markę, choć już się do tej przyzwyczaiłem i rozmyślam nad minimum D90, a max d300 lub d700. W sumie D700, bo pełna klatka uzależnia:D

5d slusznie chwala robilem dwa czy trzy razy na nim i chwala w pelni zasluzona. ZNam ludzi ktorzy nim robia i chwala. I do repo i do pozowanych. Na wojny tez z nim jezdza i robia nim do magazynow wiec sam sobie odpowiedz ;) Chociaz d700 tez moza istniec w tej kwestii nie zaprzeczam nie potwierdzam.
Albo D 700, jak wolisz nikona.
5d ma ta zalete wsrod canonow ze dobrze lezy w reku i wszystkie przyciski sa sensownie poumieszczane i menusy dobrze zbudowane wiec praktycznie jak sie pozna aparat to nieodrywajac wzroku mozna w 3-4 sekundy zmienic kazda rzecz - ale ergonomia dla kazdego niemal inna, a ty sie juz pewnie do menu nikona przyzwyczailes.

Jestem z Toba!W Hiszpani spier...mi sie aparat,wiec pozostala komorka.Tyle radosci.

Kufa ja wam sie jeszcze nie pochwalilem co mam XD
No to czas nadrobic.

DSLR:
Canon 450D

Anale:
Zenit ET
Smena Symbol (z LOMO T-43 40mm f/4 oczywiscie)
FED 5B (z Industar-61 L/D 53mm f/2.8)

Lensy:
pomijając te od feda i smeny
kitowiec EF-S 18-55mm 1:3.5 - 5.6
M42:
Helios 44M-6 58mm 1:2
Admiral GMC 1:5.6-32 300mm
Falcon Mirror Lens 1:8.0 500mm
no i przejscie z m42 na canona z potwierdzeniem AF.

a z lamp to mam saulute jakas pod kontakt jeszcze i uwaga dziala! :D
no i swiatlomierz jakis stary po rusku napisane a ja nie znam ruskiego wiec nie poznacie nazwy  <lol>
Do tego wieszaki do błon - ktore dzis znalazlem w piwnicy
i film ORWO UP27 (ASA400) 16mm rolka 30 metrow + cutter meopta NS8 sprzedam - albo kupie sprawna kamere pod tasme 16mm :D

Ksiazki tez mam wymieniac? :D

A i tego mam telefon SE K550 jakby kogos to ciekawilo  <lol>
I na sprzedaz mam mase vinyli glownie z jazzem jak juz tak sprzedaje.

A czym w swym zyciu robilem to mi sie nie chce wymieniac - wazne ze jeszcze nie robilem pinholem. Wiem wstyd! :P

Jak się pstryka tym falconem? Znaczy chodzi o ciemność, bo w końcu f/8. Ptaszka na niebie na pewno się da, ale czy "szpiegowski" reportaż na ulicy, w pochmurny dzień? Widać co, czy na czuja?:D

widac ale to wiesz tez kwestia przyzwyczajenia. ofc najlepiej jak jest full slonce ale i w pochmurny dzien da rade. Na bliskie odleglosci tez sie oczywiscie nie nadaje - ale znowu zbyt daleko to bez pelnej klatki z ostrzeniem krucho. DObrze miec wysokie czulosci iso wzglednie dobrej jakosci bo niestety inaczej nie ma co marzyc o nieporuszonych zdjeciach - bo czas oczywiscie. f8 niby ciemnica ale powiem Ci szczerze ze na 300mm zwykle lece na f8 i jest ostrosc na styk doslownie do zlapania - to przy 500 pomysl o ile trudniej :P
Ale jak to sie mowi praktyka czyni mistrza ;)
Jak nie masz szamlcu na np: http://allegro.pl/pasazfoto-sigma-50-500-4-5-6-3-apo-dg-os-hsm-canon-i1336595217.html a raczej nie masz jak i ja to jest to najlepsze co mozna zrobic :P

EN-u, zapodaj jaką fotę tej nazwy światłomierza, to Ci powiem, jak się nazywa. ;)

Za pare dni ok? bo aktualnie to mam na lbie remont :P

A FILMY FOTOPAN 18 DIN I WYWOLYWACZ UNIWERSALNY?
DZIADEK MA ZORKE.

filmow niestety nie mam, tylko stare puste klisze z fotonu, zrobie zdjecie kiedy to wam pokaze jak one wygladaja. Wywolywacz bylby juz nie do uzytku imho, a ciemni w chacie nie mam ;p


EDIT: I szacun dla dziadka za Zorke :D

Siemka, czasem coś tam podłubie w foto. Mój 'sprzęt':
DSLR: Canon 500d
Szkiełka: 18-55 is, 70-300 tamron, helios 44m-4 + adapter, pełno filtrów, trzy baterie...

@EN-Dziadek kazal przekazac,ze jak komus zalezy to poleca: DRUH f8 i 16; t. 125/s Jak Babcia pozwoli to Dziadek moze pogrzebac w klamotach by go wyciagnac.Ale START B jest prawie "pod reka"

Jezusicku toz to klasyka. Antyk polskiej fotografii!
Naprawde wielki szacunek dla Dziadka!
I za starta a tym bardziej z druha.
W zyciu nimi nie robilem, ba ciezko dostac tez je obecnie na chodzie.

Na tamrona uwazaj w zimie szczegolnie - slyszalem ze przy niskich temperaturach krecenie ostroscia moze sie skonczyc uszkodzeniem.
Btw. Falcon dzis zdal egazmin na niskie temperatury - z ta jedna wada ze wszystko nieostre bo jedno ze ciezej ofc krecic a drugie ze sie nie przykladalem ;p

EOS 500D + 18-55mm
W Styczniu na 100% lampa i wyzwalacze radiowe
(jak sie uda)może jeszcze szkło, ale małe szanse

Ja mam jeszcze jakąś archaiczną puszkę w domu (Bdg), acz zapomniałem jak się nazywa. Chciałem ją oddać do muzeum fotografii w Bydgoszczy, ale kustosz stwierdził, że jak przyniosę ją za 50lat, to może będzie miała wartość jakąś dla muzeum, póki co mają kilka takich. Charakterystyczny "światłomierz" posiada, bo nastawia się tylko chmurki, albo słoneczko. Spust na obiektywie.

make a shot i pokaz :D

Puszka leży w Bydgoszczy. Gdzieś mam fotki, ale nie mogę ich odnaleźć w bałaganie po odzyskiwaniu danych z padniętego dysku. Znajdę, to dam znać.

KIYEV-zerzniety z Hasselblata-ale dziadek go nie ma, tylko wspomnial.

kiev chyba raczej?

oczywiscie-KIEV 88.

DRUH-Druh Synchro Prosty, polski aparat fotograficzny produkowany przez Warszawskie Zakłady Fotooptyczne w dwóch wersjach: Druh i Druh Synchro wzbogaconej o gniazdo synchronizacji i sanki do lampy błyskowej. Jest to aparat skrzynkowy.

Dane techniczne:

* format negatywu 6x6 i 6x4.5
* obiektyw "Bilar" wysuwany, dwusoczewkowy standard 8/80 mm w układzie peryskop
* przysłona 8, 16
* migawka centralna 1/50 i B
* sanki i gniazdo synchronizacji lampy błyskowej-Druh Synchro
* stałe ustawienie ostrości

@kon: Pokażesz może jakieś zdjęcia z tego Kieva, czy nie?

// Danyeru: Prędzej zdjęcie Kiev-a. ;-D

Niemal kopia aparatu Hasselblad 1600F/1000F

@kon - miałeś pokazać zdjęcia z kiev'a, a nie zdjęcia kiev'a -,-

Ale w tym przypadku zaprezentował też profesjonalne szparowanie po łuku ;)

Kiedyś gadałem z gościem, który robi po dziś dzień na starej mamce (mamyia jakby ktoś nie skojarzył) - i powiedział wprost, że wszystkie pudła tamtych czasów były rżnięte z hassla. Kiev tu wyjątkiem nie jest.

No i może jakieś zdjęcia w końcu z niego? Jedno chociaż? Bo rozumiem, że to nie jest standardowy format i że z wołaniem jest problem czasem - no ale jak się już ma - to ta jedna klisza powinna być przynajmniej.

Samospełniające się proroctwo? Danyeru - kiedy koniec świata? : D

....pomiar swiatla.

światłomierz kufa a nie pomiar światła! dzizas!

U mnie kiedyś Canon Powershot A470, a od niedawna Lumix DMC-TZ10 i od roku Nikon D60 razem z dwoma obiektywami z zestawu tj. Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3,5-5,6G ED II i  Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5,6G IF-ED VR.
Szału nie ma, ale jak na kilka lat oszczędzania i tak nie jest źle :D

Chce ktoś nabyć?

A ile za 135mm chciałbyś?

Ale gratis chcę przejściówkę 55->58mm, albo pierścień Cokina P na 55mm ;)

Myślałem nad pchnięciem całości, ale jak dobrze powiesz, to puszczę osobno i tą przejściówkę dodam.
Na kanał prywatny zapraszam, jak coś. ;-)

Niech będzie tak wyspiarsko: 48£ :D

Czy ktos mial do czynienia z tymi lampami?
http://allegro.pl/zestaw-2lampy-180ws-2softboxy-60x90-2statywy-290-i1428782678.html

Ewentualnie z innymi w okolicach tej mocy (180W). Bo planuje niedlugo zakup a martwi mnie czy nie bedzie to za mala moc (zeby w calkowitych ciemnosciach lapalo mi te f5,6 1/125)

---

I druga sprawa - wie ktos jak zmontowac generator sposobem "na macguyver'a"? Bo dwoch kafli minimum nie wyloze a potrzebowac bede. Razem lampy beda miec zaledwie 320W Wiec w sumie nie tak duzo zeby sie tego zrobic nie dalo jakos.

Użytkownik Pentaxa 200d

i inne śmieci ;) jakby ktoś byłby zainteresowany szczegółami lub systemem to mogę się rozpisać.

Rozpisuj się, rozpisuj. Jak dużo tego będzie, to podaj też adres, wyślemy kilku drabów, żeby Cię odciążyć od sprzętu >:D

Propo odciazania - juz niedlugo dziewczyny zrzuca troche ciuszków. :D

A myślałem, że apropo obcią*ania.

*Ż :D

osz Ty świnko!  <lol> Ale bedac pod wplywem nie boje sie poprzec postulatu!  :D

Mój sprzęt to;
Nikon D3100+ szkło nikkor 18-55 oraz filtry.

Oho, jest chętny do wykupienia mojego sprzętu Nikona:D Nie chcesz może jakiegoś obiektywu, lampy, filtrów?;)

Hohoho! Dawno mnie u nie było. Ale się rozwinął mój temat  :D

Ostatnio zakupiłem lampkę Sonego no i dwa studyjne błyskacze z Fripers.pl tak BTW. Polecam sklep. Bardzo solidny.

A ja zyskałem od tamtego czasu przecudowną DDRowską stałkę - Pentacon 135/2,8;)

A Tair u mnie wciąż czeka. :P

Rybeńki musze kupic szklo do canona, myslalem nad 17-85 USM ale sam nie wiem. Jakies propozycje?
Tylko wiecie nie jakies z kosmosu  :P

SPEED GRAPHIC

Ja czasem robię zdjęcia aparatem mojego chłopaka - to Pentax k-r, bardzo fajny, udany model. Do tego obiektyw kitowy+ stałka 50mm F 1/1.7, bardzo przyjemna:)

ja tych lamp nie polecam, strasznie szybko ciemnieja

U mnie sie bardzo powiekszylo wiec po kolei
1 Canon 5D m3 + 2x16 x266 kingstona + newell lp06 zapasowy
2 24-105 f4
3 17-40 f4
4 85 f1,8
5 okolofotograficznie to wypada wspomniec monka eizo cg223w
6 przetwornica jakby pradu zabraklo w terenie  ^^
7 lampy 400Ws Digital Pioneer 3 - http://fripers.pl/product_info.php/info/p2111_Lampa-studyjna-DPIII-400-Jinbei.html
8 softy 100x70 parasolkowe, garnki, beauty dish, wyzwalacze, gridy, blendy i takie tam.

A ja sobie ostatnio kupilem:Nikon F60,Minolta x-700.

Co to takiego....?

Ja też robię zdjęcia telefonem

ja szukam jakiegoś dobrego sprzętu jakieś sugestie?

Początek tego tematu to aż nostalgia do czasów gdzie aparat miał 3,2 Mpx. Wtedy canon A70 był bardzo dobry.

A dziś to przecież już wiele osób ma Nikon P1000 - to w sumie teleskop aparat. Lub lustrzanki warte kilkakrotnie więcej.

Samemu używam Canon SX 60HS (kompaktu). Ale często spoglądam na tego P1000, może kiedyś jak będzie warty dużo mniej i dużo taniej, pomimo tego, że premierę miał już lata temu.

Lustrzanki super fotki, ale za mało mają możliwości i za dużo trzeba zmienić obiektywu do tego i siamtego. Dlatego wybieram kompakty - mimo ze ich jakość fotek jest bardzo uśredniona.