|
Tytuł: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dziadek. on 17.06.2010, 20:08:54 To i czas na moje początki z gimp`em. Rewelacji może nie ma ale to dlatego ten temat powstał byście pomogli i podpowiedzieli co poprawić , a pochwalili co dobre - o ile takie coś znajdziecie :]
No to hOOp . Proszę o komentarze i wskazówki :) 1. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_17_06_10_5_09_38.png) 2. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_13_06_10_3_50_56.png) 3. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_11_06_10_9_00_35.png) 4. (http://www.gimpuj.info/replacement.png) 5. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_23_06_10_11_37_57.png) 6.(http://www.gimpuj.info/gallery/9955_25_06_10_4_15_35.png) 7.(http://www.gimpuj.info/gallery/9955_27_06_10_7_07_42.png) 8. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_28_06_10_10_00_33.png) Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: Leber on 17.06.2010, 20:40:23 Wpowiem sie na temat 2 sygny jak dla mnie troche za jasna.
Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: Liptonek on 17.06.2010, 22:33:48 W tej 3 nie pasuje mi ta ramka, wygląda jagbyś miał za mały obrazek i ci białe tło wyszło.
Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: Simon1995 on 17.06.2010, 22:35:46 Boże wybacz mu...(@up)
Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: Liptonek on 17.06.2010, 22:36:32 Mi ? Ja powiedziałem co ja uważam a ty możesz uważać inaczej :D
Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: luki1025 on 17.06.2010, 22:43:09 Cytuj Boże wybacz mu...(@up) O co ci chodzi?!Na temat sygn: wg. mnie pierwsza jest niezła, bo fajne wtopienie, ładna ramka i na dodatek nie zostawiłeś pustki, aale, druga sygna jest o wiele gorsza od pierwszej, bo jest po prostu za jasna i to wszystko psuje; trzecia: ehm, jak na moje, oko, to nieco ona za jasna i na dodatek za jasny obszar światła koło twarzy. Poza tym za duża ramka :-\ Ja się na sygnach nie znam. Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dziadek. on 17.06.2010, 22:53:52 Ja się na sygnach nie znam. to podobnie jak ijak :] dlatego chcę się dowiedzieć co i jak :) Dzięki wszystkim za wskazówki. Kolejne prace wkrótce. Chyba ,że ktoś ma jeszcze coś do dodania?: ) Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: Simon1995 on 18.06.2010, 17:08:04 Ludzie przecież to jest po prostu biała filmówka, a nie ucięty obrazek...
Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: luki1025 on 18.06.2010, 21:41:27 Ludzie przecież to jest po prostu biała filmówka, a nie ucięty obrazek... A nie za duża ta ramka? Powinna być o parę px mniejsza.Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: Simon1995 on 19.06.2010, 10:41:15 A czemu niby? Bo tak jest w tutku...? Proszę Cię. Dobrze, że zmienia :D
Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: Liptonek on 19.06.2010, 11:42:10 Dobra nie ma co się kłócić to rzecz gustu.
Jednemu podoba się duża jednemu mała :D Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dziadek. on 23.06.2010, 23:51:54 noby `nic` , a mi się podoba taka nicość.
(http://www.gimpuj.info/replacement.png) Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dree on 24.06.2010, 00:06:25 1. Jak dla mnie dosyć fajna, dobre wtopienie, c4d..
Ogółem wszystko na swoim miejscu! :D 2.Za mocne wtopienie i do tego ten biały wali po oczach. Co tu dodać? Całą sygnaturka jest mało widoczna i napis to już wogole... 3. Ładnie wykonana, chodź z tutka... <lol> Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dziadek. on 24.06.2010, 00:29:12 Dzięki wielkie za opinie.
Kolejna: 5. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_23_06_10_11_37_57.png) Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: madapesdevourer on 24.06.2010, 01:02:11 Witam,
a wiec najpierw na warsztat weźmiemy prace nr.1 ^^ Praca nr.1: Ciekawe tło,te kropeczki w tle nawet pasują,zrobiłeś fajny efekt SpecSygnature. Napis tez w ładnym miejscu,aczkolwiek mogłeś trochę nad nim pokombinować,ponieważ jest troszeczkę prosty(No!ale do SpecSygnaturki to nawet pasuje wiec nie jest tak źle). 0 głębi,0 gry światła oraz ramka jest zła(nie mowie tu o rozmiarze,chociaż mogłeś dać troszeczkę mniejsza by zrobić efekt powiększający i bardzo brzydko się prezentuje na zmniejszonym kryciu). Praca nr.2: Ciekawy Minimalisctic. Co tu dużo mówić,B&W ładnie się prezentuje,brak ramki również. Ładny focal point,oraz te takie gwiazdeczki na ramionach rendera ładnie się prezentują. Jedynie napis znowu jest prosty,paskudnie się prezentuje na zmniejszonym kryciu oraz za duży jak na minimalistic. Praca nr.3: Ładnie użyłeś kolorków z zakresu Sepia,ładne efekty/c4d/burshe na około rendera,ramka mi tez pasuje bo tak jak by powiększa sygnaturkę. Znowu napis na zmniejszonym kryciu(:C) oraz na niektórych efektach widać pikseloze. Gra światła,no niby ładna ale ta biała plama na pól sygnaturki odwraca uwagę od rendera,co za tym idzie to ta plama jest na pierwszym planie a nie render. Unikaj tego! Praca nr.4: Tak jak praca nr.2,ładny minimalistic. Jedyne co mi nie pasuje,to ten napis. Nie tylko jest prosty,za duży i w złym miejscu ale jeszcze nie pasuje stylistycznie. już nie wspomnę o zmniejszonym kryciu :C Praca nr.5: Praca jest przekontrastowana,0 gry światła bo nie wiadomo skąd i gdzie ono pada,pikseloza na niektórych efektach,ramka na pokrywaniu(fuuuuuu) oraz okropny napis. W porównaniu do poprzednich prac to ta jest okropna... Poczytaj trochę totków,znajdź swój styl i rozwijaj się dalej ^^ Jak na początek to jest bardzo dobrze ;) Mam nadzieje ze pomogłem. Pozdrawiam, ~morth. Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dziadek. on 25.06.2010, 17:18:19 Nie ja nie wiem jak to światło zrobić.
Z napisu już rezygnuje. 6. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_25_06_10_4_15_35.png) Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dziadek. on 27.06.2010, 20:09:05 7. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_27_06_10_7_07_42.png)
Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: madapesdevourer on 27.06.2010, 20:24:12 Kobieta(praca nr.6):
Nie wygląda mi to na minimalistic,słaba desaturacja(szczególnie na twarzy kobiety,jest cała szara),pusto,barak gry światła. Praca nr.7: O niebo lepsza,widać już jakaś grę światła(ale ciągle pozostawia dużo do życzenia),widać jakieś ładne efekty,ogólnie ładna,ładne tekstury/efekty/burshe/c4d ale sygnaturka ciągle jest pusta(patrz lewa strona sygnaturki). Jeżeli czegoś nie zrozumiałeś lub masz jakieś inne pytania,pisz śmiało(PW)! Pozdrawiam, ~morth. PS:. To tylko taka konstruktywna krytyka,na pewno wyjdzie Ci na dobre. ^^ Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dziadek. on 28.06.2010, 23:03:24 Pracy dużo nie było , jednak mnie się podoba .
8. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_28_06_10_10_00_33.png) Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: dziadek. on 04.07.2010, 15:09:22 9.
(http://www.gimpuj.info/gallery/9955_04_07_10_8_23_44.png) 10. (http://www.gimpuj.info/gallery/9955_04_07_10_2_04_12.png) Tytuł: Odp: dziadek. prace ^ Wiadomość wysłana przez: Simple on 04.07.2010, 23:50:29 ahoj...
8 - straszne, zle, banalne, brzydkie i ogolnie be!!!... Nic tam dobrego nie ma [kolory (o jezu sw.!!!)], logo tez zle, - ogolnie mozna sie przestraszyc na widok tej syg. 9 i 10... dziewiatka lepsza aczkolwiek obie syg. sa takie bez wyrazu, Sa srednie (nie dobre) tylko srednie , nie ma na nich strasznych podstawowych bledow, ale nieczym sie specialnie nie wyrozniaja w tonach codziennej grafiki... Tak troszke dokladniej na rzut oka: 9: dobry napis, ale paski przesadzone, za duzo tych koleczek (bodajze c4d'ekow) za malo inwencji... 10: monokolory jej nie sluza, przesadzone polnocno-wschodnie c4d, napis nie pasuje, ramka tez nienajlepsza (jak masz dawac nienajlepsza ta juz lepiej nie dawaj - to tylko pogorszy wizje syg.) a i jakies cos zle przesuneles i zostal ci poziomy pasek pomiedzy (to pomiedzy bardziej bialym a mniej --> gorna czesc syg.) Tak na przyszlosc mniej kombinuj , zrob cos bardziej klasycznego, dobra przyzwoita syg. bez "udziwnien"... pozdr. simple |