Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Tutek na coś takiego:

(http://www.gimpuj.info/replacement.png)

Bazując na bryle wykonanej w SketchUp:
(http://www.gimpuj.info/gallery/1197_02_06_08_5_29_17.png)

Uwaga!
Nie pokazuje jak ją wykonać. Daje tylko linka do tutków no i samą bryłę do obróbki. Generalnie to jest do zrobienia nawet i bez niej ale tak jest chyba łatwiej.   

wygląda całkiem ładnie, ale myślę, że lepiej pokazać jak zrobić całość w gimpie.

Jest pokazane jak zrobić wszystko w GIMP. Ta bryła pomaga tylko poprowadzić ścieżki. Można równie dobrze samemu sobie to rysować nie używając bryły o ile zna się perspektywę.

właśnie o to mi chodzi. powinieneś pokazać jak to zrobić np. na siatce. bo w programie do grafiki 3D to prawie wszystko można zrobić ale, nie o to chodzi.

Jestem na tak, pewnie tak samo jak setki innych użytkowników.

Wygląda super ale też jestem za tym, żebyś pokazał jak to wszystko zrobic w GIMPie :)

Na siatce?. To się robi narzędziem  perspektywa <perspektywa>. Rysuje się kształt a potem go dopasowuje. Robiłem tak np. Dog-tag-a (http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=15597).
Mogę to pokazać i tak ale wtedy poziom trudności będzie większy bo użytkownik sam będzie musiał perspektywą dopasować przekształcenie jak tutaj:
http://www.photoshopbuddy.net/notepad_icon.html
Nie znalazłem tutka na takiego notatnika jak mój niestety ale technika będzie podobna.   

Jestem na tak. Mi wystarczy jak jest bryła. Zresztą wklejona bryła jest jakby zbiorem odrysowanych ścieżek.

Sebastian, dzięki, że to napiszesz :) Co prawda ważniejsze jest tu nakładanie gradientów, ale myślę, że gdyby opis, jak najlepiej poradzić sobie z tą perspektywą, zajmował nie więcej niż trzy punkty, to mógłbyś coś o tym skrobnąć ;) Ja na przykład mam z nią problem, a nie chciałabym pracować na gotowej bryle... Jakieś drobne wskazówki byłyby mile widziane. Chyba że to prostsze niż myślę.

Mimo że efekt bardzo mnie się podoba, jestem na nie. Albo pokażesz jak wykonać taką bryłę, albo dziękujemy.
Przypominam też, że to forum GIMP, ewentualnie Inkscape, a tutaj nagle wskakuje SketchUp. Poszerzamy nasze zakresy, granice, owszem, ale w tym momencie chyba przesadzamy. Tutorial "jak zagradientować gotową bryłę"? Nieee. Jak dla mnie nie.

Niech poziom trudności będzie nawet trudny, ale zrób perspektywę w GIMP-ie (lub Inkscape? :P). Wtedy jestem na tak.

Roma locuta, causa finita - Rzym przemówił, sprawa załatwiona.
Władco tutoriali, ale czy tutorial stanie się bardziej wartościowy jak dodamy do niego jak wykonać parę ścieżek?

Mimo fajnego efektu tutorial nie wnosi nic nowego.

Jak widać Rzym wie co mówi.

Tak.

jesteście dziwni :| efekt jest genialny! bryłkę róbcie sobie ścieżkami w gimpie? potrzebny wam tutorial? przecież on niczego by nie wnosił! ale oteksturowanie bryły to już coś. nie musi ten tutorial przecież zawierać przepisu na samą bryłę. gotowca przecież dostaniemy (mam racje Sebastian? :P). teraz trza go tylko upiększyć. dobrze się zastanówcie. ja jestem na tak.

I to ma być uniwersalny tutorial? Czym w ogóle w takim razie jest tutorial? Przepisem na jeden ściśle konkretny efekt nie potrafiący nauczyć kombinowania i wykorzystywania nabytych umiejętności do tworzenia innych, własnych prac? To ja ponownie dziękuję.

---

Można by w tym momencie powiedzieć, że kolorowanie szkicu Kiry to to samo. Tylko że wzorując się na jej tutorialu można pokolorować każdy szkic.
A w tym przypadku wątpię, aby użytkownicy nauczyli się obrabiać każdą bryłę.
Baa! najpierw musieliby te bryły skądś brać! A w formie pop-upów na ich komputer one nie trafią.

W obecnie proponowanej formie to bardzo nieuniwersalny i niewiele wnoszący tutorial.
Czekam na dalsze argumenty, ozziuss.

Oki.
Sytuacja jest następująca:
Tutorial będzie miał przeróbki jakich chcecie tyle że będzie to pisane od razu po angielsku. To co napisałem (to jest 4 strony) jest już przetłumaczone (przy okazji kieruje tu wielkie podziękowania dla asifalittlezonked (http://www.gimpuj.info/index.php?action=profile;u=6735) która bardzo mi pomogła). Bardzo mi zależy na sprawdzeniu się na bardziej międzynarodowej arenie. Poza tym tu już nie ma chyba większych szans ;).
Tak więc jeśli kogoś to jeszcze interesuje to niech spodziewa się w najbliższych dniach
nowej wersji, napisze o niej w tym temacie.

BTW: Polecacie jakieś forum albo stronkę gdzie można by umieścić taki tutorial ?    


A z fotografi ;). http://psdtuts.com/drawing/creating-a-cool-yellow-helmet-icon/

Więc jednak. To już coś. Zrób tutorial na odwzorowanie obiektu (bryły) wyciągniętego ze zdjęcia, a nie stworzonego w SketchUp.

---

"Odwzorowanie"? Hmm, trochę Inkscape mi to zalatuje ;)

Tak ale to musiałbym wszystko zaczynać od początku :). I co to za różnica. Ja zrobię to używając perspektywy jak pisałem wcześniej.   

Chyba nas Sebastian nie opuszczasz? ;(
Pewnie wolisz zrobić międzynarodową karierę niż tkwić w zapyziałym gimpuj.info, co? :P

No dobrze. Bardzo dobrze ^^

Nie no coś ty :P. Cały czas będę na forum. Myślę tylko że jeśli chodzi o tutoriale to przerzucę się raczej gdzieś indziej. Tak będzie najlepiej bo ostatnie zmiany mi nie służą. Marzy mi się własny mały kącik w sieci ze swoimi tutorialami, plikami XCF itp. Taki kameralny i cichy kącik :). Chce po prostu spróbować czegoś nowego.
No i doszlifowuje angielski ;).

Czyli już nie będzie tutów na forum? :(
Będą tylko po angielsku, tak?

Notatnik ładnie wygląda, chociaż przypomina mi poprzednie tutoriale Sebastiana, pewnie dlatego, że ich nie czytałem, a widziałem jedynie efekt końcowy i w większości tworzyły ikony.

Zgodzę się, że dobrze było by opisać tworzenie bryły w Gimpie lub Inkscape. Jeśli już jest taki opis, to umieścić odnośnik do niego w tutorialu, lub innego żródła, gdzie jest opisane jak taką bryłę uzyskać.
Tekst w stylu "Zrób sobie bryłę 3D w np. Blenderze, Maya, ..." jest mało przyjemny.

Sebastian: To zrób tutorial dwuczęściowy, pierwszy opisujący stworzenie bryły i drugi jej kolorowanie. Jeśli ktoś nie będzie chciał (lub umiał) zrobić bryły, to zrobi resztę na podstawie Twojej  i tyle.

Generalnie jestem na tak :)

Insekt przeczytaj swojego posta i zastanów się dlaczego tak dużo ludzi woli pracować na photoshopie niż na gimpie. czyżby więcej tutków? łał zgadłeś! wszędzie ludzi umieszczają w swoim uzasadnieniu wyboru ps'a informacje że wolą go bardziej od innych programów bo jest na niego po prostu więcej tutków. i kij z tym że większość różni się drobnym szczegółem. tutków jest więcej. i tego chce ZU. połowę tutoriali z tego forum można by wyrzucić bo "nie wnoszą nic nowego". po co jest 45 tutków w dziale 'sygnatury' jak opis stworzenia sygny można zawrzeć w jednym zdaniu: 'pokombinuj z filtrami i rozmyciami'?
nie róbcie zamkniętej superspołeczności jeżeli chcecie by więcej osób poznało zalety gimpa.

ozziuss po części ma rację, ale tutorial bez tego, jak zrobić bryłę, brzmiałby "Zaznaczanie bryły Sebastiana i ciągnięcie po niej gradientami". Takie coś na nie potrzebne, bo każdy wie jak przeciągnąć gradient, a jak nie wie, to niech zajrzy do indeksu. To moje zdanie.

ozziuss, ale zauważ to, że na photoshopie nie pracuje aż tak dużo osób. Zważ na to, że jakby wycofać z neta pirackie wersje z kluczami, i usunąć je z komputerów to utrzymało by się wtedy 10%-30% osób które teraz aktualnie są przy photoshopie. A GIMP jest darmowy i jakby tak podliczyć to możliwe, że więcej osób używa właśnie GIMPa niż legalnie zakupionego photoshopa. Ale zgadzam się z tym, że tutków  w dziale sygnatury jest sporo a każdy z nich różni się jednym lub dwoma zdaniami. A na forum jest mnóstwo świetnych tutoriali, które przez użytkowników były chwalone i uznawane za świetne, a przyszła jedna lub dwie osoby z moderacji i powiedzieli, że tutorial się im ni podoba. I co z tego, że 30 użytkowników jest za przeniesieniem jakiegoś tuta jak przyjdzie loża VIPów i powie "nie podoba mi się" i tutorial praktycznie nie ma szans znaleźć się w indeksie.

ozziuss, stary jesteś, więc nie rób z siebie durnia. To Ty jeszcze raz przeczytaj moje posty. Ja nie mówię, że "tutorial nie wnosi nic nowego". Mi tutaj chodzi o praktyczność. O sens robienia tutoriala pod tytułem "możesz go wykonać tylko wtedy, kiedy umiesz wykonać takie coś". Dlatego mówiłem tutaj o poziomie trudności trudnym.

Poza tym to w jaki sposób Sebastian wykona ten tutorial zostało już ustalone, więc nie wiem, po co rozpoczynasz kolejną dyskusję.

Jestem na tak, chociaż czy tytuł nie powinien brzmieć "Kolorowanie bryły" (nie koniecznie notatnika)