Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Miałem w planie to od dłuższego czasu, jednak zawsz odkładam to na później :)

Co myślicie o tym, żeby zmienić licencję treści i grafik opublikowanych na forum na CC (http://creativecommons.org/license/results-one?q_1=2&q_1=1&field_commercial=n&field_derivatives=sa&field_jurisdiction=pl&field_format=&field_worktitle=&field_attribute_to_name=&field_attribute_to_url=&field_sourceurl=&field_morepermissionsurl=&lang=pl&language=pl&n_questions=3)

Raz że będzie to zgodne z duchem Open source, dwa że pozwoli w łatwy sposób chronić nasze prawa(zawsze można się odwołać o pomoc do CC), a w razie konfliktów prawnych licencja z zapisem prawnym pozwoli nam dochodzić swoich praw ;)

W stopce byłby dopisek, że o ile nie zaznaczono inaczej wszystkie materiały dostępne są na tej licencji, umożliwi to twórcom zachowanie swoich praw do prac(o ile to zazaczą w wątku czy też grafice w galerii) jeśli nie chcą by były one dostępne publicznie.

Operacja zmiany licencji będzie sprawą dość trudną technicznie jednak myślę że korzyści są niewspółmierne do poniesionych nakładów pracy :)

No i nikt nam nie zarzuci że nie działamy w duchu OS :)

I między innymi z tego względu pomysł mi się bardzo podoba :)

Jestem na TAK, pomysł mi się bardzo podoba.  :D

Skoro GIMP jest częścią GNU, to czemu nie skorzystać z GNU Free Documentation License?
Będzie to jeszcze lepiej pasowało i duch wolności będzie większy. ;D


Skoro książki są na jej podstawie wydawane, to czemu nie tutki. :)

Pewnie większość użytkowników nie zauważy zmiany, a w razie czego to się przyda.

@ivellios

Ripperów nic nie powstrzyma. Poczytaj sobie o nich na mojej stronce.

Ja jestem za, dobry chwyt na riperów :):)

Jestem za. Riperów ledwo od nocnika odrośniętych to nie powstrzyma, ale w razie potrzeby taka licencja będzie silnym orężem w jakichkolwiek konfrontacjach prawnych :P

czemu nie GNU FDL? raz że zraziłem się do wykorzystywania komercyjnego treści z forum(ktoś na nas zarabiał) a dwa wg mnie ta licencja jest trochę za bardzo liberalna i duża część użytkowników mogłaby się na nią nie zgodzić :)

nie wiem czy dobrze rozumie ale załóżmy że wrzucę na forum layout mojego dzieła. czy jeśli będzie na licencji CC to inni mogą go używać pod warunkiem że napiszą kto go stworzył?

tak, jednak z zastrzerzeniem, że nie można go używać komercyjne i prace pochodne muszą być na tej samej licencji

oczywiście dopisek że wszelkie prawa do danej grafiki naleza do Ciebie będzie ważniejszy niż licencja całego forum i jeśli to zastrzeżesz to nie będzie problemu

ok już rozumie. mnie w sumie to jedno jaka będzie licencja.

Ja jestem na tak pomysł mi się podoba.

Jestem za, a nawet przeciw ;)

Czyli, gdy ktoś wrzuci dajmy na to, layout, który chce tylko pokazać, ale chce go sprzedać, to wystarczy, że w opisie da notkę "wszelkie prawa zastrzeżone"?

Jeżeli tak, to w takim razie trzeba pomyśleć o usystematyzowaniu notek prawnych na forum i np. wstawić przy grafice/tutorialu te ikonki + copyright (jak ktoś wybierze):
http://creativecommons.pl/licencje-praw-autorskich-creative-commons/

A wytłumacz mi proszę jedno:
czyli można poprawić tutorial, obowiązkowo podając notę o tutku, ale co z tymi
"utworami zależnymi jedynie dla celów niekomercyjnych".
Czy to znaczy, że na podstawie tutoriala nie mogę wykonać pracy, którą teoretycznie sprzedam?
Czy nie mogę poprawić tekst i pobierać za niego pieniądze?
Pytam, bo brzmi to trochę niejednoznacznie.


Czyli taki Noncommercial zabezpieczy przed umieszczaniem tutoriala na innej witrynie, która ma reklamy?
Ale wiesz, to działa w dwie strony. :P
Ktoś, jak nie będzie chciał, aby go używano do komercyjnego, to z taką samą notką nie będzie mógł umieścić go na gimpuj.info, które też zarabia na reklamach.

raczej jest to socialistyczne podejście ;D


pozdrawiam

Sam się niedawno nad tym zastanawiałem, a tu nagle taka propozycja.

Jestem za!

Utwory zależne to nie te prace które powstały na podstawie danego tutoriala, ale na przykład tłumaczenia danego tutoriala na jezyk obcy, czy też wykorzystywanie jego samego jako część większej pracy na przykład

jeśli chodzi o efekty prac wykonanych danym tutorialem licencja nie obejmuje tego zagadnienia i możesz z nimi robić co chcesz
Nie o reklamy mi chodziło, ale o zarabianie na publikowaniu treści tutoriali w gazecie bez pytania o zgodę autorów. Ktoś zwyczajnie zarobił prosto w łapę kasę która mu się nie należała.
Poprzez noncommercial chcę zabezpieczyć takie działanie, że ktoś będzie rządał pieniędzy za dostęp do treści. Jeśli chodzi o reklamy na innych stronach jest to sprawa dość dziwna, bo przecież każdy ma wpływ na to czy są one wyświetlane czy też nie.

Co do pieniędzy z reklam na forum to administracja nie ma na nie żadnego wpływu, trafiają one do kasy sponsora serwera który te reklamy zamieszcza więc my na nich nie zarabiamy, ale trzeba będzie przemyśleć tą kwestię głębiej