|
Tytuł: by ArtureQ-odświeżone xD Wiadomość wysłana przez: ArtureQ on 08.12.2006, 17:12:25 Napiszcie co robie zle a co dobrze:)
(http://images13.fotosik.pl/6/2d7b715a639e997d.png) wykonana dla kolegi dlatego nick michalo (http://images13.fotosik.pl/6/5422277e99496f4e.png) (http://www.fotosik.pl) tutaj celowo nie dalem nicku bo miala byc dla kumpla tylko nie wiedzialem w jakim forum i nie znalem nicku (http://images11.fotosik.pl/13/b853d4770f860e93.jpg) (http://www.fotosik.pl) pixel to ja na innym forum :P (http://images12.fotosik.pl/7/cc90cf0fbf126b78.jpg) (http://www.fotosik.pl) (http://images12.fotosik.pl/7/ede89ac4271050fb.png) (http://www.fotosik.pl) (http://images11.fotosik.pl/13/a19c19cdcb5aad89.png) (http://www.fotosik.pl) jakos mi sie nie spodobala, ale jak zrobilem to dalem (http://images14.fotosik.pl/1/6764bf9b7eab37d6.jpg) (http://www.fotosik.pl) ta byla pod tutka szajby Tytuł: Odp: galeria by ArtureQ Wiadomość wysłana przez: Szajba on 08.12.2006, 17:32:10 no.3 Ramka powinna być prosta (najlepiej wyrazista i jednopikselowa) jak to jjuz ktoś powiedział, ma być nie ozobą, a podkresleniem treści pracy i odgraniczać ją forum. Ta jest przekombinowana. Poza tym nie pasuje mi czcionka napisu. Tło i render dają radę. 5/10
no.2 Strasznie ciemna praca. Tło jest niezaciekawe a napis niewidoczny. Jedyną zaletą jest to że nie musisz wtapiać rendera. Ramka zbyt gruba. Jeżeli dobrze widzę to nie wyciąłeś loga osoby która render przygotowała. 3-/10 no.1 Ta sama sprawa z renderem co wczesniej. Do tego jest ucięty :/ Odstrasza mnie ramka i to coś w tle po prawej. Ramka zbyt gruba. Napis w złym miejscu i nieodpowiednią czcionką. 4/10 Jak na pierwsze prace całkiem nieźle. Radzę przegrzebać tutoriale a będzie lepiej ;) peace. Tytuł: Odp: by ArtureQ-odświeżone xD Wiadomość wysłana przez: ArtureQ on 05.01.2007, 19:26:27 srry ze tym postem poprostu "topuje" temat ale odświeżylem i licze na komentarze.
Tytuł: Odp: by ArtureQ-odświeżone xD Wiadomość wysłana przez: Ziem on 08.01.2007, 16:42:32 Sygnaturki bardzo ciekawe, podoba mi się te ,,sygnaturki w sygnaturce" (krasnal, smok i ten mięśniak) - nie wiedziałem jak to nazwać :D. Jak się orientuję ramki powinna być raczej ciemne. Ten krasnal jest niedostatecznie wtopiony (za kapeluszem zostaje taka biała poświata). No to chyba tyle...
PS#1 Rób więcej sygnaturek, wprawisz się. PS#2 Mówisz, że Twój temat jest mało popularny, a kto Ci broni odpowiadać na komentarze, zadawać pytania (np.: co zrobić by sygnaturka lepiej wyglądała) itd. Pozdrawiam! Tytuł: Odp: by ArtureQ-odświeżone xD Wiadomość wysłana przez: ArtureQ on 09.01.2007, 20:59:46 thx, z tym "krasnalem" (to jest Alice, czy jakos tam) jest biala poświata poniewaz sam wycinalem render, w tamtym miejscu juz nie mialem czasu bo telefon dzwonil to zrobilem tak na szybkiego, z tej strony go wogule nie wtopilem i tak to zostalo :P,dzieki za dobry koment, mysle ze w najbliszszym czasie dodam cos jeszcze, bo teraz nie mam czasu, ucze kumpla obslugim gimpa
|