Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Witajcie! Prowadzę serwis internetowy na, który znajduję się dość dużo obrazków. Jak wiadomo hostingi nie są tanie a ilość pamięci ograniczona chciałbym pójść na kompromis jeżeli chodzi o jakość obrazka z jego wagą. Nie wiem w jakim formacie lepiej renderować obrazki w jpg czy png? Wiele czytałem na ten temat i jest masa opinii. Robiłem różnego rodzaju testy i png zawsze był cięży. Być może ty drogi użytkowniku pokażesz mi jakich najlepiej używać ustawień aby obrazek był dobrej jakości i mało zajmował?

JPG waży mniej, ale z czasem traci na jakości. Możesz podczas zapisu PNG użyć kompresji. Nie wiem czy w GIMP ta kompresja jest idealna. Być może w innym programie da się osiągnąć jeszcze mniejszy rozmiar z zachowaniem dość dobrej jakości.

Mogę prosić jak ustawić kompresję? Dla pliku png zawsze używałem 4 na 9. Nie wiem czy to dobry sposób a w jpg 85-90. Używam GIMP 2.8.

W pliku PNG stosowana jest kompresja bezstratna, to znaczy nawet przy maksymalnej kompresji nie prowadzi ona do utraty jakości.

4 na 9? Chyba 4 lub 9? Tego Ci nie doradzę, bo zależy to również od samego obrazka. Po prostu musisz sprawdzić różne stopnie kompresji dla danego obrazka i wybrać ten, który daje zadowalającą jakość przy akceptowalnym rozmiarze. Najlepiej zacząć gdzieś tak od 6. Wtedy będziesz mieć jakiś punkt odniesienia.
PS
ghoot - niestety nie masz racji. Widać różnicę między maksymalną kompresją, a jej brakiem. Przynajmniej na niektórych obrazach, ale z pewnością te różnice są mniejsze, niż w przypadku kompresji JPG.

1 Obrazek JPG zapisany w jakości 90 na 100. Wielkość obrazka 70'900 byte
http://i.imgur.com/FHQ3h.jpg

2 Obrazek PNG zapisany w komresji 6 na 9. Wielkość obrazka 226'965 byte
http://i.imgur.com/CrkTI.png

Jak widać różnica w kilobajtach jest duża i na pojedynczym obrazku wynosi ona: 156'065 byte
Nie wiem tylko jak z jakością? Dla mnie jest bardzo zbliżona i to nawet na korzyść JPG. Co wy uważacie?

kłóciłbym się:
żródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/PNG
żródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kompresja_bezstratna

Pamiętam, że kiedyś kompresowałam jakiś obraz png i wyglądał po tej kompresji gorzej, ale wobec tego nie będę się kłócić, a sprawdzać w tej chwili nie mam czasu...
@Edit
Sprawdziłam sobie tą kompresję na obrazku z dużą ilością kolorów i przejść tonalnych. Faktycznie nie widać różnicy, więc musiało mi się coś pokiełbasić. W takim razie zwracam honor. Można śmiało wybrać największy stopień kompresji.

Dziękuję za pomoc. Wydaje mi się, że wybiorę JPG za bardzo różnicy w jakości nie widać a waga jest mniejsza. Jak jest z kompresją w PNG 0 to najwyższa a 9 to najniższa?

Przy zapisie do PNG 0 to brak kompresji, a 9 to największa. JPG traci na jakości z czasem, czyli po każdym kolejnym zapisie. Poza tym zależy jeszcze od stopnia kompresji. Jeśli przy kompresji JPG wybrałeś 90% to rzeczywiście nie będzie wielkiej różnicy. Osobiście wolałabym zapisać do PNG z największą kompresją niż do JPG z mniejszą.

Zainstaluj wtyczkę save-for-web i będziesz miał podgląd i wagę pliku bezpośrednio w czasie zapisu.Wtyczka zapisuje w .jpg,.png,.gif.Plug-ins w załączniku.

http://i.minus.com/iGuA57YNDuOD.png