|
Tytuł: Linux+ 5/2007 - Środowiska Graficzne Wiadomość wysłana przez: @Cakper on 17.05.2007, 11:57:42
Tytuł: Odp: Linux+ 5/2007 - Środowiska Graficzne Wiadomość wysłana przez: Kapitan_hak1995 on 17.05.2007, 15:47:28
Tytuł: Odp: Linux+ 5/2007 - Środowiska Graficzne Wiadomość wysłana przez: @Cakper on 17.05.2007, 15:50:54 oj literówka ;) już poprawione :)
Tytuł: Odp: Linux+ 5/2007 - Środowiska Graficzne Wiadomość wysłana przez: Raknor on 18.05.2007, 01:54:32
Według mnie powinno być FluxBoksa, a nie FuxBoksa :P Tytuł: Odp: Linux+ 5/2007 - Środowiska Graficzne Wiadomość wysłana przez: Calii on 18.05.2007, 05:51:49 Ogolnie przyjete i popularne jest FluxBox, ale widzialam juz nieraz jak ludzie skracaja ta i tak wpadajaca w ucho nazwe, nie wiem jak jest w przypadku tej gazety, na screenie nie moge sie dopatrzec. FluxBox brzmi bardziej swojsko ;-)
BTW Moj M aktualnie pracuje pod fluxboksem i jest zadwolony z wydajnosci i oszczednosci w pamieci ;-) hehe co prawda konfiguracja jest dosc ciezka dla poczatkujacych, ale osoby sredniozaawansowane ktore potrafia szukac w necie i czytaja pliki konfiguracyjne - dadza sobie rade :) Tytuł: Odp: Linux+ 5/2007 - Środowiska Graficzne Wiadomość wysłana przez: @Cakper on 18.05.2007, 06:42:45 Oj to już jak Calii napisała kwestia gustu :) Na stronie gazety napisano bez l, w samym artykule raczej jest z l ;) OK już poprawiłem :)
Tytuł: Odp: Linux+ 5/2007 - Środowiska Graficzne Wiadomość wysłana przez: Velans on 18.05.2007, 10:19:47 Witam
A ja mam pytanko, która z gazet jest lepsza? Linux Magazine czy Linux +? Pozdrawiam Velans |