Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Typ: Rotator nagłówków RSS. Przykład (http://feeds.feedburner.com/Adam00s.1.gif)
Warunki: Przynajmniej 3 nagłówki w animacji.
Wymiary: 468px × 60px. Rozmiar nie ma znaczenia. Głosujących prosi się o poczekanie do końca ładowania się obrazku, gdyż narzędzia optymalizujące APNG są trudno dostępne ;)
Inne: Musi być podany adres strony, jakaś jej ikonka i obowiązkowo tytuł (nagłówek). Można oczywiście wszystko zmyślić, byleby miało sens... Animacja nie jest obowiązkowa, ale gdyby była to nie w GAP-ie.
Rozstrzygnięcie: do 11 głosów, 7 dni.

Adamos:
(http://adam00s.info/rotatornaglowkowrss.png)

Skwara96:
(http://www.gimpuj.info/gallery/24758_10_04_10_9_58_50.png)

Powodzenia.

Adamos: 0
Skwara96: 0

Adamos: 1
Skwara96: 0

---

Adamos: 1 - bardziej zachęcające, ładne animacje i dobrane stocki
Skwara96: 0 - cały czas taki sam wygląd tylko napisy się zmieniają, praca gorsza od przeciwnika

Pytanie, czy praca Adamos spełnia założenia, w końcu w podanym przykładzie też zmieniają się tylko teksty.

Osobiście uważam, że moja praca spełnia założenia. W końcu jest to rotator newsów RSS. Przykład, no cóż. Każdy mógł to inaczej zinterpretować. Ja zinterpretowałem to tak, jak widać. Z drugiej strony, kiedy teraz staram się patrzeć neutralnym okiem, przykład może być mylący. No ale cóż, w ostateczności, można zrobić remis, albo coś, może nawet skwara wygra. Zobaczymy, bo z tym przykładem to jest kilka procent racji :P. Ale niech głosowanie toczy się dalej, póki co nie patrząc na to, właśnie rozmawiam ze skwarą. Ustalimy, co zrobimy, a dokładniej to skwara :P W końcu jeśli ktoś zawalił, to ja. Skwarka zadecyduje.

Mnie tam reputacja nie obchodzi. Zdecydowałem się na tą bitwę, bo była wreszcie jakaś inna. Przykładowy rotator był troszkę mylący, ale niech głosowanie się odbędzie i kto wygra ten dostanie reputacje.

Adamos: 3 - praca jest bardzo ciekawa, zachęca do odwiedzenia strony. Bardzo dobrze dobrałeś tytuły do niusów, wszystko wygląda czysto i przejrzyście.
Skwara96: 0

Rzeczywiście mój błąd, przepraszam.


Miałem mały dylemat...
Adamos: 4 - Co prawda trochę to wielokolorowe więc miałbym pewne opory na ładnie zaprojektowaną kolorystycznie stronę sobie to wstawić, aczkolwiek dużo się dzieje i w większym stopniu przykuwa wzrok potencjalnego chętnego zgłębić tajniki fraktali.
Skwara96: 0 - Kolorystycznie zdecydowanie mi się bardziej podoba, praca estetyczna i schludna, jednak sama zmiana słabo widocznego napisu bez jakiejkolwiek zmiany nawet czcionki (swoją drogą nierówno ustawionej powinna być na wysokości nicku) nie rzuca się zbytnio w oczy, raczej wygląda to jako statyczna część wystroju.

Zwyciężył:


Jego praca:


Gratuluję.