Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Mój pomysł dotyczy konkursów chodzi o to aby było podium np.
1. Miejsce
2. Miejsce
3. Miejsce
Ponieważ czasem dwie lub 3 prace są bardzo dobre i zasługują na jakieś wyróżnienie :)

W takim razie przydałoby się zrobić zautomatyzowany system konkursów. Automatycznie dodaje się prace podając link do pracy w galerii, głosuje się, a skrypt generuje gotowy wątek ze zwycięzcami, który admin/mod wkleja i voila. Myślę, że z pomocą PHP pójdzie takie coś zrobić.

No dokladnie żeby nie było wiadomo czyja praca jest bo np. Ja lubię Pileja to głosuję na niego a tak nie będzie wiadomo kto oddał i wygra zawsze najlepszy :P

Zatem otwieramy głosowania na zasadzie ankiet?

A co z uzasadnieniami... mogłby by być ankiety ale i tak trzeba by było pisać w poście... zresztą głosować mogą chyba osoby tylko powyżej 10 postów lub z przynajmniej miesięcznym stażem na forum... a co jeśli wejdzie jakis nowicjusz i zagłosuje w ankiecie?...
Może i admini mają dostęp do tego kto na co głosował... ale wg mnie teraz jest dobrze i takie głosowanie w niczym nie przeszkadza...
Więc co do ankiet jestem na nie.

No to jeśli nie ankiety się nie przyjmą to chociaż podium a nie tylko pierwsze miejsce?

Ja tam bym chętnie zobaczyć coś na zasadzie pracy miesiąca... bądź jakiegoś Hall Of Fame d:
Gdzie pierwsza miejsce otrzymywała by praca z największą ilością głosów od moderatorów, a 2 z największą ilością głosów Użytkowników, bez nowicjuszy.

Moderator i Użytkownik wg. mnie powinien mieć taką samą wartość głosu bo różnica jest tylko w randze.

Najczęściej moderatorzy to osoby które nie zajmują się Gimpem od miesiąca, ale czasem latami, więc rozróżnienie jest istotne.

Nie ma sensu rozróżniać moderatorów od zwykłych użytkowników, nie różnimy się tak bardzo, tylko, tyle, że robimy co innego, czy tam więcej na forum, to pod względem GIMPa jesteśmy równi - jak to patetycznie brzmi...

Skąd wiesz?

Co do samego pomysłu z podium - nie widzę sensu wprowadzania tego na Naszym forum. Poziom prac jest zatrważająco niski (przynajmniej w porównaniu do innych for czysto graficznych, na których są podia). Obecny system jest dobry na Nasze warunki.

No właśnie skąd wiesz? Może mają znajomości, albo są "użyszkodnicy barzy doświeceni" w GIMP'ie? Tak czy inaczej werdykt grona moderatorsko-administratorskiego nie może być ponad werdyktem naszej całej pozostałej - bądź co bądź - hołoty za "pszoszeniem".

---

EDIT: Bizzar - David Bowie?

Dla mnie różnica jest istotna, bo z tego co tu widzę, moderatorami zostają osoby obyte z Gimpem, systematycznie udzielające się na forum, lub też jak w przypadku Qby_ podczas moderowania nabywające umiejętności i wiedzy niezbędnej do pomocy nie tylko w "swoim" dziale.
    Jasne że są użytkownicy w niczym nie ustępujący konkretnemu moderatorowi, ale jakoś niezbyt dużo ich jest. Szczególnie jeśli mówimy o ogólnej wiedzy o grafice rastrowej.
    Prace robione przez modów, vipów, adminów i innych takich bardzo często wygrywają konkursy. Jeśli wygrywają, bo są lepsze, to jasne że ich twórcy mają i większą wiedzę i umiejętności a więc i wyostrzony wzrok w ocenianiu prac.

Nie oznacza to jednak że musi być rozróżnienie w ocenianiu prac. Róbcie jak chcecie.

Ale co to ma do rzeczy? Grono "moderatorsko-administratoryjne" po to jest gronem "moderatoryjsko-administratoryjnym", aby podejmować takie decyzje. Jest to właściwie wyselekcjonowana grupa osób, która sprawuję właśnie taką pieczę. My też byliśmy kiedyś zwykłą "hołotą" jak to sam nazwałeś, jednakże podejmujemy, lub też chcemy podejmować decyzję najlepsze dla forum. Jeśli istotnie zbierze się duża osób z "hołoty" to podejmiemy stosowne kroki w danym kierunku.

Bizzar dobrze mówi. Hołota jest niezdecydowana, nieuporządkowana, a my mamy trzymać cały ten bajzel silną ręką. Dlatego np. pracę tygodnia wybiera 'grupa trzymająca władzę' w Admin Zone. Tu nie ma głosowania na kolegów itp.

Dodam też, że również jestem bardziej przekonany do obecnego systemu głosowania niż np. ankiet. Nie mają miejsca sytuacje takie jak anonimowe głosowanie na kumpli, zakładanie dodatkowych kont i głosowanie na siebie, poza tym głosy są uzasadnione, a tym samym bardziej wartościowe. Co z tego że jest ich mniej. Na wyłonienie zwycięzcy wystarczy.

co do podium, to za mało dobrych prac jest (albo ogólnie prac), bo co zrobic gdy w jednej edycji konkursu pojawily sie 3 fotomanipulacje i wszystkie na niezbyt wysokim poziomie?

Moją propozycją jest by zrobić strefę gdzie wszystkie prace tygodnia będą ponownie do zobaczenia. Co jak co ale takie prace powinny być zawsze do podejrzenia, bo na nich przecież trzeba się wzorować.

Był zalążek koncepcji stworzenia grupy gimpuja na dA, tam właśnie byłyby zamieszczane tylko te prace. Na razie jednak nie ma zbytnio takich możliwości. Ale póki co pomyślę o zrobieniu archiwum tu, na forum, bo to dobry pomysł jest.