Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Galerie => Webdesign => Wątek zaczęty przez: rafaljz on 26.07.2009, 09:49:24



Tytuł: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: rafaljz on 26.07.2009, 09:49:24
Droga Loży Szyderców, krytyka bardzo pożądana. Layout niedokończony, cdn.

http://www.rafaljz.ovh.org/images/layout6.jpg (http://www.rafaljz.ovh.org/images/layout6.jpg)


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: K-ja on 27.07.2009, 19:40:07
Zapisuj w .png i skończ to robić to ocenię.


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: zawias on 27.07.2009, 19:53:12
o co chodzi z tym .png? W czym jest lepszy w odniesieniu do .jpg?


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: K-ja on 27.07.2009, 19:55:48
Daje o wiele lepszą jakość niż .jpg (nie robi takiej pixelozy). Jak masz .xcf-a to następnym razem zapisz w .png. Zrób napisy, logo, panel logowania i takie tam to ocenię. Na razie ładnie... ale pusto strasznie.


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: Pigan on 27.07.2009, 20:17:02
Format PNG jest bezstratny po prostu - przy zapisie masz pewność że praca wygląda tak jak wyglądała w programie, czego nie można powiedzieć o pracach w JPG.


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: zawias on 27.07.2009, 21:04:02
że .png jest bezstratny wiem, ale czy jest coś jeszcze? coś mi sie obiło u uszy, że lepiej go używać też z innego powodu...


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: Sooly on 27.07.2009, 21:05:50
Zachowuje przezroczystość, a JPG nie.
 


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: zawias on 27.07.2009, 21:08:59
też wiem :P ale chodziło o coś związanego z przeglądarkami...


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: Pigan on 27.07.2009, 21:19:47
o_O Co do przeglądarek to mi tylko wpajano że .gify się powinno robić, ponieważ mniej miejsca zajmują i się będzie szybko strona ładować.


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: zawias on 27.07.2009, 21:33:56
wracając do layoutu to podoba mi się, co razi w oczy to za duża czcionka nagłówka modułu, zwłaszcza względem czcionki w menu...


Tytuł: Odp: rafaljz - cokolwiek
Wiadomość wysłana przez: INSEKT on 28.07.2009, 00:19:10
Stary IE błędnie interpretuje przezroczystość PNG. No ale to w końcu IE...

Póki szablon jest "at-work", to udzielę Ci kilku wskazówek, które na bieżąco będziesz mógł poprawić. Przede wszystkim usuń ten deseń z topu. Jest brzydki i niemodny, a w tym projekcie wygląda nieprofesjonalnie.
W zdjęciach mogłeś pozostawić kolory. Taka monokolorystyka jest nudna i wręcz usypia. Ogólnie mógłbyś dodać jeszcze jakiś kolor do całości.
Natomiast kształt kościoła z prawej nijak komponuje się z tymi właśnie zdjęciami. Dopracuj kompozycję.
Na Twoim miejscu usunąłbym efekt szkła. Takie dopieszczanie bardzo często pogarsza efekt, zamiast upiększyć. W tym przypadku przyjemna byłaby przejrzysta minimalistyka. Może jakieś gaussowane białe duplikaty warstw na Pokrywaniu + lekkie cieniowanie?
Dokończ menu, dodaj nagłówki, wpisz przykładowy tekst Lorem Ipsum z generatora i pokaż, co Ci wyszło.