Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

---

Do napisania tego tutoriala zainspirował mnie efekt jaki uzyskałem robiąc pracę według tutoriala Prosty animowany ogień (http://www.gimpuj.info/animacje/prosty-animowany-ogie324-t78.0.html). Omyłkowo w kroku 4. nacisnąłem Fale zamiast Falowanie.

Tutorial napisany w wersji GIMP 2.6.x. W innych wersjach nazwy narzędzi i pojęć mogą się różnić.

---

[lp] Zaczynamy

[lp] 1. Otwieramy jakiś obrazek z wodą. Ja wybrałem ten.



[lp] 2. Stosujemy filtr Fale (Filtry -> Animacja -> Fale...) z ustawieniami jak na screenie.


[lp] 3. Teraz na każdej ramce stosujemy filtr Odwzorowanie Obiektu (Filtry -> Odwzorowania -> Odwzorowanie Obiektu) Z ustawieniami jak na screenach



[lp] 4. Zaznaczamy (Zaznaczenie Prostokątne <zaznaczenie-prostokatne> [R]) Obszar jak na screenie.



[lp] 5. Wybieramy Obraz -> Dopasuj płótno do zaznaczenia
Powinno to teraz wyglądać tak jak na screenie.



[lp] 6. Teraz na każdej warstwie klikamy PPM (Prawym Przyciskiem Myszy) i wybieramy Dopasuj wymiary warstwy do obrazu


[lp] 7. Pozostaje tyjko zapisać naszą pracę w formacie .gif




[lp] Koniec

---

Opis i Miniaturka do indeksu

(http://www.gimpuj.info/gallery/16278_15_07_09_7_13_40.gif)
Prosty tutorial pozwalający na wykonanie realistycznego efektu falującej wody

---

Macie problemy? Piszcie śmiało!

Miłego GIMPowania!

---

Jeden filtr to za mało na tutorial.

Do kosza.

I tutaj się niestety nie zgodzę :) Powinniśmy się cieszyć, że GIMP tak fajnie nam zautomatyzował wykonanie takowej pracy.

Efekt mnie przekonuje głównie dlatego, że wygląda bardzo realistycznie, choć fajnie byłoby przyspieszyć animację.

No to teraz podyskutujmy o tym, czy kolega na pewno przeczytał cały regulamin pisania tutoriali :)

Super tutorial.
Dobrze, że INKSEKT wyjął go z kosza.

A propozycja była? NIE!  :)

Teraz następni  :P

Mi tu coś śmierdzi tym tutkiem: http://www.gimpuj.info/filtry-i-efekty/abstract-whirl-t1677.0.html

Regulaminu nie przeczytał, bo nie wszystkie zdjęcia są w galerii na forum i kilka innych.

PS. Odwzorowanie obiektu lepiej zrobić z Filter all layers.

Zdjęcia już są w galerii forum.

Jeszcze tylko zrób odwzorowanie obiektu z użyciem Filter all layers (funkcja GAP-a) to będzie szybciej.

Chyba lepiej tak bo nie którzy nie chcą instalować GAP.

Tak, to w zasadzie polega na tym samym, tyle że w tym tutorialu można się nauczyć animowanej tafli wody, w którą wrzucono kamień.

Akceptując nowe poradniki przeznaczone do indeksu musimy się kierować nie tylko stroną techniczną, odpowiednim wykorzystaniem narzędzi GIMP-a, ale też sposobem tworzenia konkretnych, popularnych efektów, których użytkownicy najczęściej potrzebują. I nie jest tutaj takie ważne to, czy tutorial jest długi i porządnie uczy obsługi GIMP-a, czy polega na kilkukrotnym kliknięciu myszką i szybkim zdobyciu zamierzonego celu.
Przykładem jest tutorial na wybielanie zębów. Tylko maska, wypełnienie i zmiana krycia warstwy, a jest jednym z najpopularniejszych poradników.

---

Wracając - tutorial wymaga jeszcze kilku-kilkunastu poprawek zanim trafi do indeksu.

No efekt łatwy i ładny, oporni mogą pokombinować jak samemu zrobić podobną teksturę z którą będzie równie dobrze wyglądała animacja.

xD

Ach, a gdyby była to animacja w której do wody spada kropla wody, to jest piękne, szczególnie w zwolnionym tempie  ^^

Mi się efekt podoba.  ;)
Pomysłowo zrobione. Na tak

O to mój efekt robiony zgodnie z tutorialem:
(http://www.gimpuj.info/gallery/18939_02_08_09_9_56_46.gif)
Mogłbyś dodać taką kropelke wody która wpada do wody i dopiero są te fale :)
Tutorial dobrze wytłumaczony ;)

Widzisz, po forum chodzi dziwny stereotyp który nakazuje, aby przy czymkolwiek (sygnaturze, tutorialu itd.) się naharować. Jeden filtr? Nie którym filtry ograniczają się do rozmazywania i wyostrzania, a takie poradniki poszerzają horyzonty.

Jest milion ludzi którzy by nigdy na coś takiego nie wpadli.

Jak już mówiłem, tutorial dodam, gdy zostaną poprawione wskazane przeze mnie szczegóły.

Ja na tak. Bardzo ładny efekt. Gdyby dodać trochę inwencji twórczej i stworzyć własną wodę i do tego spadającą kroplę to by było CUDOWNE. Ale teraz i tak jest świetne. TAK.

Ziomioslaw: myślę, że po oświadczeniu INSEKTa, inne komentarze są zbędę.