Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

1.(http://images25.fotosik.pl/266/5564c72548c5eead.jpg) (http://www.fotosik.pl)
2.(http://images23.fotosik.pl/266/4c221e72a7367062.jpg) (http://www.fotosik.pl)
3.(http://images48.fotosik.pl/2/a9bc7c3abd983484.jpg) (http://www.fotosik.pl)
4.(http://images23.fotosik.pl/268/bc385fdff5f1d683.jpg) (http://www.fotosik.pl)

wszystkie sygny są w jakimś stopniu wzorowane na tutorialach z forum :P
Prosze o łagodne oceny ;D

Ja u Ciebie największy wkład widzę w pracy numer 3.

Reszta to C4D, skalowane rendery i tyle. W "dwójce" tylko fala jest.

Poćwicz sobie jeszcze bo jak na początek nie jest to tragedia.


PS. Zapraszam do mnie (http://www.gimpuj.info/index.php/topic,18300.0.html).

1 - render niewtopiony
2 - to co u góry(tylko w liczbie mnogiej) i jeszcze taki wieśniacki napis + tło
3 - znowu ten napis i po co to słoneczko w rogu ?
4 - tu chyba się najbardziej napracowałeś, ale efekt jak w pracy 1

czytaj tuty i trenuj  ;)

Takie nijakie.. ;/

Zamiast tych czterech sygn mogłeś poczytac tutki i zrobic jedną taką na 9tkę ^.^ Bo te są na 2/10..

ćwicz..

Pozdrawiam i zapraszam do siebie "click" w sygne

To samo, więc nie będę się rozpisywał...

Dzięki za oceny :P
i dodaje 3 nowe mam nadzieje ze lepsze :)

5.(http://images49.fotosik.pl/4/a7eed7857a097026.jpg) (http://www.fotosik.pl)
6.(http://images40.fotosik.pl/5/4a1c81129ba1a0a9.jpg) (http://www.fotosik.pl)
7.(http://images24.fotosik.pl/271/a673d85729f3de0d.jpg) (http://www.fotosik.pl)

teraz trochę ode mnie...

łagodnych ocen nie ma... to one pomagają na czym trzeba się jeszcze skupić i dopracować

5.słabo kolorystycznie/ gdyby postacie by w odwrotnej kolejności mogło być niezłe (4/10)
 :)
6. mi się praca podoba chociaż render w samym środku mógłby być wtopiony w tło (6/10)
 :)
7. jako że nie lubię bez barwnych (albo bardzo monotonnych prac bez mocnej głębi) nie będę oceniaj kolory/ reszta jest ładna chociaż głównie mi tu brak kolorów  (5,5/10)
 :)
polecam tutki (głównie smug de)

Pozdrawiam :P



P.S.  Do Zdybka "To przez roztargnienie"

5. Kiepskie tło, po prostu wklejony C4D ze zmienioną kolorystyką. Ten większy render nie potrzebny, a jak już go koniecznie chcesz to powinien być za mniejszym i mieć kryci ok. 30%

6. Nie potrzebny ten większy render, a ten mniejszy mógłby być wtopiony :P

7. Render trochę za mały i mało widoczny a napis zajmuje za dużą częsć sygnatury.

I wszędzie by się przydało dorobić ramki :P

PS. A kolega crazydunky, mógłby przeczytać regulamin.

8.(http://images33.fotosik.pl/366/3145129deb12141d.jpg) (http://www.fotosik.pl)
9.(http://images49.fotosik.pl/10/cca5d1e4e7b9e7b0.jpg) (http://www.fotosik.pl)
10.(http://images27.fotosik.pl/278/75714627a47a21c2.jpg) (http://www.fotosik.pl)

3 nowe po dłuższej przerwie ... w stylu burshowym :)

(http://images45.fotosik.pl/15/f85837dc040c19bc.jpg) (http://www.fotosik.pl)

a to moj pierwszy usebar ;P
napiszcie co musze poprawic lub zmienic w następnym :)

Zdecydowanie powinieneś zmniejszyć krycie deseniu, oraz poprawić napis. I moim zdaniem render powinien być większy.

11.(http://images39.fotosik.pl/16/3b43f04fe78a9393.jpg) (http://www.fotosik.pl)

najnowsze dzieło :P

i oceńcie jeszcze 3 poprzednie sygny bo nikt tego nie zrobił ;(

Edit: jeszcze nowsze :D
12.(http://images47.fotosik.pl/16/400a42ac31b4f857.jpg) (http://www.fotosik.pl)

komentujcie , komentujcie i komentujcie :P a nie tylko Zdybek cos skrobnie :P

8 9 i 10 nawet fajnie ale mi akurat nie podobają się takie jaskrawe tła 11 też nawet nieźle ale zamiast ziarna mogłeś użyć smugdowania byłoby super a co do ostatniej to najbardziej mi sie podoba jest przejżysta może nawet troche za bardzo napis nie pasuje ale tło i render fajnie. Zacznij robić ramki to o wiele polepszy wygląd. Polecam ci fear signature tuotrial

13.(http://images49.fotosik.pl/16/cfdc9e7aad48a50b.png) (http://www.fotosik.pl)

to taki eksperyment :D

14.(http://images33.fotosik.pl/379/d7e76b4fc85dcd78.png) (http://www.fotosik.pl)

new :P no komentujcie :D

CMuk do 9 :D

co ?:D przetłumacz to z Polskiego na Polski ;D:D

Fajne sygi, ale brakuje mi w nich ramek :P.

15.(http://images32.fotosik.pl/377/0f4c3cd8f6d31691.png) (http://www.fotosik.pl)

eh;( i tak nie komentujecie ...

Brak ramki, kiepski smudge, nudne tło.

Nie wystarczy,że wysmudgujesz tylko warstwępod renderem... ten na samej górze też musisz. Przydałaby się ramka, a napis słaby i nie pasuje. Render nie pasuje do tła kolorystycznie.

(http://images32.fotosik.pl/390/6375fe487c64186e.png) (http://www.fotosik.pl)

(http://images39.fotosik.pl/27/362950cc21197c87.jpg) (http://www.fotosik.pl)

(http://images35.fotosik.pl/28/46f78ca0f1c40ea4.png) (http://www.fotosik.pl)

(http://images32.fotosik.pl/401/5b9e3541818b0ac4.png) (http://www.fotosik.pl)


(http://images37.fotosik.pl/29/4e147817bb5edd6b.png) (http://www.fotosik.pl)

mam nadzieje ze troche lepiej ;d

Nie ma w zasadzie czego oceniac. Masa bledow i cienizna szczerze mowiac.
Troche lepiej jest przy tej:
(http://images32.fotosik.pl/401/5b9e3541818b0ac4.png)
...ale to nadal nie jest "to".
brak ramki i napisu, ta czerwien przy oczach nie pasuje, brushe na dole nie pasuja moim zdaniem, a na plus ze zaczales chyba uczyc sie uzywac swiatla.
Stara dobra rada czyli: "Czytaj tutki"  ^^

Zgadzam sie z EN ta praca w miare, tutki rulezzz. Mysle ze powinienes popracowac nad wtapianiem i to sporo nad nim popracowac, uzywaj masek, bardzo sie przydaja ;)

(http://images45.fotosik.pl/33/224cf1061c24dc10.png) (http://www.fotosik.pl)

a moze teraz to jest "to" ?:D

Tło nawet udane i powiedzmy ze mi się podoba :P Ale ramka do bani napisy ssą, a render słabo wtopiony. I ostatnia kwestia która mi się rzuciła w oko, a mianowicie świtało (choć nie jestem pewien czy to białe na dole miało służyć za światło). Spójrz na render, światło tam pada na jego lewą stronę (dla nas prawa) a u ciebie to światło jest na całym dole. Jeśli to białe miało pełnić jakąś inną funkcje to i tak mi się nie podoba :p Ale to moje zdanie, oczywiście.

swiatlo prawa gora kat 45 stopni rowno - spojrz na reke
ramka i napisy badziew
tlo mi sie nie podoba
render nie wtopiony.
Nawet nie bede ocenial  :P

Światło dobrane tragicznie - świeci od dołu, podczas gdy kobieta ma oświetloną łepetynę. Do tego górna część sygnatury zacieniowana. Deseń kreskowy jeszcze bardziej przybliża pracę do stwierdzenia "tragiczna", tego już się nie używa. Napis do bani - zazwyczaj małe napisy pisane zwykłymi czcionkami sprawdzają się idealnie.

To teraz JA Ci udzielę najważniejszej rady: lepiej popracować nad jedną sygnaturą przez dwie godziny, niż zrobić dziesięć badziewiarskich sygnatur w tym samym czasie.
Przerób tutoriale, a potem powoli zacznij je odstawiać, próbując własnych pomysłów.

(http://images44.fotosik.pl/35/fdc06f9e1f16b024.png) (http://www.fotosik.pl)

a teraz ?:P troche chaosu ale wydaje mi sie że wyszła ;d

(http://images31.fotosik.pl/422/12291b4f5d20f831.png) (http://www.fotosik.pl)


next :P double zeby ktos zauważył :P ocencie tez poprzednią bo nikt sie niepofatygował :P

//Rychu: Wybaczam Ci to.

Na diabla desen? Napisy dno i metr mulu ;/ - przez to nie widac co tak realnie bylo pod spodem ;/

po dłuższej przerwie :)

(http://images25.fotosik.pl/309/ba641fa5409a93d4.png) (http://www.fotosik.pl)

a tu troche starsza sygna :P

(http://images28.fotosik.pl/310/01b0e51a16760e51.png) (http://www.fotosik.pl)

Oj widać, że początki... Takie zlepy...

Pierwsza:

Kolory fuuj... "Wtopienie" mi się nie podoba... Powiedz co robi ten piorun?
Ramkę proponuję grubszą... Napisu nie ma.... ale może to i lepiej ;]

3/10 ->bo początkujący

Druga:

Napewno lepsza od tej wyżej, kolory lepsze, prawie pasują ... :) Tło to zlep C4D... Nie wiem co tam robi ten deseń... Render nie wtopiony... Grubszą ramkę proponuję... :P Brak napisu...

4/10

No więc tak, czytaj dużo tutków, staraj się lepiej dopasowywać kolory... Spróbuj stworzyć na sygnaturze jakąś akcję, a nie zlepa... Staraj się bardziej wtapiać rendery...

Na razie tyle ode mnie :)

Zapraszam do mnie:)
Pozdro!


//Edit: Ale się rozpisałem :PP