Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

No to i ja się pochwalę swoją stronką :)
Co prawda ta stronka (http://www.w3.org/QA/Tools/#validators) udowodniła mi, że mam na niej kilka błędów, ale dopóki nie oceni mi jej profesor z TI (ma to być w formie zaliczenia ustnego egzaminu z TI) nic na niej nie zmieniam (wręczyłem mu już kod HTML i nie może się on w niczym różnić)

Tak więc...
Stronka powstała początkowo tylko po to, aby sprawdzić jak wygląda strona zrobiona tym (http://www.gimpuj.info/index.php/topic,6728.0.html) tutorialem ale na zaliczenie trochę ją usprawniłem i odświeżyłem wygląd - nie jest to jakieś dzieło sztuki ale zależało mi na prostocie i miłym dla oka wyglądzie :)

Mam nadzieję, że się Wam spodoba moja stronka (http://www.st.szu.pl) :)

O moja ikonka. Spokojnie, nie zabije cię ;P.
A sama stronka ujdzie, da się w sumie normalnie czytać co jest dla mnie najbardziej istotne.

Cieszę się, że Ci się podoba i że się umiesz rozczytać ;)

A o jaką ikonkę Ci chodzi?

http://www.st.szu.pl/grafika%20www/polecam.png
http://www.gimpuj.info/index.php?action=gallery;sa=view;id=999

Nie znam się na tym szczerze mówiąc, ale czy czcionka w górnym menu jest rozmyta? Moje oko ma wrażenie, że tak i powiem szczerze, że trochę to irytuje, bo zaczynam się zastanawiać, czy nie mam wady wzroku :)
Wydaje mi się, że przez to całość gorzej się odbiera, tzn. wszystko poza menu jest ostre, a to rozmycie powoduje, że trochę męczy się wzrok przy dłuższym patrzeniu na stronę.
(No ale ja mam już zepsuty wzrok po studiach no i stara jestem :P więc może to dlatego)
:)

Wzrok masz dobry z tą tylko różnicą, że jest po prostu ustawiona przeźroczystość rzędu 30% (albo 70% - nie wiem teraz jak to wyrazić) i ma minimalny cień jeszcze :)

Dobrze wiedzieć, że to irytujące - zmienię to zaraz :)

Sebastian przepraszam - nawet nie wiedziałem, że to jest Twoje - zauważyłem to na tutorialu i myślałem, że było to z Google ściągnięte :(

Chodzi mi konkretnie o przyciski w menu bo napis na głównej grafice jest ok :) W czcionce na przyciskach też jest przezroczystość? w ogóle nie zauważyłam..
:)

Sorki mój błąd - nie przeźroczystość a krycie :)
A krycie jest w przyciskach co z cieniem (też w kryciu) daje efekt podobny to rozmycia

@:.SvisTu!

Możesz sobie to zostawić, przecież to jest na wolnej licencji. 

Dzięki :)

Przyciski poprawione :)

Strasznie to tandetne i nieładne.
Visitor i courier...mieszanka wybuchowa.
Do tego ten kubizm zielony, wiszący w powietrzu aparat,
jakieś ruskie ikonki wszędzie.
Zacząłbym od nowa.

Glowna odstrasza. Poza tym zgadzam się z opinią Lsr.a. Oprócz tego kod strony (http://pastie.org/209749) jest trochę...dziwny.

Kod strony wydaje Ci się dziwny ponieważ główna składa się wyłącznie z inteligentnych ramek do których przekierowywane są poszczególne podstrony :)

Mi się osobiście design podoba ale doceniam wasze zdanie i szanuje je - być może po zaliczeniu strony przez doktora z Ti zmienię jej image na jakiś bardziej schludny :)

Właśnie popatrzyłam na źródło z ciekawości i kurczak no sama nie wiem, może się nie orientuję, ale wydawało mi się, że pływających ramek już się nie używa...
Poza tym z ostatniej chwili (bo właśnie zainstalowałam) - na Firefoksie 3.0 (beta 5) główne menu mi się rozjechało (tzn. przycisk "kontakt" jest pod resztą i wjechał na grafikę). W poprzedniej wersji (2 ileśtam) tego nie było... no ale na tym Firefoksie wiele rzeczy się rozjeżdża, taki urok wersji beta jak widzę :)

Nie kumam tego momentu z kurczakiem :P

Co do ramek "pływających" to nie widziałem, że się ich już nie używa...

A co do Firefoksa to najnowsza wersja trójki to RC2 (bety już dawno poszły w zapomnienie)


Czyli podsumowując w mojej stronie zmienilibyście... wszystko :)
Ale podsumowując:

• design na bardziej stonowany i przejrzysty
• czcionkę na... (czekam na propozycje)
• szkielet strony na - no i właśnie nie wiem co mógłbym zastosować w zamian bo na PHP się nie znam :(

...którąś z rodziny bezszeryfowych.


Nie musisz znać PHP. Wystarczy, że dobrze poznasz XHTML i CSS. Zamiast wrzucać każdy plik .html do osobnej ramki, całość można umieścić w divach, a wszystkie divy w jednym, dzięki któremu pozycja strony pozostanie bez zmian (dobrze gadam?).

Poza tym jakbyś przeczytał jakiś prosty tutorial na temat includowania w PHP to byłoby Ci łatwiej tworzyć w miarę stały układ strony. Do tego divy i jest pięknie ;).

zamiast ramek powinno się używać include.

Takie tam powiedzonko :)


No to akurat zależy od tego, co ma się w repozytoriach ;) Mi się nie chce kompilować rc2, bom leń... ;) Poza tym system świeżutki, po co robić syf.

A co do ramek, to jak już wyżej pisano, divy są bardzo pomocne i o wiele praktyczniejsze :)

Ok moi mili.

Po fali konstruktywnej krytyki udostępniłem nową wersję strony w oparciu i DIVy i ze zmienioną szatą graficzną na bardziej "schludną" (przynajmniej mam taką nadzieję)

Zapraszam do komentowania :)

 [lp] www.controleye.szu.pl

Ustaw jakiś padding i justify dla treści głównej oraz tej w sidebarze.
Linki powinny wyglądać inaczej, niż tekst.
Przyciski dałoby się odchudzić: dla całego menu dajesz w CSS tło o szerokości 1px, powtarzające się w poziomie, a przyciski robisz na styk, czyli sam napis + kawałek tła. Kiedyś się połapiesz, na razie może być to dla Ciebie niezrozumiałe, więc ucz się dalej :)

Błąd w meta strony:
A powinno być:

IMHO Ten Visitor jakoś mi tu nie pasuje...


HTML 4.01? Jego czasy już dawno się skończyły, teraz czas na XHTML...

Poza tym masz jakieś błędy w CSS (http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.controleye.szu.pl%2F&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=pl-PL) i HTML (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.controleye.szu.pl%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0).

Pamiętaj: sprawdziłem tylko główną :)