Polskie Forum Użytkowników GIMP-a

Pytanie jak oceniacie z osobna moj sig pod spodem i avatar ? od 1-10 ;D
Teraz sie boje ;D Moze jakas poblazliwosc ze wzgledu na to ze to sa moje jedne z pierwszych zrobionych w gimpie ;)

Podkreslam ze chodzilo o czytelnosc i prostote ;)

Proste i czytelne, za prostotę i czytelność dam ci 8/10.
W skali wizualnej to jak dla mnie bardziej 5 lub 6, po prostu beż żadnej rewelacji.
Jako twój początek to te prace są jednak bardzo dobre.
Zachęcam Cię do dalszej pracy. :)

Wielkie dzieki staram sie jak moge czytam tutki itd ;D wiesz zawsze cos nowego mozesz zaproponowac ;)

Może i nie jestem zbyt doświadczony w GIMPie, ale Twój Avatar oceniam na 7/10 a sygnaturke, która urzekła mnie swoją prostotą 8,5/10. Podobnie jak noss, zachęcam do dalszej pracy ;D

W sygnmaturce bardzo podoba mi się tło - lubię porządnie ukazaną prostotę, co widać w mojej sygnaturze z ostatniego SoTW :P Ale odrzuciły mnie te pikselowate włosy. Podejrzewam, że to efekt nieestetycznego wycinania rendera, albo "próby" jego wtopienia. Napis na pierwszy rzut oka mi pasował, ale po dłuższym przyjżeniu się mam mieszane uczucia ;) 9=/10 za tło oraz 3/10 za resztę, średią sobie sam policz :P

hmm... ale to taki dziwny efekt ;D

sygna ladna, ale dziwi mnie ta nagla zmiana ruzu w czern, 7/10, avatar bardzo mi sie podoba ale warstwe z deseniem ustawiles nad renderem, glupio wyglada kiedy jakies kreski nachodza render, 7/10, ogulnie bardzo ladny poczatek :)

Sygnaturka bardzo ciekawa, ale zrób nowe dla dokladnego ocenienia :P
Za przejrzystość daje 8
Za prostote 9
Chociaż niepodoba mi się pixelowate włosy, czyżby za duze zaznaczenie?
To juz gewloh wspomnial :PPPPPPPPPPPPPPPp

Avatar niejest załadny :P

Wiec dziekuje za oceny. Prosze matirix oto nowy sig:

(http://www.gimpuj.info/replacement.png) (http://imageshack.us)

Wiem ze chyba czcionka nie taka ale nie mialem pomyslu juz. :P


Zmienilem troche moj avatar desen jest za renderem ;D prosze oceniac

petiGROS - tak, uważam że render zawsze powinien być wtopoiony. Bo wbrew pozorom nie polega to tylko na rozmyciu krawędzi. Chodzi mi raczej o zlanie kompozycji tła z treścią rendera. Spójrz na źle przeskalowany render - efektem są piksele na krawędziach. I spójrz na wykorzystane brushe. Spójrz na  nasycenie zieleni na renderze. Rozumiem, mówisz o 'kreskówkowym stylu' typowej kompozycji. Nie pasuje mi jego bezczelne wklejenie. Robiłem na początku duuużo gorsze prace, których pokazywał nie będę. Pracuję z Gimpem wystarczająco długo żeby wyrobić sobie gust. Prace są wg. mnie słabe.  Ta np. z podpisu Kipone jest dużo lepsza. Rozumiem zależy bardzo dużo od stylu pracy, mimo to praca słabo wykonana jest. Render zawsze powinien być wtopoiony. Tworzyć spójną całość z tłem, ramką i napisem. W tym przypadku wg. mnie tak nie jest.

Kipone - będę ci pociskał za każdą słabą pracę ;) ale obaj wiemy że z czasem będzie to zdarzało się coraz żadziej. Napracowałeś się nad kompozycją... bo nad wykonaniem wydaje mi się że nie. Widzę użyte brushe i zmiana trybu warstwy. Być może się mylę, ale takie sprawiają wrażenie.

@kipone: Przeklej nowe sygi z drugiej galerii.
Po to jest galeria aby tutaj umieszczać swoje prace, nawet za pół roku jak zrobisz coś fajnego i będziesz się tym chciał pochwalić na forum to wrzucasz do swojej galerii (jednej). :)

Przez to że zrobiłeś drugą galerię, a tamta została już zamknięta, to tutaj je skomentuję. Muszę to zrobić bo mi się spodobał ich "inny" styl i to że eksperymentujesz. :)

Najbardziej spodobały mi się: Aquasig i Crazysig.
Po prostu są ładne, kolorowe i bardzo proste (pozytywnie).
Nie masz się czego wstydzić ;D

Ramki są niewidoczne bo pewnie zrobiłeś je czarne lub ciemne i przez to zlewają się z ciemnym tłem forum.