Zdecydowanie za krótkie rzęsy. Poza tym tutorial pokazuje Ci sposób, w jaki ma być wykonany rysunek, kopiując wiele się nie nauczysz.
No ale mimo wszystko widać, że ogarniasz pędzle i ogólnie gimpa.

Według mnie tutorial jest po to żeby nauczyć jak co robić, nigdy w życiu nie rysowałam oka w gimpie więc robiłam wszystko dokładnie tak jak jest napisane w tutorialu. To że postępowałam zgodnie z instrukcjami sprawia że niczego się nie nauczę?
Ostatnio edytowane pzez: Fuzja 25.07.2012, 14:52:40

Aleś wypalił, Amos - kopiowanie to najlepsza metoda nauki, dlatego masa ludzi na Zachodzie chodzi do muzeów, by kopiować chociaż fragmenty oryginalnych arcydzieł.
Przepraszam, uśmiałam się - chciałabym zobaczyć Amosa, jak mówi - dajmy na to - Wyspiańskiemu, by nie kopiował Michała Anioła, bo niewiele się nauczy.

Fuzja, jeśli nigdy nie rysowałaś oka w Gimpie, to wyszło Ci genialnie  :anz:
Chyba będę musiała spróbować ten tutek.

Czytaj ze zrozumieniem, nie napisałem, że niczego się nie nauczysz. Na pewno więcej wyniesiesz z tutorialu, jeśli pokombinujesz z kolorami, kadrem, ustawieniem oka, kształtem et cetera.

Teraz to ja się uśmiałem, powiedz mi, co właściwie wynosisz z pracy, kopiując ją? Ja włączę aparat i będę miał zdecydowanie lepszą kopię niż bym to miał rysować.

Przy odrobinie wprawy każde zdjęcie można niemal identycznie skopiować, tylko po co?
Ostatnio edytowane pzez: Amos01 25.07.2012, 15:17:01

Amos, przepraszam cię ale jesteś po prostu głupi !. Jeżeli ja np czytam tutorial dotyczący, bo ja wiem... efektu tekstowego to zawsze zmieniam parę rzeczy i robię po swojemu. Ale to jest tutorial dotyczący jak namalować konkretny obrazek, więc co ona miała namalować ? rękę albo nogę ? o można było by równie dobrze zrobić tutorial typu "Jak namalować czarny kwadrat na białym tle" i wtedy pewnie rzucałbyś się że ludzie kopiują i mogliby  zrobić zielony albo niebieski, albo chociaż trójkąt lub pięciokąt. Mogę się założyć że robiąc go Fuzja nauczyła się wielu technik dp i to jej pomoże w przyszłości. A ty Amos jak uważasz, to przeczytaj go sobie, postaraj się stworzyć coś, co nie będzie kopią i nam się pochwal. Bez obrazy Amos ale piszę co myśle, taki już jestem. ....  Ok , przepraszam że zamiast oceniać obrazek pisze o Amosie. Bardzo ładnie ci to wyszło, widać że się postarałaś i łapiesz o co w tym chodzi. Masz do tego rękę Poczytaj sobie parę tutoriali dotyczących technik używanych w  DP (niekoniecznie na tym forum a raczej z zewnątrz) Będą z ciebie ludzie. Nie wiele osób potrafi tak łatwo ogarnąc tutorial Hasi

Hehe, widzę, że buduje się tutaj ciekawa dyskusja.
" Jeżeli ja np czytam tutorial dotyczący, bo ja wiem... efektu tekstowego to zawsze zmieniam parę rzeczy i robię po swojemu."
Właśnie o to mi chodziło, ma postępować zgodnie z wytycznymi, nawet nie musi jednego punktu zmieniać. Nie ma dwóch par oczu identycznych na świecie. Chodzi mi nawet o drobne szczegóły, takie jak kolor tęczówki czy odcień skóry wokół oka. Drobne zmiany uczyniłyby tę naukę znacznie bardziej budującą.

Edit. Tak właśnie znalazłem  i zacytuję Twój komentarz, Kamiko "Oczywiście, że to własny pomysł! Kto byłby tak pozbawiony godności, żeby przerysowywać cokolwiek?!". Wybacz, ale sama sobie zaprzeczasz.
Ostatnio edytowane pzez: Amos01 25.07.2012, 15:51:21

Amos, używasz tego cytatu w zupełnie innym kontekście. Co innego plagiatować coś, a co innego robić pracę na podstawie tutoriala!
Jeżeli uważasz że powinno się pracę na podstawie tutorialu wykonywać po swojemu, to sobie uważaj, ale mi tego nie narzucaj, mam prawo wykonywać tutorial jak mi się podoba i to ja lepiej wiem co z niego wyniosę i w jakiej dawce, może ja łatwiej uczę się robiąc pracę dokładnie tak jak na tutorialu, skąd możesz to wiedzieć?
Po za tym po co mam robić np. zieloną tęczówkę skoro nigdy nie malowałam niebieskiej! Chyba lepiej zrobić najpierw pracę dokładnie jak w tutorialu a za kolejmym razem robić coś po swojemu, chyba na tym to polega, przynajmniej według mnie.

Przecież nie napisałem, że to źle i nie masz tak robić. To była bardziej taka rada na przyszłość, żebyś kombinowała, stawiała sobie pytania, np. Jak światło będzie odbijać się na gałce ocznej, jeśli będzie padać z tej strony.
Chodziło mi o to, żebyś nie zatrzymywała się na etapie wiernej kopii zdjęcia i dążyła do fotorealistyczności, bo nie w tym rzecz.

Także jeżeli mnie źle zrozumiałaś, to przepraszam, staram się w miarę możliwości pisać konstruktywne komentarze.

Amos .... proszę cię, po prostu skończ. Oszczędź sobie wstydu i nie kompromituj się dalej -_-

Jeśli dla Ciebie przekazywanie obiektywnej krytyki, podpartej nie tylko moim doświadczeniem, to próba kompromitacji, to szczerze Ci współczuję. Sory, że to napiszę, ale na ch*j się wtrącasz. Masz w tym jakiś interes?

Tak kompletnie na marginesie, trzeba przyznać że towarzysz Amos01 wniósł tu trochę ożywczej atmosfery.  

jest co czytac i tez mozna sie posmiac polecam

Amos,  życzę Ci, aby Ci ciśnienie nie podskoczyło, jak otworzysz kiedyś jakiś podręcznik do nauki rysunku i znajdziesz tam takie zdanie (autentyk): "Rysowanie to KOPIOWANIE obrazu, który się widzi" (chodzi oczywiście o "obraz" przekazywany przez mózg do świadomości). Kopiowanie to jedna z najlepszych form nauki i najtrudniejszych form sztuki (z dwóch malarzy geniuszem jest ten, który potrafi wykonać świetną kopię tego drugiego). O tym, czego się można nauczyć, kopiując, można by książkę napisać - zresztą, przeczytaj jakąś.

Fuzja, oko świetne - w takich tutorialach chodzi o to, by postępując krok po kroku uzyskać taki sam efekt, jak na rysunku pokazowym. Tobie wyszło to wspaniale (aż zazdroszczę). Nie przejmuj się takimi, którzy ani tego tutka nie rozumieją, ani nie rozróżniają kopiowania (czyli formy sztuki) od plagiatowania (a pewnie i od przerysowywania, czyli jeszcze czegoś innego).

Tak amos, jak nie rozróżniasz przerysowywania od kopiowania (i wykonywania poleceń tutorialu na dokładkę), to naprawdę nie mamy o czym rozmawiać. Zwłaszcza, że kulturą - jak widzę - nie grzeszysz.

Cytat z książki Giovanni Civardiego: "Umiejętność rysowania oznacza, przede wszystkim, zdolność postrzegania, racjonalnego rozumowania, odczuwania emocji i opanowania technik, które pozwolą nam w pełni wyrażać nasze myśli i nastroje".
Powiedz mi proszę, jeśli narysujesz idealną kopię zdjęcia, jakie emocje przekażesz, co zrozumiesz?

Oczywiście, wykonywania fotorealistycznych portetów na podstawie tego, co widzimy, miało praktyczne zastosowanie w średniowieczu i później, potem wynaleźli aparat i stało się to zbędne.

Nadal rysowanie z natury jest budujące, bo uczymy się perspektywy, kadrowania czy eliminacji niepotrzebnych elementów i podkreślanie ważniejszych. Ale to już nie jest nawet idealna kopia, bo dodajemy tam sporo od siebie.

Rysując kropka w kropkę ze zdjęcia tylko szlifujemy technikę. Dla niektórych to aż, ale można taki czas przecież lepiej wykorzystać na naukę.

I do tego nie  potrafisz czytać ze zrozumieniem....

Celestus, ja już nawet nie czytam, co on tam naprodukował i Tobie też to doradzam (brak rozumienia tekstu jeszcze jakoś - do pewnego stopnia - bym przetrawiła, ale braku kultury nie).

Szkoda, że pod naprawdę świetnym rysunkiem Fuzji znajduje się coś innego niż konkretne komentarze tyczące samej pracy.

A Amosa proszę, by swoje "mądrości" (i wulgaryzmy) wypisał pod swoim własnym "okiem" w swej własnej galerii.

Wręcz książkowa wypowiedź osoby, której zabrakło argumentów. Cóż, liczyłem na budującą dyskusję, z której każdy z nas by coś wyniósł. Niestety się zawiodłem.

Uhmm..



Oczywiście ja nie chciałbym zbierać nikomu prawa do krytyki. Ani nie będę próbował udowadniać że twoje uwagi są niemerytoryczne. Natomiast może warto się zastanowić czemu sposób, w który je przedstawiasz jest negatywnie odbierany.    
Ostatnio edytowane pzez: Myrevin 31.07.2012, 06:41:25