Ta niżej lepsza na pewno. Mogłeś z tego zrobić taki metaliczny efekt. 4/5

Chciałem, żeby to wyglądało jak metalowe polane wodą, z takimi kroplami jak np.: na logu Pepsi.

W takim razie trzeba było nałożyć jakaś teksturę.
Ostatnio edytowane pzez: Mordrag122 24.11.2010, 22:38:38

Nałożyłem (wersja u góry), ale nie za bardzo mi to wyszło.

w prawym dolnym rogu bardzo fajnie to wyszlo

Te z dołu świetne 5

Kicz. Bardzo słabo dobrałeś fonty. Usuń tandetne efekty i skoncentruj się na porządnej czcionce.

Efektów nie usunę, miały takie być i takie pozostaną. A co do czcionki, to co Ci w niej przeszkadza? IMHO jest bardzo dobra, miała taka być.

Spójrz na fonty, których użyłeś w logo. Takie zestawienie jest beznadziejne, bo oba napisy wydają się słabe. DESIGN STUDIO jest za wysoko.

@Eddie_T.H., Ooo Wielki mój krytyku, Ooo mistrzu mój!
Gdyby jaśnie Pan nie zauważył, czcionka jest genialna, a to ze wydaje się pixelowata/prymitywna to właśnie jej urok, taki prosty, a taki genialny.
Zanim napiszesz soc, zastanów sie dwa razy, bo jak na razie to gó*no wniosłeś do dyskusji, bo nawet nie umiesz porządnie uzasadnić dlaczego czcionka jest "słaba"/"beznadziejna".

---

Ostatnio edytowane pzez: madapesdevourer 25.11.2010, 19:01:28

Ten po prawej na dole najlepszy. Czcionka mi się nie podoba, gdyby nie nazwa pracy w galerii nie domyśliłbym się, czy to jest Q  napis czy O. A ten napis design studio również mi się nie podoba, nie wiem czemu, ale ta czcionka mi nie leży. IMO lepiej byłoby bez cienia.

Czcionka, nie jest prosta.
Czyżby Twoja wiedza była na tyle ograniczona, że za złą czcionkę uważasz tą pixelowatą? Twoja odpowiedź jednoznacznie sugeruje, że tak. Kroje fontów na obrazku nie pasują do siebie przez co zestawienie jest beznadziejne. Istnieją zasady dobierania czcionek, których warto przestrzegać.

Nie mam zamiaru wchodzić z Tobą w dalszą dyskusję dlaczego czcionki nie pasują. Gusta i bezguścia to jedno, a zasady typografii to drugie i trzeba umieć to rozdzielić.
To jak zareagowałeś bardzo źle o Tobie świadczy.
Jeśli masz mi jeszcze coś mądrego do powiedzenia i masz na tyle odwagi zapraszam do rozmowy prywatnej.
Ostatnio edytowane pzez: b.luk 26.11.2010, 09:26:15

Eddie, chyba ci się userzy pomylili. Ja jestem autorem pracy, a piszesz tak, jakby KoRzeN nim był.

Tak, przepraszam, już poprawiłem. Natomiast reakcja KoRzeN'a jest bardzo zastanawiająca.

Eddie_T.H., ta praca jest genialna, i tyle.
A o zasadach typografii to nie Ty będziesz mi tłumaczył bo tak dla Twojej informacji, siedzę na bieżąco(maluje i sledze prace innych) w graffiti od 8 lat.
Wiec jak byś mógł się domyślić, zasady typografii są mi znane. Typografia to jedno, a gust, przesłanie, styl i wizja autora to drugie. A co do prywatnej dyskusji z Tobą, to owszem mam odwagę, ale mam inne rzeczy do roboty i gdybyś nie zauważył to złapałem wkurwa nie dlatego ze Ci się praca nie podoba, tylko ze ujmujesz to jednym zdaniem, porównując prace do "kiczu", nie tłumacząc w jakim miejscu autor IMO Ciebie popełnił błąd.
Ocena Kreatywna. Poczytaj sobie o tym.

---

To w jaki sposób się wyrażasz nie świadczy na Twoją korzyść.
Ja nie lubię się domyślać. Staram się opierać swoją wiedzę na faktach.

Czy w moim pierwszym komentarzu pod tym obrazkiem napisałem, że autor źle dobrał fonty?
Wydaje mi się, że odpowiedź brzmi: tak. Myślę też, że jest to podanie miejsca błędu. W takim świetle Twoja teoria staje się wyssaną z palca.

Nie narzucaj mi w jaki sposób mam komentować pracę innych, bo sobie tego nie życzę. Takie zachowanie świadczy o wąskich horyzontach myślowych.

Nie mów, że masz odwagę. Po prostu pokaż, że ją masz.
Jeszcze raz pozwolę sobie zaprosić Ciebie do prywatnej rozmowy.

Rozumiem, że Twoje inne rzeczy do roboty zabierają Ci idealnie tyle czasu, że możesz wejść na tą stronę i zostawić tutaj komentarz, ale jednocześnie nie możesz napisać do mnie prywatnej wiadomości, bo już go Ci nie wystarczy

Może mógł byś bardziej precyzować w takim razie, bo nie wiem czy wiesz ale "tandetność efektów" to pojecie względne i autor mógł by usunąć inne rzeczy niż Ty miałeś na myśli...
Porządna czcionka? Bardziej ogólnie się nie dało.
Dla kogoś nawet Arial mógł by być porządny,
a dla kogoś innego już nie.
Wiec mógł byś się wyrażać konkretami a nie ogółami i precyzować o co dokładnie Ci chodzi?

---

Nie narzucam Ci nic, po prostu mowie Ci jakiego typu oceny są najbardziej mile widziane, oceny które coś wnoszą do dyskusji,
ale jeżeli chcesz by Cie brali za chama to Twoja sprawa.
Widocznie nim jesteś...  

---

Mam 59 wiadomości w skrzynce, czyli 98.3 procent ze 100 które daje nam forum.
By z Tobą pisać, musiał bym zrobić porządek w skrzynce,
a tego mi się nie chce robić...

---

Nie będę odpisywał już tutaj na Twoja komentarze i sugestie,
po prostu nie chce by było, że robię SPAM który i tak już tutaj jest.
Jeszcze raz mowie Ci :

---

Widzę, że znalazł się Pan sprawiedliwy.

Zaczynasz mnie irytować.
Mam wrażenie, że dla Ciebie nawet nazwa fontu byłaby zbyt ogólnym wyrażeniem.
Titillium?
 
To nie moja sprawa, że Ci się nie chce.
Wydaje mi się, że jesteś dzieckiem, które chce narobić dużo dymu i wyjść z niego w roli bohatera.

Nie zmienisz mojego sposobu komentowania prac.

To, że łapiesz mnie za słówka sugeruje, że brakuje CI innych argumentów.

Porządna czcionka to nie pojęcie względne dla kogoś kto ma pojęcie o typografii, no najwyżej, że jest Tobą

Moja pierwsza wypowiedź sugeruje, żeby zaczerpnąć informacji o typografii. Jeśli Ty tego nie widzisz to pewnie boli Cię głowa, masz za dużo otwartych okien, albo (i tutaj inna zmyślna wymówka), albo masz problem z logicznym myśleniem co jest najbardziej prawdopodobne.

Nie odpisze na żadna Twoją wiadomość na tej stronie, bo nie mam zamiaru tracić czasu na rozmowę z zarozumiałym dzieckiem, które chce mi pokazać co jest dobre, a co złe. Zresztą to jest typowe dla dzieci w wieku dojrzewania.

Tchórz.

Ostatnio edytowane pzez: b.luk 26.11.2010, 21:34:30

Dziękuję dobranoc.
Produkuj się dalej mistrzu!  
Ostatnio edytowane pzez: madapesdevourer 26.11.2010, 21:59:01